Começo por esclarecer não considerar desprezível, como
aqui esclareci há 2 anos, a probabilidade de ser indispensável um
haircut (e não apenas um reescalonamento das maturidades ou uma redução dos juros, ambos, aliás, já conseguidos com a troika). Daí a ser adepto de um
haircut vai a mesma distância que vai de aceitar o risco de morrer à decisão de suicídio.
Admiti também várias vezes, ainda antes da crise de 2008, por exemplo
aqui, que a decisão de adoptarmos o euro foi obviamente errada e admito que a entrada e permanência na União teve, tem e terá alguns efeitos negativos e não é indiscutível. Daí a ser adepto hoje de uma saída do Euro e de uma saída da União vai a mesma distância que vai de iniciar uma dieta dolorosa e prolongada a ir ao magarefe e cortar postas de tecidos e gordura para perder peso.
Dito isto, vejamos sumariamente algumas consequências da reestruturação (
meaning haircut) da dívida e da saída da UE, defendida por alguns.
Aos adeptos da reestruturação convém recordar que à parte da dívida da troika (72 mil milhões ou 35,2%) e do BCE - Securities Markets Programm (22,8 mil milhões ou 11,1%), que em conjunto representam 46,4%, um
haircut é inaplicável, como já se viu com a Grécia. Dos restantes 109,5 mil milhões, 72,7 mil milhões, equivalentes a 2/3 da parte negociável, estão em mãos nacionais, FEFSS, bancos e particulares.
 |
| Fonte: Expresso (02-2014) |
Daqui resulta que por cada mil milhões de euros que cortássemos à dívida 660 milhões sair-nos-iam dos nossos próprios bolsos.
Segundo o estudo «Economic Growth and European Integration: A Counterfactual Analysis» de Nauro Campos, Fabrizio Coricelli e Luigi Moretti (
disponível aqui) citado e comentado pela
Economist, o efeito estimado da adesão de Portugal à UE no PIB
per capita ultrapassou 20% até 2008.
 |
| Fonte: Economist |
A menos que os adeptos da saída da UE consigam o milagre de ter simultaneamente sol na eira e chuva no nabal, convém ter em conta as consequências do que defendem.