O mundo não é perfeito e não vai ser possível recolocar a pasta dentro da bisnaga

mais liberdade

A globalização reduziu a pobreza dos países pobres, foi sentida como uma ameaça e exacerbou o nativismo e o populismo das classes médias dos países ricos, a quem trampolineiros prometem recolocar a pasta dentro da bisnaga.

ESTÓRIA E MORAL: Virtudes públicas, vícios privados tornados públicos

Estória(s)

Em menos de duas semanas foram conhecidos dois casos exemplares da agremiação moralista de grunhos que dá pelo nome de Chega. Primeiro, o deputado ao parlamento que furtava malas nos aeroportos de Lisboa e Ponta Delgada e vendia o seu conteúdo online, teve o desplante de se manter no parlamento como deputado não-inscrito e indicou dois militantes da mesma agremiação para compor o seu gabinete parlamentar. Esta semana, um outro dirigente do Chega e deputado da AM de Lisboa foi acusado de crimes agravados de recurso a prostituição de menores.

Possivelmente a existência de criaturas moralmente desviantes no Chega não será uma originalidade em relação às outras agremiações, principalmente os dois partidos do regime PS e PS-D. O que é original é a pesporrência e a pretensa superioridade moral com que esta agremiação se apresenta em público.

Moral

«A hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude». 

François de La Rochefoucauld, escritor e moralista

ARTIGO DEFUNTO: Pensamento mágico e factos alternativos ao serviço do jornalismo de causas

Há duas ou três semanas, primeiro a CNN e mais tarde outros mídia, citaram um working paper com um título ("Taxing extreme wealth: What countries around the world could gain from progressive wealth taxes") mais adequado a um panfleto do que a um paper, que foi publicitado com títulos vibrantes capazes de fazer atingir o orgasmo a qualquer esquerdista. Desde logo o título da peça da própria CNN: «Se Portugal taxasse os super-ricos encaixaria mais 3.589 milhões de euros. Dava para pagar três vezes o IRS Jovem».

Confesso que se me acendeu o desconfiómetro pelo tom igualmente vibrante e o pendor demagógico do paper e pelo perfil áctivista da instituição que o publicou - Tax Justice Network (TJN), um grupo de pressão britânico de pendor anticapitalista.

Felizmente, o economista Luís Aguiar-Conraria, que se quisesse arrumá-lo numa caixinha diria que se enquadra na esquerda, o que o faria ver com bons olhos um panfleto que promove uma das bandeiras da esquerda, porque é da facção bem-pensante, não embarcou na treta demagógica do working paper e "escavou-o". Fez umas contas e concluiu na peça "Populismo fiscal de esquerda" na sua coluna semanal do Expresso que o valor avançado pela CNN para o resultado da taxação dos super-ricos em Espanha, cujo "Imposto Solidário sobre Grandes Fortunas" que serviu da base ao paper do Tax Justice Network , é 15 vezes superior a uma estimativa realista. Estamos conversados.

Lost in translation (370) - Tal pai, tal filha ou, mais exactamente, a filha que vai além do pai

«Um Governo, quando chega, herda dossiers. Este Governo vai herdar uma reforma quase pronta da administração pública para a fortalecer enquanto nós herdamos bancos por resolver.»

postulou na SIC Notícias a ministra da Presidência Dr.ª Mariana Vieira da Silva.

Submeti ao ChatGPT a declaração da Dr.ª Mariana, pedi para produzir um comentário em português corrente e na volta recebi o seguinte resposta:

É verdade que um governo quando chega, herda dossiers. 

O governo do PSD-CDS herdou a bancarrota que o Eng. Sócrates lhe deixou, os bancos falidos, economia em recessão, as contas públicas arruinadas e 727.701 utentes da vaca marsupial pública. 

O primeiro governo a que Dr.ª Mariana pertenceu herdou uma saída limpa do resgate, a economia a crescer, as contas públicas num estado que o chefe da Drª. Mariana veio mais tarde a baptizar de "contas certas" e apenas 659.138 utentes da vaca marsupial pública, ou seja menos quase setenta mil, aos quais os governos a que Dr.ª Mariana pertenceu acrescentaram quase 90 mil (745.582 em Junho de 2023 a que se juntaram mais uns milhares desde então).

[Talvez seja um exagero retórico comparar a filha com o pai, porque a filha mostra uma fidelidade canina onde o pai mostraria talvez um pouco mais de decoro.]

SERVIÇO PÚBLICO: Novo Aeroporto, um relatório de uma comissão que não é muito técnica e é pouco independente (2)

Continuação de (1)

Como mostrou Sérgio Palma Brito, de quem citei no post anterior o seu artigo sobre o Relatório Preliminar da Comissão Técnica Independente do Novo Aeroporto, são completamente fantasiosas as projecções do número de passageiros até 2050 com as quais se pretende fundamentar as escolhas de localização.

Luís Janeiro, professor da Católica, fez neste artigo uma autópsia dessas projecções comparando-as com as dos hubs de Madrid-Barajas e de Paris e confirmando a sua megalomania. 

Como se não fossem suficientes essas fantasias, o relatório ainda adopta a fantasia do hub de Lisboa muito popular entre os "especialistas". Jason McGuinness, CCO da Ryanair, considera essa fantasia «absolutamente ridícula» porque «há dois requisitos centrais para o desenvolvimento de um grande hub intercontinental: uma grande companhia área que alimente o hub e a localização geográfica correta para múltiplos fluxos de procura intercontinental. Lisboa simplesmente não tem estas características» e ainda porque «o mais provável é a TAP ir parar às mãos do grupo IAG. A IAG tem um grande hub internacional em Londres. Não vão aumentar a capacidade internacional em Lisboa. Vão enviar as pessoas de Lisboa para Heathrow.»

Em conclusão, depois de 70 anos a empurrar o novo aeroporto com a barriga para a frente, corremos o risco de acrescentar mais um gigantesco elefante branco à manada que vimos alimentando há cinco décadas.

SERVIÇO PÚBLICO: Novo Aeroporto, um relatório de uma comissão que não é muito técnica e é pouco independente

Sérgio Palma Brito, ex-Director Geral da Confederação de Turismo, escreve regularmente no seu blogue sobre temas da aviação e a TAP, sobre a qual publicou o ano passado o livro «TAP Que Futuro? Como chegámos aqui!» e tem em preparação um livro sobre o Relatório Preliminar da Comissão Técnica Independente do Novo Aeroporto, do qual antecipou algumas conclusões num artigo publicado no Jornal Nascer do Sol no dia 19-01 de que cito a seguir o essencial.

I. A projeção do número de passeiros a 2050 é o indicador mais importante para justificar o aeroporto no Centro de Tiro da Força Aérea (CTA). Eis dois dos erros da Relatório Preliminar da Comissão Técnica Independente (CTI) que deitam abaixo este indicador.

Os relatórios da CTI publicados no Verão são de 52 e 67 milhões passageiros em 2050, hipótese alta e baixa. Em dezembro, os números já são 66, 85 e 108 milhões, em baixa, média e alta. Entre os valores máximos do verão e os do outono, 67 e 108 milhões, há um aumento de 61%. Nestes três meses não houve alteração do mercado que justifique este salto. O que mudou? No Portugal em que vivemos, apenas mudou a necessidade de números que garantam a rentabilidade de rodas as Opções que a CTI inventou. Mais, o número de Residentes em Portugal que viajará de avião em 2050 será de 9,5, 12,3 e 15,8 milhões. Azar, a previsão do INE para a População Residente de Portugal é de 7,5 milhões. A CTI põe toda a População do País a viajar de avião pelo CTA e com muitos residentes a viajar mais de uma vez.

II. A CTI quer fazer do CTA um 'aeroporto hub', coisa que não existe. Há hubs de companhias aéreas nos aeroportos que são a sua base. Na métrica do Airports Council International, o hub da TAP vale cerca 6.500 unidades. Os 5 'majors' (Francoforte, Amesterdão, etc.) valem cerca de 50.000 unidades. Até 2050, o hub da TAP teria de multiplicar esta métrica por 8 para atingir 52.000, objetivo impossível. A CTI prevê que os turistas em hub passem de 1,9 milhões em 2019, a 5,3, 6,8 e 8,7 milhões em 2050, um exagero. Seriam necessárias centenas de voos diretos da TAP para os aeroportos das Américas e Africa, já servidos por grandes companhias europeias.

Um número de passageiros excessivo e um 'aeroporto hub' impossível deitam abaixo o segundo grande argumento da CTI a favor do CTA, o de vir a ser um 'aeroporto hub'.

III. No seu Podcast, Daniel Oliveira questiona a presidente: «Portugal terá condições, pela sua localização, para ser a porta de entrada das Américas para a Europa?». A presidente não se fica «Toda a análise económica que fizemos está fortemente apoiada nesse pressuposto». Pum! Ambos ignoram a escala do tráfego aéreo entre as Américas e a Europa via os hubs das grandes companhias. Não há 'porta para a Europa', há um hub de nicho em Lisboa e meia dúzia de grandes aeroportos de entrada/saída na e da Europa.

IV. A CTI prevê o CTA operacional em2031 com duas pistas. A ligação ferroviária entre CTA e Gare do Oriente exige via-férrea dedicada que não estará pronta. A CTI tem resposta: «Aeroporto no Campo de Tiro de Alcochete poderá avançar e vir a funcionar sem acessos ferroviários e, apenas, com acessos rodoviários». A CTI já perguntou às companhias aéreas se aceitam voar para 'este' CTA?

V. A CTI ignora que o CTA implica deslocalizar cerca de 21.000 postos de trabalho, atualmente no AHD. Não prever o indispensável Planeamento Urbano «vai resultar numa pressão, urbanística brutal. E os municípios, que estão articulados, já sabem disso. Vemos já enormes pressões urbanísticas» segundo Gonçalo Byrne. É aberta a via livre para a especulação imobiliária.

AVALIAÇÃO CONTÍNUA: Paddy Cosgrave, um perfeito imbecil convertido em oportunista e hipócrita

Secção Entradas de leão e saídas de sendeiro / Secção Idiotas Inúteis

Recorde-se que Paddy Cosgrave é o promotor da Web Summit, um evento (tema de uma série de posts) a que as figuras de cera do Estado sucial comparecem para abraçar o Paddy com um bilhete que custa aos contribuintes portugueses 11 milhões por ano até 2028. Evento cujo maior retorno são umas 200 mil dormidas o que, sendo muito, é apenas uma ínfima percentagem das dormidas dos turistas que cá vêm sem pagarmos nada ao Paddy.

No dia 13, cinco dias depois do ataque do Hamas a Israel, "o Paddy", como é conhecido pelas figuras de cera, publicou um post no X, o Twitter de Elon Musk, onde em seguida às primeiras reacções de Israel a um ataque que matou arbitrariamente centenas de civis, incluindo muitas crianças, e censurando o apoio que a maioria dos governos dos países democráticos declarou a Israel, escreveu «I’m shocked at the rhetoric and actions of so many Western leaders & governments».

Foi uma reacção enviesada e parcial a começar porque omitiu qualquer juízo sobre o ataque do Hamas e classificou as primeiras e limitadas acções do IDF como «war crimes». No entanto, sendo certo que um homem que acredita que o Hamas é uma força do bem e Israel uma força do mal, é um imbecil, não vivendo numa sociedade tutelada pelo Hamas tem direito à sua imbecilidade.

Só que, depois do seu post, choveram reacções de potenciais "clientes" da Web Summit, o evento que promove e é o centro do seu negócio. E foi aí que o Paddy passou de imbecil a oportunista e hipócrita num post no qual sete dias depois do ataque tenta emendar a mão e escreve «First, what Hamas did is outrageous and disgusting. It is by every measure an act of monstrous evil. Israel has a right to defend itself, but it does not, as I have already stated, have a right to break international law.» 

Como a sua cambalhota não resultasse, reincide no dia seguinte com mais oportunismo e hipocrisia e escreve «We are devastated to see the terrible killings and the level of innocent civilian casualties in Israel and Gaza. We condemn the attacks by Hamas and extend our deepest sympathies to everyone who has lost loved ones. We hope for peaceful reconciliation.» Confirma assim que vive menos de convicções do que do seu negócio, o que não estando sujeito à tutela do Hamas ou à de qualquer governo seu apoiante só tem como eventual consequência o desprezo das pessoas de bem pelo seu carácter oportunista e manhoso e isso não lhe devemos negar.

Pela sua imbecilidade, oportunismo e hipocrisia atribuímos ao Paddy cinco ignóbeis. 

Tal como a Divina Providência fez passar os rios através das cidades, assim as agressões da Rússia aos países vizinhos se seguem às adesões à Nato

• 1939 URSS e Alemanha de Hitler assinam Pacto Molotov-Ribbentrop e invadem a Polónia
• 1939-1940 URSS invade a Finlândia e anexa Região do lago Ladoga
• 1944-1949 URSS instala governos fantoches na Albânia, Alemanha Oriental, Bulgária, Checoslováquia, Hungria, Polônia e Roménia 
• 1949 Criação da NATO com Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, França, Holanda, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Portugal e Reino Unido
• 1952 Adesão à NATO da Grécia e Turquia
• 1955 Adesão à NATO da Alemanha Federal
• 1956 URSS esmaga a revolução democrática da Hungria
• 1968 URSS invade a Checoslováquia, derruba governo de Dubček e instala um governo fantoche
• 1982 Adesão da Espanha à NATO
• 1989 Queda do Muro de Berlim
• 1991 Dissolução da URSS
• 1991 Extinção do Comecon
• 1991-1992 Guerra da Ossétia do Sul
• 1991-1994 Guerra na Abecásia
• 1992 Guerra da Transnístria
• 1992 Conflito na Ossétia do Norte
• 1992–1997 Guerra Civil do Tajiquistão
• 1993 Guerra Civil na Geórgia
• 1994-1996 Primeira guerra na Chechénia
• 1999 Invasão do Daguestão
• 1999–2009 Segunda Guerra da Chechênia
• 1999 Adesão à NATO da República Checa, Hungria, Polónia e Bulgária
• 2008 Guerra Russo-Georgiana
• 2009 Insurgência no Cáucaso Norte
• 2009 Adesão à NATO da Albânia e Croácia
• 2013 Euromaidan na Ucrânia
• 2014 Anexação russa da Crimeia
• 2017 Adesão à NATO do Montenegro
• 2020 Adesão à NATO da Macedónia do Norte
• 2022 Invasão russa da Ucrânia
• 2022 Pedido de adesão à NATO da Finlândia e Suécia
• 2023 Adesão à NATO da Finlândia e Suécia (em finalização)

Sim, confessamos, temos no (Im)pertinências uma verdadeira obsessão pelo visconde de Chateaubriand a quem atribuímos um pensamento tão inspirador que até o Czar Vladimir e os seus Siloviki o adoptaram. Se fossem um pouco mais arejados adoptariam o conceito de retrocausalidade da física quântica.

TIROU-ME AS PALAVRAS DA BOCA: Os desconchavos de política monetária dos irresponsáveis do Portugal dos Pequeninos

As nossas luminárias silenciosas durante os anos em que o quantitative easing criou as condições monetárias para o actual surto inflacionista, começaram a falar como papagaios ignorantes e/ou oportunistas sobre política monetária quando o BCE está a aumentar com atraso taxas directoras, sendo mais grave o caso do Dr. Mário Centeno, por não ter as desculpas de ignorância que o Dr. Costa e o Dr. Marcelo podem invocar. 

Andava para escrever sobre estes arrotos, mas Luís Rosa no Observador dispensou-me o trabalho de o fazer com o artigo «Mário Centeno quer ser governador do Banco de Portugal ou quer regressar à política?» do qual extraio alguns passagens;

«É neste contexto que as nossas elites políticas, num estranho consenso com o Bloco de Esquerda e do PCP (dois partidos anti-europeus), decidiram atacar a política monetária do BCE, avisando de que a mesma pode levar a uma recessão económica. (...)

O governador Mário Centeno conseguiu ainda ser bastante pior do que o poder político. No mesmo dia em que Lagarde garantia ao mundo que o BCE estava “empenhado em alcançar” a meta de 2% para a taxa de inflação e em que os líderes dos três principais bancos centrais do mundo garantiam que as taxas de juro iriam continuar a subir por a inflação ainda não estar controlada, Centeno surpreendeu a opinião pública com mensagens contrárias numa entrevista à RTP:

• “A trajetória das taxas de juro vai continuar em alta mas está estabilizada“;
• “estamos muito próximos de ter de pausar a política monetária”;
• estão previstas “quedas efetivas, mas baixas, na taxa Euribor ao longo de 2024″, acrescentando que a taxa Euribor deverá atingir o pico entre setembro e novembro. Mais: Centeno especificou mesmo que a Euribor a 12 meses vai atingir o pico “em setembro” e a Euribor a 3 meses e a 6 meses atingirão o seu máximo em “novembro”.

É estranho que um homem tão cauteloso com o seu próprio dinheiro, seja tão temerário nestas projeções que, repito, contrariam o discurso da presidente do BCE.

O que me suscita as seguintes questões:

• Como é que a trajetória das taxas de juro “está estabilizada”, se a presidente do BCE pré-anunciou na prática duas subidas de 50 pontos base que, globalmente, vão passar a taxa de juro para 4%?
• Como é que o BCE está “muito próximo de pausar” a subida das taxas de juro, quando Lagarde anunciou precisamente o contrário e recusa explicitamente qualquer pausa? Mais: o Fed e o Banco de Inglaterra também recusam qualquer pausa.
• E, finalmente, como é que Mário Centeno pode garantir ou prometer “quedas efetivas, mas baixas, da taxa Euribor ao longo de 2024, especificando mesmo que o pico será atingido em setembro (Euribor 12 meses) e em novembro (3 e 6 meses)? O governado Centeno controla ou tem mecanismos para controlar o mercado livre da Euribor que costuma antecipar as subidas da taxa de juro decididas pelo BCE?»

Lost in translation (365) - Bendito governo que reembolsa impostos e aumenta salários

Em uníssono, como é costume, os jornais destacaram as palavras do secretário de Estado dos Assuntos Fiscais que lembrou ao povo ignaro que já tinha reembolsado 2,5 mil milhões de euros do IRS a 2,5 milhões de famílias.

Teria o Dr. Félix anunciado a redução retroactiva do IRS? Perguntei ao ChatGPT o significado das estranhíssimas palavras e o Chat esclareceu ter o Dr. Santos Félix querido dizer que a engenharia fiscal socialista fixou as taxas das retenções de IRS do ano passado em montantes superiores aos resultariam de uma estimativa fiável do IRS final, permitindo assim ao governo extorquir uma média de mais de 200 milhões de euros por mês de impostos em excesso que foram como que um empréstimo forçado sem juros dos contribuintes ao Estado sucial.

Fiquei esclarecido e curvo-me perante a criatividade fiscal socialista que, em seguida, tirou mais um coelho da cartola informando o povo ignaro que a partir de 1 de Julho as taxas de retenção deste ano seriam corrigidas do excesso o que faria o salário líquido «crescer até 65 euros». Melhor não é possível.

Os "famosos" da esquerda têm razão. A TAP não é um "activo tóxico"

No nosso Glossário das Impertinências define-se Carta Aberta assim: 

É uma contradição nos termos. Uma carta é fechada. Uma carta que é aberta, não é fechada (ver La Palice). É, pois, uma carta que não é uma carta. É uma circular que tem como destinatários reais toda a gente menos o destinatário formal. É também uma grande falta de vergonha de quem a escreve, ao divulgar os seus termos por terceiros, muitas vezes antes do destinatário a conhecer, sem cuidar de saber se autorizaria. É, em suma, um insulto à inteligência de todos os seus destinatários.

Pois bem, foi mais uma Carta Aberta que um conjunto de personalidades - uma espécie de "famosos" sofrendo o complexo de não serem verdadeiramente famosos - escreveram, subscreveram e publicaram no Público (what else?), jornal a que alguém chamou com propriedade o Avante da Sonae. É um conjunto que vai do realizador e promotor da TAP pública António-Pedro Vasconcelos, até ao incontornável Capitão de Abril e pedreiro do Grande Oriente Lusitano Vasco Lourenço, passando por outros incontornáveis nomes da esquerdalhada. 

Propõem aquelas personalidades que o governo que nacionalizou a TAP, confiscou mais de três mil milhões de euros para nela torrar, criou a maior trapalhada e sem-vergonhice que este país viu desde Dona Maria II e agora a pretende privatizar, mantenha o “controlo estratégico" do elefante branco para o que teria de encontrar um grupo de benfeitores patetas que se dispusesse a esturricar dinheiro no dito forno crematório. 

Numa única coisa estou de acordo com os famosos, a TAP não é um activo tóxico". E não é "activo tóxico" pela razão simples que não é um activo. É mais um passivo, tóxico.

SERVIÇO PÚBLICO: "TAP - a bem da verdade sobre Neeleman e a privatização de 2015"

«TAP - a bem da verdade sobre Neeleman e a privatização de 2015

Governo, PS e alguma comunicação social têm acusado a privatização da TAP em 2015 de negócio duvidoso e Neeleman de pouco sério. A verdade é outra. Sobre a privatização, que foi limpa, redijo um livrei. David Neeleman é o 'entrepreneur' que funda a Morris Air, vendida à Southwest, a canadiana WestJet, a americana Jet Blue e a brasileira Azul, as três cotadas em bolsa, e a americana Breeze lançada em plena Pandemia e a ter sucesso. Na Airbus, Neeleman foi duas vezes cliente e abriu o mercado das companhias low cost, pondo fim ao domínio da Boeing. Na Airbus, a TAP é o cliente que vai falhar pagamentos dos Airbus A350 e, pior, um cliente perdido por estar em rota para a insolvência. 

Para a Airbus, Neeleman é pessoa credível com projeto de recuperação da TAP, cancelamento do contrato A350 e encomenda de frota nova de 53 aviões, hoje reconhecida como a mais adequada às rotas da empresa. O contrato A350 não é passível de cessão de posição contratual nem monetizável pela TAP, se o anular. Os novos preços geram mais-valia de $190 milhões para a Airbus, mas não é verdade que seja prejuízo para a TAP. Primeiro desmentido. 

A Airbus decide atribuir 'upfront cash credits' no valor de $226,75 milhões, para apoiar a recuperação da TAP uma vez privada, com condição da encomenda ser confirmada e não cancelada. Os aviões são vendidos a 'fair price value, que não inclui este valor: Na TAP, os $226,75milhõesnão são remuneradas, não podem ser reembolsadas antes de 30 anos e sempre por voto de 76% na assembleia geral. Tudo isto é validado por parecer da Vieira de Almeida em 2015.11.12. Segundo desmentido. 

Em 2016, a Reversão da Privatização transforma este componente do capital em divida da própria empresa para com acionista. A auditoria do Tribunal de Contas assinala, em caso de incumprimento insanável dos acordos, o Estado ter de reembolsar a Atlantic Gateway pelos créditos detidos, incluindo a capitalização 217,5 milhões (#152 da Auditoria, sintetizado). É esta decisão do Governo PS que, em julho de 2020, obriga Pedro Nuno Santos a pagar 50 milhões dos contribuintes a David Neeleman para que desista do reembolso. Para os adoradores da 'culpa', que eu não sou, esta não é de Pedro Passos Coelho, mas sim de António Costa. Terceiro e mais importante desmentido. 

Em 2022.08.11l e a pedido da TAP, uma sociedade de advogados dá parecer sobre a privatização de 2015 ... com base nas contas posteriores a 2016. É este parecer errado que alimenta a campanha contra a privatização de 2015 e Neeleman, por membros do Governo e muita comunicação social, o que diz muito sobre o Portugal de hoje. Quarto desmentido. 

Outra fonte destas notícias resulta da avaliação, a pedido da TAP, do preço dos aviões do Airbus, estimado em $224 milhões acima do fair market value. Não há contraditório junto de Airbus, da Parpública (que tem três avaliações independentes a confirmar o fair value price) e de Neeleman que recorda o intenso escrutínio em 2015 e a due diligence da Lufthansa em 2020 na falhada compra da sua quota. Pedro Nuno Santos batiza esta avaliação de 'auditoria' que não é. Falho de argumentos de negócio, judicializa a questão, enviando o processo para o Ministério Público, onde jaz em Segredo de Justiça, o que permite a qualquer um lançar suspeitas sobre Neeleman e a privatização. Quando pudermos comentar o documento, haverá o quinto desmentido. 

Para que conste, apoio a privatização da TAP a 100%, desde há muitos anos, com a integração num dos grupos da consolidação das companhias full service na Europa.»

SÉRGIO PALMA BRITO

Militante do Partido Socialista

Autor do livro A TAP depois de €3.200 milhões (em publicação) 

[Publicado no Jornal Nascer do Sol no dia 22-04]

O prof Sachs é apenas mais um académico "maluquinho" ressentido do Ocidente

Jeffrey D. Sachs, um «professor de economia reconhecido mundialmente, autor de "best-sellers", inovador educador e líder global em desenvolvimento sustentável», com um enviesamento acentuadamente esquerdista, acrescento eu, escreveu no seu site sobre a guerra na Ucrânia um panfleto «The Ninth Anniversary of the Ukraine War» do qual, com o atraso de um mês, o Jornal de Negócios publicou uma versão em português.

A tese do prof Sachs, segundo o Jornal de Negócios, pode resumir-se assim:

«Esta é uma guerra que começou devido à pressão impulsiva dos neoconservadores norte-americanos em prol do alargamento da NATO, seguida da participação – por parte desses mesmos neoconservadores – na operação de mudança de regime de 2014.» 

Por coincidência, escrevi o ano passado um post sobre os maluquinhos que defendem teses semelhantes fundadas não nos factos históricos, que agora recordo, mas em inserções ideológicas na amígdala e no córtex parietal. Aqui vai a lista cronológica:

As "operações militares especiais" russas são a resposta à expansão da NATO, uma teoria da conspiração para devotos do Czar e para maluquinhos

• 1939 URSS e Alemanha de Hitler assinam Pacto Molotov-Ribbentrop e invadem a Polónia
• 1939-1940 URSS invade a Finlândia e anexa Região do lago Ladoga
• 1944-1949 URSS instala governos fantoches na Albânia, Alemanha Oriental, Bulgária, Checoslováquia, Hungria, Polônia e Roménia 
• 1949 Criação da NATO com Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, França, Holanda, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Portugal e Reino Unido
• 1952 Adesão à NATO da Grécia e Turquia
• 1955 Adesão à NATO da Alemanha Federal
• 1956 URSS esmaga a revolução democrática da Hungria
• 1968 URSS invade a Checoslováquia, derruba governo de Dubček e instala um governo fantoche
• 1982 Adesão da Espanha à NATO
• 1989 Queda do Muro de Berlim
• 1991 Dissolução da URSS
• 1991 Extinção do Comecon
• 1991-1992 Guerra da Ossétia do Sul
• 1991-1994 Guerra na Abecásia
• 1992 Guerra da Transnístria
• 1992 Conflito na Ossétia do Norte
• 1992–1997 Guerra Civil do Tajiquistão
• 1993 Guerra Civil na Geórgia
• 1994-1996 Primeira guerra na Chechénia
• 1999 Invasão do Daguestão
• 1999–2009 Segunda Guerra da Chechênia
• 1999 Adesão à NATO da República Checa, Hungria, Polónia e Bulgária
• 2008 Guerra Russo-Georgiana
• 2009 Insurgência no Cáucaso Norte
• 2009 Adesão à NATO da Albânia e Croácia
• 2013 Euromaidan na Ucrânia
• 2014 Anexação russa da Crimeia
• 2017 Adesão à NATO do Montenegro
• 2020 Adesão à NATO da Macedónia do Norte
• 2022 Invasão russa da Ucrânia
• 2022 Pedido de adesão à NATO da Finlândia e Suécia

Os maluquinhos do título são os ressentidos do Ocidente a que se referiu Sérgio Sousa Pinto.

A reversão para 35 horas que não teria impacto orçamental, sete anos depois

Uma das promessas do Dr. Costa aos eleitores e aos seus parceiros da geringonça foi reverter o horário dos funcionários públicos para as 35 horas. Façamos uma retrospectiva aos pressupostos dessa medida, anunciados em 2016 pelo governo e garantidos pelo Dr. Marcelo:

• «Uma das garantias do ministro das Finanças desde o início foi de que a medida não iria implicar aumento de custos com pessoal» (fonte)
• «O ministro das Finanças, Mário Centeno, afirmou hoje que a reposição das 35 horas de trabalho semanais na Função Pública "não é discussão de natureza orçamental neste momento", acrescentando que o tema "só tem impacto" para a oposição.» (fonte)
• Em Junho de 2016 «Marcelo promulga 35 horas mas envia para o TC se despesa aumentar» (fonte)

É claro que qualquer alma com um módico de inteligência perceberia que todas as garantias eram pura fraude e ninguém deveria ter ficado surpreendido pela evolução do número de utentes da vaca marsupial pública que o Dr. Costa aumentou de 655 mil para 742 mil na última contagem disponível, num Portugal dos Pequeninos que está a perder população.

No que respeita em especial ao Serviço Nacional de Saúde, a par da educação objecto da paixão socialista, o relatório da Nova SBE sobre os Recursos Humanos em Saúde, publicado há dias, veio mostrar o que aconteceu como resultado da reversão para as 35 horas.

«A figura 9 representa estes efeitos e o seu impacto entre 2015 (antes da reversão do horário de trabalho) e 2018 (após a reversão do horário de trabalho). Em 2015, verificou-se um total de 74 milhões de horas trabalhadas. A alteração do horário de trabalho implicou uma redução de nove milhões de horas trabalhadas entre 2015 e 2018.

Em sentido contrário, verificou-se neste período um aumento de um milhão de horas de trabalho suplementar, bem como sete milhões de horas associadas às novas contratações realizadas. A conjugação destes três efeitos implica que o volume de horas de trabalho entre 2015 e 2018 teve uma ligeira redução, apesar das novas contratações. Ou seja, as novas contratações e o aumento do trabalho suplementar – principalmente de enfermeiros – permitiram compensar quase na totalidade o efeito das 35 horas. Contudo, as novas contratações realizadas neste período não se traduziram num aumento global do volume de trabalho do SNS, não contribuindo assim para o aumento da prestação de cuidados de saúde.»

E qual foi o efeito sobre a prestação de serviços do SNS? Em quatro anos, desde 2018, duplicou o número de pessoas sem médico de família, apesar do aumento do aumento de 22% da despesa e de 20 mil funcionários em relação a 2017.

Expresso

Pro memoria (426) - A mentira fundadora do Dr. Costa irá persegui-lo até ao fim

«Dito isto, é, no entanto, possível que as presentes trapalhadas no governo tenham outra explicação menos envolta em amores e desamores. Ela resume-se talvez num verso célebre de Eliot: In my beggining is my end. O princípio de Costa no governo assentou numa mentira fundadora: a de que Pedro Passos Coelho havia sido o responsável pelas políticas ditadas pela troika a Portugal no período da “austeridade” e que a inocência do PS de Sócrates (e de Costa) nesse capítulo era pouco menos do que absoluta. Essa mentira – voluntária e consciente – esteve na base de uma série de mentiras consecutivas, como, por exemplo, a do “virar da página da austeridade”, e transformou uma eleição perdida numa eleição ganha, através do artifício da “geringonça”. Tais mentiras, e a desonestidade política que consubstanciam, nunca o incomodaram em nada. Pelo contrário: foram o combustível que lhe permitiu governar durante sete anos e até obter uma maioria absoluta. E tudo isso sem uma única ideia política digna desse nome: isto é, um projecto claro e definido para o país, fora de algumas noções apanhadas nos discursos de Bruxelas – “transição climática”, “transição digital”, etc. –, que ele papagueou como fórmulas encantatórias. Mas as mentiras, passado algum tempo, que pode ser longo, de gastas e esfarrapadas que são, tornam-se auto-destrutivas. Infiltram tudo o resto. Impedem uma política com um rumo coerente. As trapalhadas recentes do governo são o seu natural corolário: o resultado praticamente inevitável de se ter construído um edifício sobre bases falsas. “No meu princípio está o meu fim”, de facto. E não me venham, por favor, falar de “cansaço”. Porque é muito pior do que isso: é o atingir do limite de elasticidade de uma fórmula perversa que está à beira de se esgotar porque os seus próprios princípios a isso a conduziam.»

Paulo Tunhas no Observador

O Dr. Pedro Nuno insulta os jornalistas (eles não se importam, estão lá para isso) e a inteligência dos eleitores (que na esmagadora maioria não deram por nada)

DN

O aeroporto está atrasado pelo menos desde os tempos em que o menino e futuro Dr. Pedro Nuno ainda era presidente da Mesa da Reunião Geral de Alunos do ISEG e o Dr. Guilhermino Rodrigues, secretário de estado dos Transportes do primeiro governo do Sr. Eng. Guterres reconheceu (29-05-1998): 

«A manterem-se as taxas de crescimento actuais, entre 2003 e 2007 esgota-se a capacidade do actual aeroporto. É evidente que é possível, com alguns investimentos complementares, aumentar a vida útil deste aeroporto por mais dois ou três anos. Eu diria que, em 2007 ou 2008, a capacidade do actual aeroporto estará esgotada.» 

Desde então, o PS esteve 17 (dezassete) anos no governo e o próprio Dr. Pedro Nuno Santos é membro de governos do PS há 7 (sete) anos. Como o actual líder do PSD tomou posse há três semanas, poderíamos imputar-lhe no máximo por 0,24% do atraso - supondo que lhe competiria tomar a decisão. 

Pro memoria (423) - É muito descaramento. No lugar dos "frugais", cortaria ao Dr. Costa os fundos que os contribuintes europeus lhe dão para ele fingir que governa

Reagindo ao anúncio do financiamento pela UE de um pacote de medidas para ajudar os países mais dependentes do gás russo a fazerem transição, o Dr. Costa, depois de explicar que em Portugal se torraram 17 mil milhões de euros nas energias renováveis (esqueceu-se de dizer que durante 20 anos os portugueses pagaram a energia a preços mais elevados do que na maioria dos outros países) reagiu assim:

«A solidariedade significa também que não vamos fazer pagar aos portugueses, depois de investirem 17 mil milhões de euros em renováveis, custos suplementares para compensar o atraso em que outros se colocaram quando podiam e deviam ter feito investimentos como nós fizemos nas energias renováveis.»

Pordata

Para quem é primeiro-ministro de um país que desde 1986 recebeu da UE transferências líquidas de 78 mil milhões de euros (equivalente a cerca de 100 mil milhões de euros a preços de 2021) e durante os seus governos de 2016 a 2021 recebeu 14 mil milhões de euros e se prepara para receber 14 mil milhões de euros para financiar um Plano de Recuperação e Resiliência, dizer tal coisa mostra um enorme descaramento.

As "operações militares especiais" russas são a resposta à expansão da NATO, uma teoria da conspiração para devotos do Czar e para maluquinhos

• 1939 URSS e Alemanha de Hitler assinam Pacto Molotov-Ribbentrop e invadem a Polónia
• 1939-1940 URSS invade a Finlândia e anexa Região do lago Ladoga
• 1944-1949 URSS instala governos fantoches na Albânia, Alemanha Oriental, Bulgária, Checoslováquia, Hungria, Polônia e Roménia 
• 1949 Criação da NATO com Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, França, Holanda, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Portugal e Reino Unido
• 1952 Adesão à NATO da Grécia e Turquia
• 1955 Adesão à NATO da Alemanha Federal
• 1956 URSS esmaga a revolução democrática da Hungria
• 1968 URSS invade a Checoslováquia, derruba governo de Dubček e instala um governo fantoche
• 1982 Adesão da Espanha à NATO
• 1989 Queda do Muro de Berlim
• 1991 Dissolução da URSS
• 1991 Extinção do Comecon
• 1991-1992 Guerra da Ossétia do Sul
• 1991-1994 Guerra na Abecásia
• 1992 Guerra da Transnístria
• 1992 Conflito na Ossétia do Norte
• 1992–1997 Guerra Civil do Tajiquistão
• 1993 Guerra Civil na Geórgia
• 1994-1996 Primeira guerra na Chechénia
• 1999 Invasão do Daguestão
• 1999–2009 Segunda Guerra da Chechênia
• 1999 Adesão à NATO da República Checa, Hungria, Polónia e Bulgária
• 2008 Guerra Russo-Georgiana
• 2009 Insurgência no Cáucaso Norte
• 2009 Adesão à NATO da Albânia e Croácia
• 2013 Euromaidan na Ucrânia
• 2014 Anexação russa da Crimeia
• 2017 Adesão à NATO do Montenegro
• 2020 Adesão à NATO da Macedónia do Norte
• 2022 Invasão russa da Ucrânia
• 2022 Pedido de adesão à NATO da Finlândia e Suécia

Os maluquinhos do título são os ressentidos do Ocidente a que se referiu Sérgio Sousa Pinto,

Crónica da asfixia da sociedade civil pela Passarola de Costa (122) - A Passarola Afundada (XIV)

Avarias da geringonça e do país seguidas de asfixias

O Dr. Costa, o homem-elástico, esteve à beira da rotura

A evolução das sondagens colocou à prova a elasticidade do Dr. Costa que começou por recusar qualquer entendimento com o PSD, o CDS, o PCP, o BE, o PAN e o Chega, acabou a garantir que estaria capaz de falar com todos, excepto o Chega, e até mandou o adjunto que gosta de malhar na direita garantir que o PS estaria disponível por fazer um acordo de cavalheiros com o Dr. Rio o que, pressupondo a existência de pelo menos dois cavalheiros, não me parece nada realista. O Dr. Costa demonstrou assim, mais uma vez, que os princípios não são para ele um fim em si mesmos e reafirmou a sua devoção pelo groucho-marxismo.

O Dr. Costa além de muito elástico tem vários chapéus

Na verdade, até tem uma samarra que envergou para dar uma cor local à sua campanha no Alentejo.

Com o seu chapéu de líder do PS, o Dr. Costa criticou os políticos que defendem que o futuro das pensões fique dependentes do «jogo de mercado», ou seja políticos como ele próprio, cujo governo tem 4,5 mil milhões do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social aplicados em acções e 14,7 mil milhões aplicados em obrigações, uns e outros cotados em bolsa.

Com o seu chapéu de economista-chefe de S. Bento, o Dr. Costa anunciou o crescimento de 4,6% em 2021 antecipando-se ao INE. E se o INE não confirmar? Nesse caso o Dr. Costa poderia fazer como o sultão Recep Tayyip que demitiu o director do INE turco por publicar dados «incompatíveis com os valores nacionais e morais». Dêem-lhe tempo.

Choque da realidade com a Boa Nova

O muitas vezes anunciado contrato-programa da ferrovia assinado em Junho de 2021 com a IP, que faz parte do pomposíssimo Programa Nacional de Investimentos 2030, foi prorrogado pela terceira vez. Como se sabe, isso para o Dr. Costa e a sua equipa não é um problema, é uma oportunidade, a oportunidade de continuar a fazer anúncios sobre o mesmo tema, caso um eleitorado abúlico lhe dê a oportunidade de continuar em S. Bento a fazer anúncios.

A difícil convivência do socialismo com a aritmética

O Dr. Leão estimou em Setembro o custo até então das medidas de resposta à pandemia em 30 mil milhões de euros. O Conselho das Finanças Públicas, no relatório Perspetivas Económicas e Orçamentais 2021-2025 estimou o impacto líquido total dessas medidas em 4,2% do PIB em 2020 e 2021 o que em contas redondas (PIB de 2020 = 202,4 mil milhões e crescimento de 5% em 2021) dá 17 mil milhões em dois anos. O Tribunal de Contas estimou em Dezembro o custo dessas medidas em 2020 em 5,7% do PIB ou seja uns 11,5 mil milhões. A semana passado a Unidade Técnica de Apoio Orçamental (UTAO) estimou que entre Janeiro e Setembro de 2021 o impacto directo das medidas de política covid-19 no saldo orçamental foi de -4 milhões de euros. Será que o Dr. Leão está a aplicar o célebre multiplicador keynesiano ao custo das medidas Covid?

O Dr. Costa como groucho-marxista é o homem-elástico por excelência

O módulo de Young, ou módulo de elasticidade, mede a relação entre as tensões aplicadas e as deformações do material. Como se pode ver na evolução retratada nas citações seguintes, as deformações da política de alianças do Dr. Costa face às tensões das sondagens mostram sem sombra de dúvida que é feito de um material muito deformável. Mais de que um marxista, o Dr. Costa é um groucho-marxista: se com dificuldade podemos encontrar nele alguns princípios, com facilidade ele arranjará outros se não gostarmos dos originais.

17-08-2015 «um resultado que permita dar uma maioria absoluta»

26-09-2015 «Uma maioria absoluta é o que o PS precisa, é o que o país precisa»

04-10-2015 O Dr. Costa perde as eleições

10-11-2015 A geringonça chumba o programa de governo da coligação vencedora das eleições

26-11-2015 O Dr. Costa toma posse como primeiro-ministro da geringonça

27-10-2021 Geringonça chumba OE 2022

27-10-2021 Costa pede "maioria reforçada e estável"

08-11-2021 Costa pede estabilidade para quatro anos, mas admite diálogo com PCP e BE

27-12-2021 «Costa pede maioria absoluta e garante que não vai negociar com Rio»

09-01-2022 «É possível irmos ter uma maioria»

13-01-2022 «A geringonça não é possível»

18-01-2022 O que é uma “grande vitória”? “É uma maioria absoluta”

19-01-2022 Costa não perdoa quem lhe "cortou as pernas"

20-01-2022 «Pela primeira vez, acho que é possível…» (a maioria absoluta)

24-01-2022 «Obviamente, a seguir às eleições vamos ter de falar com o Bloco e com todos os partidos na Assembleia da República»

27-01-2022 «O PS foi sempre o motor da concórdia nacional ... de novo é isso que temos fazer sem acrimónias e rancores.»