Khamenei May Be Gone, thank you Bibi and thank you Don, but (6) - GREAT, PREDICTABLE, UNFORESEEN, BEAUTIFUL CONSEQUENCES

Continuation of (1), (2), (3), (4), (5)

«FOR HALF a century the Middle East’s petro-monarchies have cast themselves as reliable suppliers of low-cost petroleum. The third Gulf war, now in its fifth week, has shattered that image. With the Strait of Hormuz largely closed, 15% of the world’s oil cannot reach its customers. All Gulf states have slashed output and seen export proceeds plunge.

All bar one. As its tankers keep plying the strait (see chart 1), Iran is now earning nearly twice as much from oil sales each day as it did before American and Israeli bombs started falling on February 28th. It may be pummelled on the battlefield, but the regime is winning the energy war.

Working out how many barrels the world’s greatest sanctions-dodger exports is hard. Its tankers are more furtive than ever, commercial providers of satellite imagery have paused their updates for the region and electronic scrambling has thrown a fog across the Gulf. But a source with knowledge of Iran’s oil accounting, who spoke to The Economist on condition of anonymity, confirms the country is currently exporting 2.4m-2.8m barrels of oil and petroleum products per day (b/d), including 1.5m-1.8m b/d of crude. That is the same, if not more, than it did on average last year. It also sells at much higher prices.

Moreover, Iran’s oil machine has adapted in ways that make it more resilient to strikes and sanctions. Most of the proceeds are now going to the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), the regime’s elite fighting force. And China is playing an active role in allowing the money to flow. Iran’s war chest is buried deep in Asia, safe from Israeli ordnance.»

How Iran is making a mint from Donald Trump’s war

Khamenei May Be Gone, thank you Bibi and thank you Don, but (5) - Interventionalists take note and try to understand complex societies

Continuation of (1), (2), (3), (4)

According to Iran’s state broadcaster Press TV an official has said «Iran will end the war when it decides to do so and when its own conditions are met,» and outlined five conditions:

1. A complete halt to "aggression and assassinations" by the enemy
2. The establishment of concrete mechanisms to ensure that the war is not reimposed on the Islamic Republic
3. Guaranteed and clearly defined payment of war damages and reparations
4. The conclusion of the war across all fronts and for all resistance groups involved throughout the region
5. International recognition and guarantees regarding Iran's sovereign right to exercise authority over the Strait of Hormuz.

Mr Trump was right when he derided “interventionalists” for “intervening in complex societies that they did not even understand themselves”.

Khamenei May Be Gone, thank you Bibi and thank you Don, but (4) - He now knows that "complex societies" with zero capacity can inflict huge damage

Continuation of (1), (2), (3)

«Although President Donald Trump says he has “destroyed 100% of Iran’s Military Capability”, the 0% that remains is playing havoc with the global economy by choking off 10-15% of its oil supply.» (Source)

Yes, Mr Trump was right when derided «interventionalists» for «intervening in complex societies that they did not even understand themselves».

«Vexed by negative coverage, Mr Trump is describing critical media outlets as “Corrupt and Highly Unpatriotic”. On March 15th he said he was “thrilled” to hear that his Federal Communications Commission might review the broadcast licences of those that peddle “FAKE NEWS”.»

Khamenei May Be Gone, thank you Bibi and thank you Don, but (3) - Trump puts his mouth where his head is; the Ayatollah puts his head where his mouth is.

Continuation of (1) and (2)

The new Supreme Ayatollah Mojtaba Khamenei is the second son of Ali Khamenei, killed in the Israeli attack along with Mojtaba's wife and son. The new leader has a fortune obtained from the clandestine sale of Iranian oil that rivals Trump's, and that's where the similarity ends.

Mojtaba Khamenei served in the armed forces during the Iran-Iraq war, knows the political system inside out, and has strong ties to the Revolutionary Guard. With this past and the hatred that will result from the assassination of three family members, it is predictable that he will do everything to resist the "special operation" hoping that Trump's volatility, the horror of the loss of American lives, and the consequences of a crisis stemming from the closure of the Strait of Hormuz and the destruction of oil infrastructure in the Persian Gulf will do the rest.

That is why I continue to consider the most likely outcome is that, after a few weeks, Mr TACO (Trump Always Chicken Out) will wait for the first pretext to cower.

Khamenei May Be Gone, thank you Bibi and thank you Don, but (2)

Continuation of (1)

The late Aitola Khamney in the company of Mr. Trump's crony

The past

«Yes, Mr Trump once warned that Barack Obama would attack Iran because of “his inability to negotiate properly”. Yes, as recently as last May Mr Trump derided “interventionalists” for “intervening in complex societies that they did not even understand themselves”. And, granted, there’s all that recent “president of peace” hooey.

While you’re getting that off your chest, you might also describe how he has tied himself in knots while unspooling his many rationales for waging war together with Israel on Iran. How can he fear a nuclear programme he “obliterated” a few months back? How can he warn that Iran might soon rain intercontinental ballistic missiles on America when the Defence Intelligence Agency has said such weapons were ten years away, provided Iran actually decided to build them? And can this really be the same Donald Trump who used to ridicule the regime-changing, democracy-building visions of “neocons”—and now tells the Washington Post, “All I want is freedom for the people”?

It is the same Mr Trump, so steel yourself. While you can await contortions from lesser America Firsters, such as poor J.D. Vance, do not expect Mr Trump to bother trying to reconcile present practice with past positions. He has always been the most opportunistic of men. He did not become a crypto billionaire by hewing to his public contempt for cryptocurrencies as scams “built on thin air”, just as he did not achieve his astounding political comeback, after trying to thwart the transfer of power in 2021, by following any rule book or, indeed, adhering to any principle—no principle, that is, beyond winning, as he defined it.» (Source)

The possible future

 

I don't think it's possible for a Mr Trump, with no convictions beyond his vanity, a transactional approach to foreign policy, and suffering from narcissistic personality disorder, to understand and anticipate the reaction of the Ayatollah's regime.

He doesn't understand that the Ayatollah's regime, in the name of a barbaric ideology, may be willing to sacrifice its leaders and its people to remain in power, and continue to do so beyond the time horizon of Mr. Trump's mind and the capacity of the American people to endure human (for now few) and economic (probably significant) losses.

Since it is implausible that the Trump administration will take concrete steps, namely put the boots on the ground, to defeat the Ayatollah's regime, it is very likely that, after a few days or weeks, Mr TACO (Trump Always Chicken Out) will wait for the first pretext to cower.

Khamenei May Be Gone, thank you Bibi and thank you Don, but

Requiescat in inferno.

«Khamenei May Be Gone, but Iran 2026 Is Not Iraq 2003.»

Niall Ferguson

I have no memory of any regime change caused by airplanes.

Sem os estrangeiros de cá dentro e os de lá fora, o Portugal dos Pequeninos seria inviável (3)

Continuação de (1) e de (2).

Continuemos a imaginar que o nativismo governava o Portugal dos Pequeninos. Se fosse um nativismo autêntico e não daqueles a fingir para caçar votos dos ressabiados, começaria por impedir a entrada de novos imigrantes, expulsaria de seguida todos os imigrantes residentes, incluindo os provenientes dos PALOP, que afinal também não são nativos. Para simplificar, ignoremos uma pequena minoria dos que adquiriram a nacionalidade portuguesa, ilegitimamente segundo nativismo legítimo.

Como exemplifiquei ontem neste post a segurança social do Portugal dos Pequeninos é irremediavelmente insustentável a longo prazo. Entretanto, ontem mesmo foram divulgadas as contas da segurança social que mostram as contribuições dos imigrantes em 2023 atingiram 2.677 milhões de euros enquanto as prestações sociais desses emigrantes foram de 483 milhões, ou seja, os imigrantes contribuíram com um saldo positivo de 2.194 milhões.

De onde a expulsão dos emigrantes anteciparia em vários anos o esgotamento do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS) que, como se viu. actualmente é suficiente para pagar apenas dois anos de pensões.

Concluo, ainda mais uma vez, que se as teses nativistas mais puristas fossem adoptadas à letra a Pátria dos nativistas depurada dos imigrantes ficaria mais próximo da inviabilidade, os nativistas teriam de emigrar e enfrentar a hostilidade dos nativistas dos países para onde emigrassem.

When utopias find a topos they tend to become dystopias. Milei's minority report

«Argentina announced plans last week to use artificial intelligence to "predict future crimes" before they're initiated. The concept, long a subject for science fiction, was announced by the county's Ministry of Security as a new Artificial Intelligence Unit Applied to Security.

The unit will be tasked with the "prevention, detection, investigation and prosecution of crime," in addition to conducting drone surveillance, patrolling social media and using facial recognition to bolster security measures.

Security Minister Patricia Bullrich signed a resolution saying it would "significantly improve the efficiency of the different areas of the ministry and of the federal police and security forces, allowing for faster and more precise responses to threats and emergencies."

According to the announcement, the new unit will "use machine learning algorithms to analyze historical crime data to predict future crimes and help prevent them."»

The ministry cited the United States, China, Israel and other countries as being pioneers in the use of AI in security operations.

Human rights groups are concerned the new measures could infringe on freedom of expression as members of the public may self-censor for fear their social media posts will be subjected to government monitoring. 

The Argentine Center for Studies on Freedom of Expression and Access to Information noted that, in the past, such technologies have been used to profile academics, journalists, politicians and activists. They called for transparency about where the technologies come from and how, specifically, they are used. The group said any lack of accountability would be "worrying."

Argentina's populist libertarian President Javier Milei was elected late last year after campaigning on vows to tackle the country's soaring inflation and poverty rates, while also being tough on crime. »CBS News) 

Sem os estrangeiros de cá dentro e os de lá fora, o Portugal dos Pequeninos seria inviável (2)

Continuação de (1)

Apesar do aumento pletórico do número de trabalhadores imigrantes (oito vezes mais em dez anos), alguns sectores menos atractivos para os trabalhadores nativos, que cada vez menos apreciam o trabalho braçal, enfrentam uma escassez de mão de obra.

Expresso

Um dos sectores mais carenciados é a construção civil, o que torna praticamente inalcançável o objectivo até 2026 de construir/reabilitar 26 mil habitações, cujo financiamento está previsto no Plano de Recuperação e Resiliência (a bazuca do Dr. Costa). 

Para suprir os 80 a 90 mil trabalhadores que se estimam em falta, ao número actual de cerca de 70 mil imigrantes na construção civil, que representam um quinto dos 344 mil trabalhadores do sector, seria preciso adicionar mais do que o número existente (fonte).  

Moral da estória, uma vez que os jovens nativos carregados de diplomas em ogias não estão disponíveis para estes trabalhos, teremos de escolher entre continuar sem casinhas ou integrar umas centenas de milhares de trabalhadores imigrantes. A única escolha que se pode fazer é entre as teses da esquerdalhada de abrir as portas e exacerbar o preconceito nativista ou tratar do assunto com racionalidade e regular o fluxo de imigração em quantidade e especialidade e ter políticas de acolhimento e integração.

Sem os estrangeiros de cá dentro e os de lá fora, o Portugal dos Pequeninos seria inviável (2)

Continuação daqui.

Imaginemos que o nativismo governava o Portugal dos Pequeninos. Se fosse um nativismo autêntico e não daqueles a fingir para caçar votos dos ressabiados, começaria por impedir a entrada de novos imigrantes, expulsaria de seguida todos os imigrantes residentes, incluindo os provenientes dos PALOP, que afinal também não são nativos. Para simplificar, ignoremos uma pequena minoria dos que adquiriram a nacionalidade portuguesa, ilegitimamente segundo nativismo legítimo.

Expresso

Mais de 1/8 da mão de obra total seria evaporada, mais de 4/10 na agricultura e pesca e mais de 3/10 no alojamento e restauração. Note-se que estes dados se referem apenas aos imigrantes com um contrato de trabalho e não incluem os trabalhadores independentes a "recibos verdes" que são centenas de milhar, sobretudo na restauração. A todos estes teríamos de adicionar a maior parte dos 400 mil imigrantes que aguardam resposta da AIMA e não estão incluídos nas estatísticas. 

Expresso

É claro que dessa evaporação resultaria a paralisia de vários sectores, o que talvez não impressione um nativista certificado que dirá que os imigrantes têm empregos desqualificados, o que é verdade - são os empregos que os nativos conseguem criar e não estão disponíveis para ocupar, empregos que impedem que o país se afunde.

De caminho, o nativismo expulsaria também os imigrantes atletas que levariam consigo os recordes e as medalhas em competições internacionais, como, entre outros, Nelson Évora, Francis Obikwelu, Tsanko Arnaudov, Patrícia Mamona, Auriol Dongmo, Arialis Martinez, Bárbara Timo, Rodrigo Lopes, Fu Yu, Pablo Pichardo, Jorge Fonseca, Agate de Sousa, e os sete jogadores da selecção de futebol que não são nativos.

Concluo, outra vez, que se as teses nativistas mais puristas fossem adoptadas à letra a Pátria dos nativistas depurada dos imigrantes ficaria mais próximo da inviabilidade, os nativistas teriam de emigrar e enfrentar a hostilidade dos nativistas dos países para onde emigrassem.

Sem os estrangeiros de cá dentro e os de lá fora, o Portugal dos Pequeninos seria inviável

O governo AD aprovou medidas (em particular a exigência de um contrato de trabalho) no sentido de regular os fluxos de entrada de imigrantes que ameaça o caos. Sem surpresa, houve quem achasse que a medida era de menos e quem achasse que a medida era demais.

Entre os que acham que as medidas são insuficientes, os mais exacerbados, que defendem aberta ou encapotadamente o fim da imigração, ou pelo menos a sua limitação drástica, criaturas que em geral se consideram patriotas (em rigor, seriam melhor caracterizados como adeptos do nativismo), deveriam ter em conta que se as suas ideias fossem adoptadas o Portugal dos Pequeninos fecharia. Ora, vejamos.

A população residente estrangeira em Portugal anda pelos 800 mil e adicionada dos que aguardam resposta da AIMA atingirá pelo menos um milhão, a maioria esmagadora em idade activa. Se toda esta gente fosse expulsa, Portugal perderia quase um quinto dos seus activos.

Segundo o BdP, uma em cada cinco empresas em Portugal conta com mão de obra estrangeira, sobretudo no agricultura (40% da mão de obra), turismo (31% da mão de obra), construção e comércio. Se toda esta gente fosse expulsa, a agricultura e o turismo paralisariam e uma fracção significativa das empresas micro e PME dos outros sectores teriam de fechar. 

Se levarmos essas teses até a uma versão pós-moderna do "orgulhosamente sós" e nos lembrarmos que as exportações representam quase metade do PIB e as importações mais de 40%, teremos de concluir que se as teses nativistas fossem adoptadas à letra, a Pátria dos nativistas ficaria reduzida a quase nada e os nativistas teriam de emigrar.

Onde vai o áctivismo anti-rácista extorquir 70 dívidas públicas para indemnizar as vítimas da escravatura portuguesa?

O historiador João Pedro Marques (JPM) vem alertando há quase dez anos para os delírios do áctivismo anti-rácista a respeito da indemnização às vítimas da escravatura pelos países que a praticaram, ou, mais exactamente, pelos países de influência cristã, já que os países islâmicos e africanos que praticaram a escravatura durante muitos séculos para estes áctivistas estão isentos dessa obrigação. 

No artigo mais recente «A conta já chegou. São 20 biliões de dólares», JPM cita o Report on Reparations for Transatlantic Chattel Slavery in the Americas and the Caribbean do Brattle Group que se propôs estimar os montantes que alguns países esclavagistas deveriam pagar a esse título. 

Report on Reparations for Transatlantic Chattel Slavery in the Americas and the Caribbean

O quadro acima extraído daquele relatório mostra os montantes devidos por cada país capitalizados à taxa de 2,5%. No caso português, o terceiro maior montante a seguir aos Estados Unidos e ao Reino Unido, o montante de USD 20,582 biliões no sistema longo que usamos em Portugal, equivale em contas redondas 70 vezes a dívida pública ou 80 vezes o PIB.

A nossa única esperança é criarmos um comité para calcular as indemnizações que os habitantes do Portugal dos Pequeninos poderão exigir aos romanos e à multidão de bárbaros que os expulsaram, aos árabes, aos espanhóis e aos franceses que sucessivamente invadiram o nosso torrãozinho natal.

Duginism in a nutshell

«Aleksandr Dugin is part of a weird strain of Russian imperial hypernationalism that somehow manages to venerate Russian Orthodoxy, Stalin, the Nazis, and the occult all at the same time. You can read more here about the late-1980s trends in the U.S.S.R. that produced this vicious and deeply weird school of thought, but spare yourself the effort it would take to make sense of it all. Much of it is warmed-over Russian messianism and mystical gobbledygook, the product not only of 19th-century Russian grievances against Europe and Western Christianity but also of late-20th-century Soviet resentments against the “Atlantic” world led by the United States.

Underneath it all is the simple and brutal belief that Russia—specifically white, Christian Russia—is destined to rule Eurasia as the first step to contesting world domination with the decadent Americans and Europeans. Dugin’s ravings are as unreadable in Russian as they are in English, but the Russian General Staff assigns Dugin’s book as a required text, and understandably so. It is an almost perfectly Orwellian view of total and permanent war, a perfect ideology for a country afflicted by both a deep inferiority complex and a dark spiritual vacuum».

Tom Nichols, The Atlantic Daily

Dúvidas (338) - Não seria preferível pedir às FA ucranianas para treinarem as portuguesas?

Ó Sr.ª ministra, não fique com esse ar preocupado, a Ucrânia não vai aceitar

Considerando, por um lado, o estado terminal em que se encontram umas FA que entre os seus feitos mais notórios se conta terem fugido como ratos das ex-colónias deixando-as à mercê de lutas tribais que se prolongaram por décadas, FA cujos membros roubam o equipamento das suas instalações, FA que não conseguem manter o equipamento operacional, e, por outro, o notável desempenho das FA ucranianas que têm resistido e infligido pesadas perdas às FA invasoras russas, não seria melhor the other way round?

Para o presidente da CIP, o Dr. Costa é uma espécie de comandante do Titanic a dar música aos passageiros da jangada de pedra

 «Estamos a afundar-nos em termos de crescimento económico e a orquestra continua a tocar.»

 António Saraiva, presidente da CIP, comentando o discurso do primeiro-ministro no congresso do PS: 

Pro memoria (408) – a nacionalização do BPN não custou nada e o nada vai já em ? mil milhões (XIV)

Posts anteriores (I), (II), (III), (IV), (V), (VI), (VII), (VIII), (IX), (X), (XI), (XII) e (XIII)

Em retrospectiva: Teixeira dos Santos, co-autor com José Sócrates do desastre da nacionalização de um banco que valia 2% do mercado, ainda em 2012, decorridos 4 anos da sua decisão fatídica, justificava a inevitabilidade da decisão porque não custaria nada e a falência do BNP, segundo ele, levaria à quebra do PIB em 4%.

Recordemos ainda que a nacionalização do BPN foi entusiasticamente apoiada pelo Berloque na pessoa do seu Querido Líder Louçã, agora semi-aposentado, o que não impediu sete anos depois a sua sucessora Querida Líder Catarina Martins dizer com grande descaro que o Novo Banco «é cada vez mais o novo buraco (...) e cada vez lembra mais o BPN».

De vez em quando, são tornadas públicas estimativas de quanto já custou e de quanto ainda vai custar a nacionalização do BPN. Nesta altura, estou a imaginar-vos a perguntar: quanto já custou? estimativas? Então as contas não são do passado e as estimativas para futuro? Sim, respondo, num país normal; num país que não sofresse da maldição da tabuada. Em Portugal fazem-se estimativas para o passado e palpites para o futuro.

Fast forward: segundo a aritmética do Tribunal de Contas no parecer à Conta Geral do Estado, o BPN custou aos contribuintes «4,9 mil milhões de euros entre 2011 e 2018» e no final deste último ano «as garantias prestadas pelo Estado às sociedades veículo do ex-BPN totalizavam 1.377 milhões», significando 6,2 mil milhões de euros de perdas estão garantidas.

Não falando do Animal Feroz que é um caso patológico, se Teixeira dos Santos tivesse um pingo de vergonha, por esta e por muitas outras razões, teria recusado ser condecorado em 2015 ou, pelo menos, deveria fazer como o conde do poema de O'Neill «que cora ao ser condecorado».

Actualização:

«Tribunal de Contas estima em 6.200 milhões de euros o custo do BPN para o Estado desde que o banco foi nacionalizado em 2008. A conta ainda não está fechada, mas já dá uma ideia do valor final.» (Observador)

Sendo o PIB de 2009, ano em que foi nacionalizado o BPN, de 175 mil milhões (base 2016) os 4% que segundo Teixeira dos Santos custaria a falência corresponderiam a 7 mil milhões. Ora como o custo da nacionalização já vai em 6,2 mil milhões and counting, poderemos dizer que a nacionalização é uma espécie de falência que nunca acaba.    

Moral da estória que não tem moral, como diz o lema de estimação do (Im)pertinências: O socialismo não acaba enquanto não acabar o dinheiro dos contribuintes dos países frugais.

Dúvidas (315) - E porque não uma petição para ilegalizar os grupos de cariz neocomunista?

A petição Contra conferências Neonazis em Portugal e pela ilegalização efetiva de grupos de cariz fascista/racista/neonazis, criada em 2 de Novembro do ano passado a pretexto da realização no dia 10 de Agosto, em Lisboa, de uma reunião de organizações de extrema-direita, assinada por dezenas de associações como Antifascistas Autonômos de Goiâna, Bloco de Esquerda, MTST - Movimento dos Trabalhadores sem Teto, Queer Tropical, UMAR, etc., foi avaliada por uma Comissão Parlamentar em 7 de Julho, e vai ser discutida em plenário depois de Setembro (DN).

É discutível que numa democracia avançada (estou a falar em abstracto, porque Portugal é uma democracia asmática com um Estado ocupado por neosituacionistas) se devam ilegalizar entidades porque, segundo os peticionários, perfilham a ideologia fascista. Dando de barato a legitimidade de ilegalizar tais entidades fundada no facto de se identificarem com regimes políticos totalitários e considerado a resolução do Parlamento Europeu que equiparou nazismo e comunismo,  pergunto se não devemos peticionar a ilegalização do Partido Comunista Português e do Bloco de Esquerda, por exemplo.

Pro memoria (397) – a nacionalização do BPN não custou nada e o nada vai já em ? mil milhões (XIII)

Posts anteriores (I), (II), (III), (IV), (V), (VI), (VII), (VIII), (IX), (X), (XI) e (XII)

Em retrospectiva: Teixeira dos Santos, co-autor com José Sócrates do desastre da nacionalização de um banco que valia 2% do mercado, ainda em 2012, decorridos 4 anos da sua decisão fatídica, justificava a inevitabilidade da sua decisão porque não custaria nada e a falência do BNP, segundo ele, levaria à quebra do PIB em 4%.

Recordemos ainda que a nacionalização do BPN foi entusiasticamente apoiada pelo Berloque na pessoa do seu Querido Líder Louçã, agora semi-aposentado, o que não impediu sete anos depois a sua sucessora Querida Líder Catarina Martins dizer com grande descaro que o Novo Banco «é cada vez mais o novo buraco (...) e cada vez lembra mais o BPN».

De vez em quando, são tornadas públicas estimativas de quanto já custou e de quanto ainda vai custar a nacionalização do BPN. Nesta altura, estou a imaginar-vos a perguntar: quanto já custou? estimativas? Então as contas não são do passado e as estimativas para futuro? Sim, respondo, num país normal; num país que não sofresse da maldição da tabuada. Em Portugal fazem-se estimativas para o passado e palpites para o futuro.

Fast forward: segundo a aritmética do Tribunal de Contas no parecer à Conta Geral do Estado, o BPN custou aos contribuintes «4,9 mil milhões de euros entre 2011 e 2018» e no final este último ano «as garantias prestadas pelo Estado às sociedades veículo do ex-BPN totalizavam 1.377 milhões», significando 6,2 mil milhões de euros de perdas estão garantidas.

Não falando do Animal Feroz que é um caso patológico, se Teixeira dos Santos tivesse um pingo de vergonha, por esta e por muitas outras razões, teria recusado ser condecorado em 2015 ou, pelo menos, deveria fazer como o conde do poema de O'Neill «que cora ao ser condecorado».

Moral da estória que não tem moral, como diz o lema de estimação do (Im)pertinências:

Os cidadãos deste país não devem ter memória curta e deixar branquear as responsabilidades destas elites merdosas que nos têm desgovernado e pretendem ressuscitar purificadas das suas asneiras, incompetências e cobardias.

Pro memoria (388) – a nacionalização do BPN não custou nada e o nada vai já em ? mil milhões (XII)

Posts anteriores (I), (II), (III), (IV), (V), (VI), (VII), (VIII), (IX), (X) e (XI)

Em retrospectiva: Teixeira dos Santos, co-autor com José Sócrates do desastre da nacionalização de um banco que valia 2% do mercado, ainda em 2012, decorridos 4 anos da sua decisão fatídica, justificava a inevitabilidade da sua decisão porque não custaria nada e a falência do BNP, segundo ele, levaria à quebra do PIB em 4%.

Recordemos ainda que a nacionalização do BPN foi entusiasticamente apoiada pelo Berloque na pessoa do seu Querido Líder Louçã, agora semi-aposentado, o que não impediu sete anos depois a sua sucessora Querida Líder Catarina Martins dizer com grande descaro que o Novo Banco «é cada vez mais o novo buraco (...) e cada vez lembra mais o BPN».

De vez em quando são tornadas públicas estimativas de quanto já custou e de quanto ainda vai custar a nacionalização do BPN. Nesta altura, estou a imaginar-vos a perguntar: quanto já custou? estimativas? Então as contas não são do passado e as estimativas para futuro? Sim, respondo, num país normal; num país que não sofresse da maldição da tabuada. Em Portugal fazem-se estimativas para o passado e palpites para o futuro.

Voltando à vaca fria, a estimativa mais recente de quanto já foi torrado é da responsabilidade do Tribunal de Contas (no melhor pano cai a pior nódoa) e sendo de 4,1 mil milhões de euros é inferior aos 5 mil milhões da última estimativa que registei há dois anos. O que nos leva a outra originalidade, a saber: em Portugal o futuro pode reduzir os custos do passado. Ou talvez não, porque os números de passado não eram contas, eram estimativas.

Seja como for, os milhares de milhões, que talvez ninguém nunca venha a saber quantos são, não se evaporaram (tese de Marcelo) nem foram «destruídos» pela banca (tese da esquerdalhada). Estes e outros milhares de milhões foram torrados em elefantes brancos públicos e privados do regime, como estes promovidos pelos amigos do regime, e a conta vai sendo apresentada aos sujeitos passivos - quem mais além deles?

Um dia como os outros na vida do estado sucial (34) - É todo um programa

«Há uma coisa que não podemos deixar de fazer nos CTT: mais greves. Isso é obrigatório»

«No final do segundo dia de greve dos CTT, esta sexta-feira, a adesão à paralisação rondou os 70%. Garantia de Vítor Narciso, da direção nacional do Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Correios e Telecomunicações, que em entrevista ao Expresso diz que “os CTT não podem ser geridos como uma mercearia” e que a empresa “tem de voltar ao Estado”» (Expresso)