Por várias vezes, quando cito factos ou emito opiniões que os devotos de Donald Trump não apreciam - por definição um devoto não aprecia nada que diminua o objecto da sua devoção - sou instado a apresentar "provas", na melhor hipótese, ou sou insultado, na hipótese mais provável.
Para meu alívio, a rejeição que DT instila nos lobos límbicos de milhões de criaturas, em particular entre os jornalistas de causas, é tão intensa que se fazem colectânea dos seus dislates, incluindo das suas inverdades, um termo que deveria designar apenas as falsidades involuntárias, mas que os sonsos usam também para designar as mentiras.
É claro que as alegações das falsidades de DT podem também ser falsas, como pode ser o caso de algumas ou muitas das 20.000 alegações do Washington Post de afirmações falsas ou enganosas atribuídas a DT, à insuperável taxa diária de quase 16. Contudo, mesmo que apenas 10% das alegações pudesse ser fundamentada, DT seria provavelmente um dos mentirosos mais bem sucedidos de sempre.
Como quer que seja, assumindo que ainda sobra ao Washington Post alguma coisa dos tempos em que se podia considerar um jornal com preocupações de rigor e objectividade, e como eles se deram ao trabalho de desenvolver uma base de dados com as tais mais de 20 mil afirmações falsas ou enganosas desde o início do mandato, aqui fica um repto aos devotos da criatura para em vez de me pedirem para apresentar provas se dediquem a estudar a BD e denunciar as falsas falsidades do WP e, já agora, em vez de me insultarem, se dediquem a desenvolver uma BD alternativa com as ideias aproveitáveis de DT.