ESTÓRIAS E MORAIS: da justiça entrevada ao jornalismo emocional

Estória - o Supremo decide o ressarcimento no Além
Ao fim de 13 anos de laboriosas andanças para cima e para baixo nas diversas instâncias, o STJ condenou a Shell, que já não opera há anos em Portugal, a pagar uma indemnização de meio milhão de euros ao revendedor de Caldas das Taipas entretanto falecido - vítima de falta de pachorra?

Moral
A justiça pode não ser cega, mas é coxa.


Estória - «afectos reprimidos»
Numa escola de Gaia uma estória que envolve duas garotas, talvez lésbicas (ou «fufas» segundo as suas próprias palavras), derramou-se durante a semana pelos mídia infectados pelo pensamento politicamente correcto (PC) e relançou na ordem do dia a grande questão do século: para que servem as escolas? Esta questão fundacional, civilizacional e fracturante já ficou pendente no século passado desde que as equipas do PC aterraram no ministério da educação. Para não me alongar na lista cito apenas duas das mais ilustres luminárias: o engenheiro de almas Roberto Carneiro e a doutora em felicidades Ana Benavente.
«Afectos reprimidos» chamou-lhes a jornalista de causas do Expresso, doutora Susana Branco.

Moral
«Abunda a malícia, onde falta polícia» (ditado popular).


Estória - tudo o que pode cair, um dia cai
Os afectos reprimidos não foram a única estória que apaixonou os nossos jornalistas durante a semana. Também excitou a sua mente imaginativa a morte de 5 operários portugueses que preferiram ser explorados em Espanha numa auto-estrada em construção, a trabalhar em Portugal. Os jornalistas mais criativos viram aqui a mão negra da globalização (ou mundialização, como eles preferem dizer), os menos delirantes só conseguiram culpar a ganância do empreiteiro pela «falta de condições de segurança». Falta essa que, por uma coincidência misteriosa, não afectou 4 outros operários portugueses que usavam «cintos de segurança obrigatórios».

(No país onde caiem pontes construídas e em construção, ainda ninguém se lembrou de culpar a ganância dos empresários gauleses do bâtiment pela morte dos incontáveis portugueses que em Agosto tombavam (e tombam ainda, mas menos), aos magotes, nas estradas espanholas já construídas, a bordo de bagnoles que demandavam a pátria?)

Moral
«As pessoas passam a vida a confundir com notícias aquilo que lêem nos jornais» (A. J. Liebling).

BLOGARIDADES: um voto contra o abdicacionismo

«Mas, entretanto, no Metro de Londres e a 7 de Julho, a Al Khaeda matou politicamente Mário Soares. O que então disse e depois repetiu, demonstram que Mário Soares se infantilizou para esconder a respeitabilidade que lhe devemos pelos seus oitenta anos de idade. Mário Soares já não tem a idade para ser esquerdista, um esquerdista irresponsável do género bloquista, porque lhe falta - lei da vida - a margem do tempo para ganhar experiência, maturidade e bom senso que, mais tarde, equilibre os desequilíbrios das “verduras”. ...

O que Mário Soares disse, e repetiu, sobre o terrorismo, é plenamente aceitável como opinião individual ou mesmo na qualidade de opinion maker. É espantoso e irresponsável mas é legítimo como opinião. Mas Soares colocou-se além das margens do sistema de defesa das democracias e, por isso, irrecuperável para desempenhar um papel institucional e, muito menos, voltar ao cargo de Supremo Magistrado da Nação.

O drama do terrorismo, pela sua eficácia e poder corruptor, obrigou a colocar-nos acima (se preferirem, ao lado) da divisão esquerda/direita. Porque, com a morte da civilização, também as ideologias e separações de visão social, iriam na enxurrada. Cedendo à Al Khaeda de que adiantaria ser-se de esquerda? Nada, penso eu. Neste sentido, vejo Soares como um candidato inútil para a esquerda. Por assim pensar, nunca terá o meu voto (agora, nem com a mão a tapar-lhe o retrato). Um voto apenas, mas um voto. Que será contra Mário Soares e o abdicacionismo que ele representaria, se se candidatasse.»

(Encontrado aqui, no Água Lisa (3), um blogue surpreendente)

DIÁRIO DE BORDO: sejamos equitativos

Se «lesões cutâneas superficiais na fronte e no pé direito» alegadamente causadas num jovem, que alegadamente incendiava carros, pela alegada intervenção de 2 polícias merecem a suspensão dos seus alegados autores e de mais 6 seus colegas alegados espectadores, poderemos dizer que a alegada destruição de propriedades privadas e públicas merece o quê? E a alegada co-autoria num alegado homicídio de um sexagenário perpetrado por alegados participantes nessa alegada destruição a propriedades privadas e públicas merece a guilhotina?

SERVIÇO PÚBLICO: todos fizeram o que lhes competia

Ontem, na votação do princípio da convergência de alguns regimes especiais de aposentação com o regime geral da Segurança Social, a esquerda nas suas diversas encadernações votou contra. Fez o que lhe competia. O PSD e o CDS-PP abstiveram-se, isto é votaram na esperança que a memória dos eleitores do partido do Estado (750.000 funcionários públicos, outros tantos cônjuges ou namorada(o)s, 3 milhões de reformados, etc.) lhes traga a benção dos seus votos quando chegar a altura.

Hoje, na votação na generalidade do orçamento, a esquerda nas suas diversas encadernações votou contra. Fez o que lhe competia. O PSD e o CDS-PP também. Votaram contra, isto é votaram a favor da confirmação da política despesista que o governo em que estiveram coligados foi incapaz de inverter.

SERVIÇO PÚBLICO: já não se trata de não fazer as coisas certas, trata-se de fazer as coisas erradas

O Público anunciava ao princípio da manhã de ontem que «o Millennium bcp propôs ao Governo a passagem da totalidade dos trabalhadores do banco para o regime geral da Segurança Social o que, a concretizar-se, implicará a transferência para a Segurança Social do fundo de pensões dos seus empregados, avaliado em quatro mil milhões de euros, o equivalente a 2,9 por cento do Produto Interno Bruto (PIB) de 2005».

No fim da manhã acrescentava que «o ministro do Trabalho e da Solidariedade Social, Vieira da Silva, e o representante da comissão de trabalhadores do BCP, Bastos Torres, disseram hoje que desconhecem qualquer proposta do Millennium bcp para a transferência do fundo de pensões do banco privado para o regime geral da Segurança Social.»

À tarde citava a administração do BCP que «afirma que não apresentou nenhuma "proposta formal" para a passagem da totalidade dos seus trabalhadores para o regime geral da Segurança Social e a consequente transferência do fundo de pensões.»

Para perceber o que pode estar a passar-se não é preciso enveredar por teorias conspiratórias. Basta ligar o desconfiómetro e analisar os factos.

1.º facto - este chuto para a frente (já se verá porquê) da transferência de responsabilidades e dos correspondentes fundos para a Segurança Social já foi dado muitas vezes no passado recente, com destaque especial para o caso da CGD (ver o inventário pelo insurgente João);

2.º facto - esta eventual transferência dos fundos de pensões é altamente conveniente, agora e sobretudo no futuro, para o Millenium bcp que, tendo recorrido maciçamente à antecipação de reformas do pessoal dos bancos que comprou, ficou com o volume gigantesco de responsabilidades por pensões no regime de «benefícios definidos»;

3.º facto - isso obrigou e obrigará no futuro a dotar o fundo para compensar menos-valias durante as fases de bear market (veja-se o que se passou com os fundos de pensões ingleses que têm insuficiências de biliões de libras);

4.º facto - esta eventual transferência dos fundos de pensões do Millenium bcp é altamente conveniente para o governo actual, porque lhe permite minimizar o défice durante algum tempo;

5.º facto - essa transferência é altamente inconveniente para a sustentabilidade da Segurança Social pois faz entrar imediatamente 15 mil reformados com pensões muito superiores à média e aumenta as responsabilidades futuras pelas pensões de 12.400 activos que transitariam para o regime geral;

6.º facto - como a Segurança Social vive num sistema de pay as you go, os 4 mil milhões de euros irão financiar a despesa corrente com pensões, subsídios de desemprego, doença and so on e, talvez (um grande talvez), uma pequena parte fosse afectada ao fundo de estabilização da segurança social.

Em conclusão, numa operação destas todos ganham, excepto vocês, que são novos, os meus filhos e os meus netos. Na pior hipótese, eu por mim tanto me faz. Na melhor hipótese, pode ser que o estado napoleónico-estalinista me alivie a punção fiscal durante um ou dois anos.

Post scriptum: já não menciono o facto desta eventual transferência ser exactamente o contrário do que se está a fazer um pouco por todo o lado, e até na Europa Social, e, a bem dizer, até cá no burgo, com as tímidas reformas que visavam reforçar o 2.º e o 3.º pilar e não aumentar a insustentabilidade do 1.º pilar.

O IMPERTINÊNCIAS FEITO PELOS SEUS DETRACTORES: o político El Pibe visto um detractor

«O célebre Maradona tem-se apresentado ultimamente como defensor dos povos oprimidos. Ainda recentemente, quando o doido do Hugo Chávez disse que «se criássemos um clube dos países devedores seriamos mais fortes» (ou seja vamos lá ver se nos organizamos para não pagar as nossas dívidas) o não-menos-doido Maradona auto-proclamou-se paladino dos países devedores na cimeira de Mar del Plata.

Será porque ele próprio deve ao fisco italiano Eur 31.782.429 por não ter pago impostos entre 1985 e 1990?

Será porque se junta aos contestatários da globalização quando é ele próprio o produto mais acabado dessa mesma globalização?

Será porque só recebia cerca de US$ 10.000.000 por ano de patrocínio para representar essa vil marca que explora os pobres de todo o mundo vendendo-lhes Coca Cola?

Será ainda porque, quando magoado por outro jogador durante um jogo de futebol, pretendia que esse jogador lhe entregasse todo o salário até ao fim da recuperação?

Até o New York Times o apelidou de «a perfect latin american idiot» apoiando-se no título do livro «»Guia ao perfeito idiota sul-americano» escrito pelo filho de Mário Vargas Llosa e outros jornalistas!

Devia ter sabido retirar-se da cena mundial a tempo.

Lembra-me outra personalidade cá da praça que se recusa a aceitar que seu tempo foi outro.»

(AB, um amigo e um detractor compulsivo)

El Pibe é um exemplo de como um génio também pode ser um idiota. A outra personalidade é um exemplo de como ter muito passado não garante um grande presente e muito menos um grande futuro.

BREIGUINQUE NIUZ: vai chamar pai a outro

«O Estado está a substituir mais de cinco mil pais na prestação de alimentos aos filhos menores. Segundo os últimos dados do Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (IGFSS), a que o DN teve acesso, desde Janeiro e até 31 de Outubro os processos do Fundo de Garantia de Alimentos Devidos a Menores (FGADM) custaram ao Estado 6,1 milhões de euros - ultrapassando já os 5,3 milhões gastos em 2004.» (DN)

DIÁRIO DE BORDO: não vou escrever sobre essas coisas

Não vou escrever sobre a iniquidade do multiculturalismo.

Não vou escrever sobre o silêncio de 9 dias de M. Chirac, que os mídia domésticos acharam mais curtos do que os 2 de Mr. Bush.

Não vou escrever sobre a pátria por excelência do modelo social europeu consumida e aterrorizada pelos motins mais violentos nas últimas décadas na Europa social.

Não vou escrever sobre o povo que Sarah Afonso, falando com a nora que lhe escreveu as memórias, contrapunha ao nosso, dizendo (cito de memória a ideia geral) que nós somos encantadores como pessoas e execráveis como povo, e os franceses são execráveis como pessoas e encantadores como povo.

Não vou comentar o que Sarah Afonso disse à nora, apesar de ter muito que se lhe diga.

Nem mesmo vou escrever sobre o enviesamento irremediável dos mídia, infiltrados pelo esquerdismo até à medula.

Não. Nada disso.

Vou apenas concluir, a propósito dos motins em França, que a maior manifestação de racismo vista em muito anos é da responsabilidade das diversas esquerdas e das suas câmaras de eco nos mídia. Tudo o que é escrito ou dito pela esquerda tem uma premissa: os magrebinos são inimputáveis. São um povo inferior, os magrebinos.

SERVICE PUBLIQUE: Les uns et les autres

Uma das fotos seguintes é de Clichy-sous-Bois, um exemplo da segregação dos excluídos muçulmanos magrebinos, condenados a incendiar as cidades dos ricos. Outra é do bidonville de Champigny, um exemplo das condições d'accueil que o estado social francês deu nos anos 60 aos brancos cristãos portugueses, a quem foi concedido o privilégio de construir as cidades dos ricos que agora os excluídos muçulmanos magrebinos incendeiam. Adivinhe qual é qual.












(Fotos confiscadas daqui e daqui, ao Grande Loja, um blogue talvez neoliberal)

CASE STUDY: a ciência de causas

Já aqui se tratou do jornalismo de causas, que, nas palavras Baptista-Bastos, é o jornalismo em que «não há factos. Os factos correspondem à visão do mediador, do repórter».

Existe o jornalismo de causas e existe a ciência de causas, em que também «não há factos». O seu mais conhecido pioneiro foi o cientista de causas Lysenko, também já aqui citado. Se Lysenko ainda fosse vivo ficaria orgulhoso dos seguidores e provavelmente surpreendido pela sua visão da ciência lhe ter sobrevivido e ser hoje bastante popular entre os climatologistas politicamente correctos.

Conferência de Lysenko sob o olhar atento de José Estaline

Vem isto a propósito dos vaga-lumes da ciência do politicamente correcto que brilharam na noite da nossa ignorância com a sua ciência das causas dos furacões. Entre os muitos sound bites debitados, um deles parecia um pouco mais aderente ao estado actual do conhecimento do sistema climático. Segundo esses vaga-lumes, verificar-se-ia nas últimas décadas um aumento do número dos furacões e isso seria causado pelo da temperatura superficial do mar, o que parecia condizer com os factos.

Talvez sim, ou talvez não. A equipa do doutor Webster (ver aqui o artigo publicado em 16-09 na Science, ou aqui uma interessante e acessível referência), trabalhando os dados das temperaturas medidas por satélite de 6 bacias oceânicas desde 1970 não encontrou nenhuma relação entre o aumento da temperatura superficial, verificado em todas as bacias salvo no Pacífico Sudoeste, e o número ou intensidade dos furacões, que só aumentou no Atlântico Norte. Não parece, portanto, possível sustentar cientificamente uma relação de causa-efeito, tanto mais que o segundo maior aumento do número e intensidade dos furacões se verificou na bacia Pacífico Sudoeste onde não se registou aumento da temperatura do mar.

SERVIÇO PÚBLICO: o padrinho Mário em Belém alimentou com patacas o polvo socialista no mar da china

Quem tem a memória curta e já esqueceu o que foi a trafulhice soarista de 10 anos apadrinhada em Macau, poderá refrescá-la em O Independente que continua a saga da semana passada. Desta vez com a ajuda do connaisseur Mateus. Lá estão as Emaudios, os Maxwell, os Melancias e os outros faxistas, os Costas, os Coelhos, os Vitorinos et allia.

BLOGARIDADES: mais baixas em combate (anti-capitalista)

Por falar no Homem a dias, desaparecido em combate, tomei conhecimento que mais um blogue da esquerdalhada, baptizado de Blogue de Esquerda, anunciou simbolicamente o seu fim no dia de Todos-os-Santos e do aniversário do terremoto de 1755. É um fim anunciado, mas postcipado para o final do mês, para se aquietarem os abalos, as réplicas, a agitação do maremoto e todos os outros epifenómenos.

Mais por falta de tempo do que outra coisa, só o frequentava por via de links dos blogues que visito regularmente. Por ocasião da morte, alguns destes blogues escreveram umas palavras simpáticas, talvez sinceras, ou talvez com mais boa vontade do que sinceridade - «coitado, era boa pessoa», como se diz quando bate a bota um sujeito não temos em grande conta. Por mim, mesmo se quisesse ser simpático, e não quero, não teria matéria para grandes dissertações. Limito-me a comentar o post de despedida que tem o sugestivo título «GRAU NÃO SEI QUANTOS NA ESCALA DE RICHTER».

Um título assim, a propósito do anúncio de fecho do blogue, é na melhor hipótese é um bocado piroso e na pior um caso de megalomania. E é seguramente um bom exemplo do que distingue as meninges dum esquerdista da mente das outras criaturas. Lá está o incontornável «projecto». Lá estão as inevitáveis preocupações obsessivas pelos «equívocos ou interpretações distorcidas». Lá está a diferença dilacerante entre o «projecto» e o blogue «real». Lá está o apelo, muito sampaiano, à calma: «sem dramas, porque nada disto é trágico ou irreparável». Ó filhos sossegai. É só um blogue a menos. Nada de grave. A luta continua.

O Impertinências, apesar de não ser dos que «sistematicamente (os) vituperaram» (mais por falta de tempo e de paciência, do que por temperança, só os vitupero no encerramento), fica sensibilizado pelo «agradecimento por (ter) participado» «de forma cruel ― (naquele) projecto de comunicação in progress».

Por causa do «in progress», do «adeus eufórico» e do «não funeral» fica-me a angústia de saber se sim, se não, se os rapazes vão ressuscitar e reencarnar em mais um «projecto».

BLOGARIDADES: desaparecido em combate

Deve haver qualquer coisa de errado com os meus links, na lista aqui à direita. Os blogues que lá moram têm uma mortalidade devastadora. É como se fossem atingidos pelo vírus dos frangos, avant la lettre, porque a maioria deles desapareceu ainda antes do H*+?#$.

Foi agora a vez do Homem a dias, que anuncia cripticamente o seu passamento. Começou por ser a dias, depois a semanas, por último a meses, mas para mim nunca deixou de ser um blogue de todos dias.

Obrigado e votos que reencarne sem demora.

CASE STUDY: o estado robin dos bosques, versão anacleta

Encavalitados num naipe de autoridades que vão desde o economista de causas Eugénio Rosa até Raymond Barre (que foi citado só para compor o ramalhete), passando por Fisher e Rolph, os bloquistas deram à luz o projecto de lei pomposamente baptizado «Imposto de Solidariedade sobre as Grandes Fortunas».

Não vou discutir a bondade teórica dos impostos sobre a riqueza contra os impostos sobre os rendimentos. Uns e outros são meios que estado napoleónico-estalinista usa para extorquir dinheiro aos cidadãos com os mais diversos pretextos. A escolha de uns ou de outros releva mais de considerações de eficiência fiscal, do que de equidade ou mesmo de eficiência económica. Mas um imposto sobre as grandes (ou as médias ou as pequenas) fortunas é, em si mesmo, uma iniquidade assente na discriminação dos «ricos» - é o estado robin dos bosques, versão anacleta.

E quem são os «ricos»? Segundo os bloquistas, serão aqueles «cuja fortuna seja superior a 2500 salários mínimos nacionais», isto é 963.750 euros. A «fortuna» versão anacleta abrange os valores mobiliários e imobiliários, meios de transporte e todos os bens e valores que não sejam expressamente excluídos. O projecto considera explicitamente como fazendo parte da «fortuna»:

• os planos poupança-reforma (quaisquer outra aplicações em fundos de pensões privados ficarão abrangidas pelos «valores mobiliários»)
• os «créditos de toda a natureza» (o que em tese poderia incluir os direitos às pensões futuras).

Por um lapso, talvez freudiano, os bloquistas isentam «os valores das pensões de reforma» - quando o que está em causa é o stock de riqueza, escrevem que não incluem nele um fluxo de rendimento. É uma contradição de princípio, que uma mente esquerdista, congenitamente conspiratória, poderia explicar pelo facto de qualquer bloquista funcionário público, reformado aos 60 anos, com um vencimento de 10 vezes o valor do salário mínimo (374,70 euros), com uma esperança de vida de 20 anos, terá uma pensão cujo valor actual a preços constantes seria considerado «grande fortuna».

Releia-se, a propósito, este meu post, escrito por ocasião duma fornada de 1.000 novos «aposentados e reformados», utentes das tetas da vaca marsupial pública.

CASE STUDY: o exílio interior do esquerdismo (2)

Neste post do Causa Liberal questionam-se os fundamentos da legitimidade do processo de acusação de Lewis "Scooter" Libby e Karl Rove por alegada divulgação a jornalistas do nome dum agente da CIA. A novela é bastante confusa e complexa (uma das jornalistas envolvidas esteve vários meses presa por se recusar a divulgar as fontes, mas parece estar a contar uma estória pouca verosímil). Não tenho nem tempo para a perceber a estória, quanto mais contá-la (uma versão pode ser lida aqui).

O meu propósito é bem mais simples: perscrutar a mente dos esquerdistas. Numa outra encarnação devo ter sido psiquiatra e ficou-me este gosto por perseguir a anormalidade nas meninges dessas criaturas. Por falar disso, quem o faz notavelmente é o Jon Ray no seu Dissecting Leftism.

Já aqui exemplifiquei o síndroma do exílio interior da esquerdalhada. O objecto da minha actual perscrutação desse exílio são as criaturas que produzem o blogue Daily Kos a cujos excitados leitores The Economist se referiu nos seguintes termos:

«Readers of the Daily Kos, a left-wing blog, are so excited about the fact that Patrick Fitzgerald is about to wrap up his two-year inquiry into the Bush administration's alleged outing of a CIA agent, Valerie Plame, that they are swapping tips on how to keep calm. Give up the coffee; resist the urge to check the Drudge report every minute; and when what they call "Fitzmas" finally comes, enjoy the moment, take a deep breath, and witness a great wrong being righted.»

Um dos autores do Daily Kos cita aquela passagem de The Economist e confirma aqui a excitação: «I'll get a little thrill of pleasure to see Karl Rove in handcuffs, resigned, and disgraced.» Mais um exemplo do que é o ódio o combustível que alimenta a mente da esquerdalhada.

AVALIAÇÃO CONTÍNUA: uma carta com magma

Secção Still crazy after all these years
As associações empresarias portuguesas nas suas diferentes encadernações (CIP, AEP, AIP), foram a semana passada à assembleia da República apresentar aos deputados o Relatório da Competitividade e confessar o seu objectivo de conseguir que Portugal seja um dos países «mais desenvolvidos e atractivos da União Europeia» até 2015.

Se ser dos «mais desenvolvidos» significar ter um dos PIBs per capita mais elevados, umas contas de merceeiro mostram que tal só seria possível se a economia portuguesa crescesse 5 a 6% acima da média dos outros países «mais desenvolvidos» a que iríamos fazer companhia. É obra, mas não é coisa para assustar os nossos empresários, que já em 2003 na apresentação da Carta Magna da Competitividade tinham prometido o mesmo para 2013.

Podemos talvez explicar o wishful thinking empresarial pelo ambiente delirante do parlamento, potenciado pelos eflúvios de maconha procedentes do gabinete dos bloquistas - não é verdade que o camarada profeta Anacleto confessou à TSF ter experimentado a erva nos seus tempos loucos da juventude, enquanto cometia atrevidas infracções ao código da estrada?

Com eflúvios ou sem eflúvios, os nossos empresários ganharam o direito a 4 chateaubriands, por tomarem a nuvem dos eflúvios por Juno, e 3 bourbons pela reincidência da Carta Magna.

AVALIAÇÃO CONTÍNUA: ver um argueiro no olho próprio e não ver uma tranca no alheio

Secção George Orwell
A semana passada, 30 representantes de pais, professores, autarquias e partidos políticos, certamente também pais a maioria deles, consideraram-se incompetentes para educar os seus filhos numa matéria nuclear ao seu papel de pais: a teoria e a prática da perpetuação da espécie, assegurada por meios gratificantes.

Suspeito que ao reconhecerem a incompetência terão tido carradas de razão. Nada os autorizava, contudo, a falar em nome das outras centenas de milhar de pais dos cachopos que frequentam as nossas escolas secundárias, pedindo ao governo para adoptar a educação sexual como matéria obrigatória.

Acresce que o módico de lucidez que os membros do Conselho Nacional de Educação mostraram ao reconhecerem-se incompetentes, foi prontamente posto em causa pelo facto de reconhecerem competência a um corpo de profissionais reconhecidamente incompetente para instilar nas meninges dos cachopos os rudimentos da língua pátria, da matemática e de outras matérias áridas e comprometedoras da felicidade que as escolas devem proporcionar.

Atribuo 3 afonsos aos conselheiros pelo reconhecimento da incompetência própria e 5 chateaubriands pelo não reconhecimento da alheia.

SERVIÇO PÚBLICO: o private banking sob o foco do vasculhar em curso

Os episódios já vistos do vasculhar que a Judite e o DCIAP estão a levar a efeito nalguns bancos pertencem a uma novela que é um exemplo dos piores costumes que minam este nosso Portugal das mentes pequeninas.

Pela banda da banca a novela mostra a sobranceria e expectativa de impunidade com que montaram e mantiveram durante anos um serviço de evasão fiscal para os seus clientes do private banking. Isto é conhecido de muita gente há demasiado tempo.

Pela banda do BdeP mostra que está mais preocupado em produzir sound bites e em fazer fretes ao governo, do que levar a cabo genuínas acções de inspecção e fiscalização como lhe competiria como autoridade de supervisão.

Pela banda da face visível da Judite e do DCIAP, o vasculhar caótico de milhares de contas e a incúria exuberantemente evidenciada (segundo o presidente da APB disse na televisão, há informação confiscada aos bancos nos elevadores do DCIAP), mostram a sensibilidade de um hipopótamo numa perfumaria, o pouco escrúpulo legal e um completo desprezo pelo direito ao sigilo.

Pela banda da face invisível da Judite e do DCIAP, o trombetear para os mídia das acções policiais mostra como também esta parte do aparelho do estado napoleónico-estalinista está infiltrada e ao serviço dos lóbis partidários e corporativos.

Pela parte dos mídia, mostra a mal disfarçada satisfação de ver o «capital financeiro» a escorregar na sua própria lama, aflorando debaixo daquele respeitinho reverencial com que, por diversas razões sobre as quais agora não tenho tempo de discorrer, tratam os senhores da finança, sempre tão educados, elegantes e bem-falantes.

Pela parte do populacho, mostra o profundo gozo de ver entalados aqueles «ricos» que levam as «grandes fortunas» de outros «ricos», uns e outros «gatunos», «lá para fora», enquanto os pobres contam as patacas para as esticar até ao fim do mês.

Pela parte do governo, mostra os primeiros sinais de duplicidade. Por um lado, a facção dos vingadores, quer, não tanto a punição exemplar dos culpados, mais o seu opróbrio público. Por outro lado, a facção «pragmática», deseja que tudo isto se resolva deixando o embaraço escorregar para dentro das gavetas da incompetência policial e judicial.

E pela banda dos clientes? Esses fizeram o que lhes competia, adoptando os comportamentos adequados à situação de pilhagem fiscal laxista e incompetente, com tanto escrúpulo como todos os outros. It's just business.

SERVIÇO PÚBLICO: simplificação administrativa

O Decreto-Lei n.º 178-A/2005 hoje publicado cria o «Documento único automóvel». É um paradigma do que o governo entende como simplificação administrativa.

«Especificações do certificado de matrícula em papel:
2.1 - As dimensões totais do certificado de matrícula não devem exceder as dimensões do formato A4 (210 mm x 297 mm) ou de um desdobrável de formato A4.
2.2 - Sem prejuízo da possibilidade de a entidade emissora introduzir elementos de segurança adicionais, o papel utilizado para o certificado de matrícula deve ser protegido contra a falsificação por meio da utilização de, pelo menos, duas das técnicas seguintes:
a) Grafismos;
b) Marca de água;
c) Fibras fluorescentes; ou
d) Impressões fluorescentes.
2.3 - A primeira página do certificado de matrícula deve conter as informações seguintes:
a) A menção «República Portuguesa»;
b) A letra «P», em maiúscula, como sinal distintivo de Portugal;
c) A indicação das autoridades competentes;
d) A menção «Certificado de matrícula», em corpo grande, podendo esta menção apresentar-se a uma distância adequada, impressa em corpo pequeno, noutras línguas da Comunidade Europeia;
e) A menção «Comunidade Europeia»;
f) A indicação do número do documento.
2.4 - O certificado de matrícula deve igualmente conter as informações seguintes, precedidas dos respectivos códigos comunitários harmonizados:
(A) Número de matrícula;
(B) Data da primeira matrícula do veículo;
(C) Dados pessoais:
(C.1) Titular do certificado de matrícula:
(C.1.1) Apelido(s) ou denominação comercial;
(C.1.2) Outro(s) nome(s) ou inicial(ais) (quando aplicável);
(C.1.3) Morada em Portugal na data de emissão do documento;
(C.4) Se as informações do n.º 2.5, código (C.2), não constarem do certificado de matrícula, referência do facto de o titular do certificado de matrícula:
a) Ser o proprietário do veículo;
b) Não ser o proprietário do veículo;
c) Não estar identificado no certificado de matrícula como proprietário do veículo;
(D) Veículo:
(D.1) Marca;
(D.2) Modelo:
Variante (se disponível);
Versão (se disponível);
(D.3) Denominação(ões) comercial(ais);
(E) Número de identificação do veículo;
(F) Massa:
(F.1) Massa máxima em carga tecnicamente admissível, excepto para motociclos;
(G) Massa do veículo em serviço com carroçaria e, no caso de um veículo tractor de qualquer categoria que não a categoria M1 (quilograma), com dispositivo de engate;
(H) Validade da matrícula, caso não seja ilimitada;
(I) Data da matrícula a que se refere o certificado;
(K) Número de homologação do modelo (se disponível);
(P) Motor:
(P.1) Cilindrada (em centímetros cúbicos);
(P.2) Potência útil máxima (em kW) (se disponível);
(P.3) Tipo de combustível ou fonte de energia;
(Q) Relação potência/peso (em kW/kg) (apenas para os motociclos);
(S) Lotação:
(S.1) Número de lugares sentados, incluindo o lugar do condutor;
(S.2) Número de lugares em pé (se aplicável).
2.5 - O certificado de matrícula pode ainda incluir os seguintes dados, precedidos dos respectivos códigos comunitários harmonizados:
(C) Dados pessoais:
(C.2) Proprietário do veículo (repetir o número de vezes correspondente ao número de proprietários):
(C.2.1) Apelido(s) ou denominação comercial;
(C.2.2) Outro(s) nome(s) ou inicial(ais) (se aplicável);
(C.2.3) Morada em Portugal na data de emissão do documento;
(C.3) Pessoa singular ou colectiva autorizada a utilizar o veículo em virtude de um direito legal que não a propriedade do veículo:
(C.3.1) Apelido(s) ou denominação comercial;
(C.3.2) Outros(s) nome(s) ou inicial(ais) (se aplicável);
(C.3.3) Morada em Portugal na data de emissão do documento;
(C.5) (C.6) (C.7) e (C.8) Se a alteração dos dados pessoais a que se referem os n.os 2.4, código (C.1), 2.5, código (C.2), ou 2.5, código (C.3), não der lugar à emissão de um novo certificado de matrícula, os novos dados pessoais correspondentes podem ser inseridos com os códigos (C.5), (C.6), (C.7) ou (C.8). Neste caso devem ser desagregados de acordo com as referências constantes dos n.os 2.4, código (C.1), 2.5, código (C.2), 2.5, código (C.3), e 2.4, código (C.4);
(F) Massa:
(F.2) Massa máxima em carga admissível do veículo em serviço em Portugal;
(F.3) Massa máxima em carga admissível do conjunto em serviço em Portugal;
(J) Categoria do veículo;
(L) Número de eixos;
(M) Distância entre eixos (em milímetros);
(N) No caso dos veículos com massa total superior a 3500 kg, distribuição entre os eixos da massa máxima em carga tecnicamente admissível:
(N.1) Eixo 1 (em quilogramas);
(N.2) Eixo 2 (em quilogramas), quando aplicável;
(N.3) Eixo 3 (em quilogramas), quando aplicável;
(N.4) Eixo 4 (em quilogramas), quando aplicável;
(N.5) Eixo 5 (em quilogramas), quando aplicável.
(O) Massa máxima rebocável tecnicamente admissível:
(O.1) Reboque com travão (em quilogramas);
(O.2) Reboque sem travão (em quilogramas);
(P) Motor:
(P.4) Regime nominal (em min-1);
(P.5) Número de identificação do motor;
(R) Cor do veículo;
(T) Velocidade máxima (em km/h);
(U) Nível sonoro:
(U.1) Estacionário [em dB(A)];
(U.2) Regime do motor (em min-1);
(U.3) Em circulação [em dB(A)];
(V) Gases de escape:
(V.1) CO (em g/km ou g/kWh);
(V.2) HC (em g/km ou g/kWh);
(V.3) NO(índice x) (em g/km ou g/kWh);
(V.4) HC + NO(índice x) (em g/km);
(V.5) Partículas no caso dos motores diesel (em g/km ou g/kWh);
(V.6) Coeficiente de absorção corrigido no caso dos motores diesel (em min-1);
(V.7) CO(índice 2) (em g/km);
(V.8) Consumo de combustível em ciclo combinado (em l/100 km);
(V.9) Indicação da classe ambiental de homologação CE; referência da versão aplicável por força da Directiva n.º 70/220/CEE ou da Directiva n.º 88/77/CEE;
(W) Capacidade do(s) depósito(s) de combustível (em litros).
2.6 - As entidades emissoras podem incluir no certificado de matrícula informações complementares, designadamente acrescentando, entre parêntesis, aos códigos de identificação, conforme estabelecido nos n.os 2.4 e 2.5, códigos nacionais adicionais.»

SERVIÇO PÚBLICO: as coisas nunca estão tão más que não possam piorar

Comentei aqui a euforia que me assaltou, contaminado por inúmeras luminárias, que celebraram a nossa subida ao 22.º lugar do ranking do Word Economic Forum.

Confessei então que essa minha euforia durou menos do que as bolhas virtuais do champanhe (que não chegou a ser aberto), esvaziada pela Joana do Semiramis, essa jeremias da Bloguilha, com este seu post derrotista.

Uma outra peça ainda mais derrotista, publicada no Público pelo doutor Medina Carreira (pode ser lido aqui nos maçónicos do Grande Loja), despertou-me a atracção pelo abismo e lá fui desenterrar a confirmação pelo ranking do Doingbusiness do World Bank. Quando esquecemos alguns dos indicadores usados pelo World Economic Forum em que a nossa excelência brilha a grande altura, tais como os “custos do terrorismo” (1º lugar), “liberdade de imprensa” (4º), “acesso aos telemóveis” (9º), baixa influência do “crime organizado” (7º) e “independência dos tribunais” (15º), e nos concentramos no business as usual, não podemos esperar grande coisa.

Podemos, contudo, consolar-nos da miséria de ficarmos atrás do Bostwana, com a glória de ficarmos à frente do panteão europeu do culto de l'État.


Ainda assim, a nossa medíocre performance na «facilidade de fazer negócios» e convencer os bancos a emprestar a grana, não é acompanhada pela facilidade de começar um novo negócio, quer a tratar da papelada quer a contratar o pessoal (para não mencionar despedi-lo).

BLOGARIDADES: ainda é cedo para deitar foguetes

Há sinais, sim senhor, mas ainda é cedo para anunciar a emergência do liberalismo.

Por enquanto trata-se apenas da desorientação da mente das luminárias do colectivismo. Daí até à sua conversão vai uma eternidade, talvez apenas ligeiramente mais curta do que eternidade requerida para enxugar o colectivismo que impregna o nosso bom povo até ao osso mais recôndito.

Talvez se possa começar a anunciar a inversão do ónus da prova. O que não é nada mau.

CONDIÇÃO MASCULINA: o macho conformista

«It may be small comfort to evolutionists, but my wife assures me that I am evidence against intelligent design»

(David Unger, leitor de Toronto de The Economist, a propósito deste artigo)

TRIVIALIDADES: descoberto o prião de Creutzfeldt-Jakobs num urinol do palácio de Belém

Deve ser por isso que um antigo inquilino, que lá passou 10 anos a conspirar, quer voltar e jura que é «um factor de estabilidade e de concórdia nacional».

O bicho ficou lá amodorrado e atacou 10 anos depois o actual inquilino que, para fechar 4 anos a mastigar sound bites contra a intervenção ianque no Iraque, descobriu (depois de saber disto) que «é do interesse de toda a comunidade internacional que os Estados Unidos e seus aliados sejam bem sucedidos naquele país».

Ainda vamos a ver o novo inquilino, contaminado pelo prião, converter-se ao neo-liberalismo.

LA DONNA E UN ANIMALE STRAVAGANTE: «Não é bom, nem mau. É assim.»

«A minha teoria é que são necessárias quatro condições para se chegar ao topo, seja-se homem, seja-se mulher: os genes, a educação, a oportunidade e a ambição. Quanto a mim, o que falta às portuguesas é a última condição. Uma executiva de topo ou uma política de topo tem poder, e é preciso gostar-se do poder. O poder acarreta responsabilidade e protagonismo, e é preciso ter-se gosto por isso.
Não é bom, nem mau. É assim.»

(Vera Nobre da Costa, uma executiva bem sucedida, na sua coluna de opinião «Do homem a praça, da mulher a casa?», no Caderno Economia do Expresso de 22-10)

O que falta às portuguesas também falta aos portugueses. Não me refiro à ambição - afinal somos nós que temos aquele ditado popular «sol na eira e chuva no nabal». Não me refiro ao protagonismo - todos gostamos dos 15 minutos de fama que o McLuhan disse que temos direito. Refiro-me à responsabilidade.

CASE STUDY: l'État c'est nous

Porque se enfurecem os sindicatos franceses com a envergonhada privatização de 15% desse colosso chamado Electricité de France?

Percebe-se que receiam a perda de privilégios da legião de empregados do colosso, ainda que à custa dos 60 milhões de consumidores. Mas como perceber o eco que as suas palavras de ordem previsivelmente encontrarão em milhões desses consumidores? É o culto de l'État entranhado há séculos nas meninges daquelas criaturas. Uma relação de dependência e ódio que ciclicamente levanta as pedras da calçada para descobrir praias imaginárias que lá não existem. É um culto que por estas bandas também contamina bastantes almas a que, porém, não chega a convicção para levantar as pedras da calçada.

SERVIÇO PÚBLICO: porventura capital

O suplemento de Economia de O Independente de 21-10 fez referência ao peso que o estado napoleónico-estalinista numa área que se esperaria imune à intervenção do Monstro do doutor Cavaco: as sociedades de capital de risco (SCR).

Como se sabe, essas criaturas são uma tosca adaptação do venture capital à realidade do nacional-colectivismo doméstico. Em muitos casos que pessoalmente tive conhecimento, as SCR entraram no capital de empresas inviáveis, por vezes tecnicamente falidas, em sectores tradicionais, com produtos sem qualquer inovação, frequentemente após intensa actividade de lobbying, geralmente canalizado pela via larga do bloco central (que é uma coisa que os distraídos julgam já não existir).

Por curiosidade, fui dar uma olhada ao sítio da Associação Portuguesa de Capital de Risco e de Desenvolvimento. Vale a pena, em particular este relatório. Dele extraio o gráfico seguinte que dá uma bela ideia da presença sufocante do estado napoleónico-estalinista num domínio em que seria suposto estar completamente afastado, por absoluta, definitiva, demonstrada e irrevogável incapacidade para avaliar e assumir riscos.

BLOGARIDADES: é o odor corporal que divide a esquerda e a direita

Se alguma coisa divide a esquerda e a direita, será o odor corporal. Esta é a versão galhofeira deste inspirado e historicamente fundamentado post blasfemo, a não perder sob nenhum pretexto (de esquerda ou de direita).

ARTIGO DEFUNTO: não havia necessidade

Para quem tenha lido no caderno Economia & Internacional do Expresso de 22-10 a peça de Luísa Meireles «O modelo em questão» e lhe tenha soado vagamente familiar, não tanto as palavras, mas a abordagem e a «modelização», fique a saber que não foi o único. Aconteceu-me o mesmo. Ainda procurei alguma referência a fontes, mas nada.

Se a coisa lhe pareceu familiar, é muito provável que seja um assinante ou pelo menos um leitor regular de The Economist, que publicou no número de 1-10 na secção Charlemagne uma peça com o título «Choose your poison» que foi certamente a fonte não citada do «estudo» da jornalista.

Reconheço que, face aos paradigmas vigentes no jornalismo doméstico, não é especialmente grave escrever uma peça colada a outra. Já por cá vimos coisa infinitamente mais vergonhosa. Mas não havia necessidade - a gente lia na mesma, até com mais confiança, se a peça original fosse referenciada.

AVALIAÇÃO CONTÍNUA: demais para as corporações, de menos para as reformas

Secção Tiros nos pés
O que se pode dizer deste orçamento? Que é o orçamento possível? Que é o melhor orçamento dos últimos anos? A mim parece-me que é um tiro no pé do governo. Porque já se ouve o rufar dos tambores das corporações, que a seu tempo se maninfestarão, mas não se vislumbra um módico de reformas do estado napoleónico-estalinista, de dietas impostas à voracidade vaca marsupial pública. Onde estão as medidas de reorganização, de emagrecimento das estruturas redundantes e improdutivas que enxameiam a administração pública?

Que este governo ainda não tem responsabilidades na ruptura anunciada da sustentabilidade do sistema de segurança social aceita-se, mas não se compreende que «a mesma equipa que há cinco anos, no governo de António Guterres, garantiu, através de um estudo, que o sistema de previdência em repartição era sustentável até 2100, diz agora que o saldo foi negativo em 2004 e admite utilizar o Fundo de Estabilização da Segurança Social já em 2007. Apesar de tudo, no orçamento para o próximo ano, adia a prometida introdução da capitalização do regime.» (Semanário Económico)

Alguém acredita que as oportunidades que agora se estão a perder para introduzir as reformas necessárias voltarão a surgir à medida que se aproximar o fim da legislatura?

Dois afonsos é uma magnanimidade do Impertinências para premiar o orçamento, na parte que vai chatear os interesses instalados, e quatro chateaubriands porque chatear é quase tudo o que sobra do orçamento, descontado o business as usual.

BREIQUINGUE NIUZ: o texano tóxico, segundo Bono

«You went from friend of Bill Clinton to flashing a peace sign in a photo op with George W Bush.

I was in a photo with President Bush because he’d put $10 billion over three years on the table in a breakthrough increase in foreign assistance called the Millennium Challenge. I had just got back from accompanying the president as he announced this at the Inter-American Development Bank.

I kept my face straight as we passed the press corps, but the peace sign was pretty funny. He thought so, too. Keeping his face straight, he whispered, “There goes a front page somewhere: Irish rock star with the Toxic Texan.”

I think the swagger and the cowboy boots come with some humour. He is a funny guy. Even on the way to the bank he was taking the piss. The bulletproof motorcade is speeding through the streets of the capital with people waving at the leader of the free world, and him waving back.

I say: “You’re pretty popular here!”

He goes: “It wasn’t always so . . .” — Oh really? — “Yeah. When I first came to this town, people used to wave at me with one finger. Now, they found another three fingers and a thumb.”

So you liked this man?

Yes. As a man, I believed him when he said he was moved to also do something about the Aids pandemic. I believed him. Listen, I couldn’t come from a more different place, politically, socially,geographically. I had to make a leap of faith to sit there. He didn’t have to have me there at all. But you don’t have to be harmonious on everything — just one thing — to get along with someone.»

(entrevista, já com barbas, de Bono ao Sunday Times - via ¡No Pasarán!)

Já aqui escrevi que, não sofrendo de bushfobia, também não sou exactamente um admirador de George Bush, quer da pessoa quer do político. Apenas sinto «uma simpatia mitigada, como contrapartida ao ódio doentio que lhe devotam os crentes do politicamente correcto e a esquerdalhada em geral.»

Ao ler a entrevista de Bono, personagem que me deixa indiferente quando o ouço e me irrita ligeiramente quando o vejo, concluí que ficava a dever-lhe uma (ao Bono, não ao Bush): afinal o homem existe por trás daqueles chapeuzinhos e daqueles óculos ridículos e foi capaz de olhar o George W. por trás do estereotipo que os seus compagnons de route inventaram.

In dubio pro Bono.

AVALIAÇÃO CONTÍNUA: Zé Mourinho, um macho alfa

Secção Res ipsa loquitor
Não é preciso (mas ajuda) frequentar A Causa Foi Modificada e ler o que escrevem os jornais ingleses para perceber o génio de José Mourinho como treinador.

Para ser o melhor treinador do mundo, o homem tem que ser notável a vários títulos. Inteligência espacial (o olho da águia que sobrevoa o campo de batalha e vê por cima o que os outros só vêem por baixo), flexibilidade e rapidez mental, génio táctico, etc., etc. e etc. E, claro, liderança - uma visão (vamos comê-los vivos) e uma influência magnética para a transmitir aos 11 fanatizados que têm a incumbência de destroçar e demolir as tropas inimigas.

Como é que um espécime destes poderia continuar a treinar o FêCêPê, os lampiões ou os lagartos? Não podia.

Como é que ele resistiu aos paradigmas de frouxidão que as mães portuguesas, com a cumplicidade apática dos frouxos pais, inculcam nos filhos? Como sobreviveu ao culto da mediocracia que as escolas alimentam nos alunos e ao caldo cultural fermentado em séculos de decadência? Como não foi derrotado pelos grupos de influência invejosa e medíocre que ensopam o futebol português?

É um num milhão. Só pode ser. Outro qualquer, bem parecido e bem falante como o Zé, e com jeito para os futebóis, já estaria transformado em cabide dos armanis, já seria um metrossexual (que coisa é esta, hem?) a falar futebolês caro e a empertigar-se para as TVs.

Zé, por tudo isto, e outras coisas de que não falo porque me falta o engenho, levas 5 merecidos afonsos.

CASE STUDY: como conseguir que todos os proprietários de florestas sejam imprudentes e negligentes

«A proposta técnica para a definição de um Plano Nacional de Protecção de Defesa da Floresta contra Incêndios (PNDCFI), encomendada pelo Ministério da Agricultura e executada pelo Instituto Superior de Agronomia, prevê» que os proprietários de florestas (possivelmente com a excepção do maior de todos eles - o Estado) serão obrigados a dividir entre si os prejuízos resultantes dos incêndios florestais, pagando adicionalmente à quota parte proporcional nesses prejuízos cargas para suportar os custos de gestão. Deste modo, os proprietários prudentes e diligentes passarão a contribuir para os proprietários imprudentes e negligentes. Espera-se que, após alguns anos, todos os proprietários sejam imprudentes e negligentes.

(Jornal de Negócios)

SERVIÇO PÚBLICO: Oil for food - the french connection

Por alguma razão que me escapa, não encontrei na Bloguilha vestígios de comentários a esta notícia que já tem uma semana.

Jean-Bernard Mérimée, antigo embaixador de França na ONU está a ser acusado por um tribunal francês (hélas) de ter concedido favores a Saddam em troca de «direitos sobre a venda de dois milhões de barris de petróleo». Este escândalo pode estar ligado por pipeline ao outro que envolve o filho de Kofi Annan, visto que essa venda foi feita por uma empresa acreditada na ONU.

Escreve o Público, com alguma ingenuidade, que «o caso constitui um embaraço para as autoridades francesas, acusadas por Washington de não terem apoiado a guerra contra o regime de Saddam devido aos interesses económicos que tinham no Iraque». Na verdade as autoridades francesas há muito que deveriam estar embaraçadas - por exemplo desde que se sabe isto.

BLOGARIDADES: Freud explicaria

O doutor Mário Soares, talvez para compensar a ausência da famosa vaga de fundo, a notória falta de entusiasmo das gerações que lhe estão mais próximas, tem investido nos jovens através dos seus putativos procuradores.

Ao invés de «rentabilizar» a sua notável experiência como homem e como político, procura seduzir esses jovens mostrando o seu monumental ego, o seu pós-modernismo, frescura e irreverência a que podemos chamar irresponsabilidade.

A coisa está a ir bastante longe. Veja-se o símbolo escolhido por alguns dos seus jovens procuradores para o novo blogue SUPERMÁRIO.

A 2ª infância do doutor Mário

DIÁRIO DE BORDO: o homo sinister não é homo sapiens sapiens

Esta insurgência do insurgente 3A, a propósito duma conferência de Johan Norberg, levou-me a reflectir sobre um tema que me é caro. Caro porque acredito que está no centro da especificidade do homo sapiens sapiens, e caro porque paguei imenso por ele em várias fases da minha vida.

Trata-se da livre escolha e da responsabilidade individual. É aqui também, neste campo ético, que a visão liberal, em qualquer das suas variantes, se distingue claramente da visão colectivista, seja ela da direita dinossáurica ou da esquerda totalitária (incluindo nesta algumas facções bloquistas travestidas, por razões tácticas, de respeitadoras das liberdades democráticas).

Os pressupostos éticos do colectivismo decorrem duma visão monstruosa do género humano. O colectivismo, de direita ou de esquerda, vê os humanos como seres irresponsáveis incapazes de fazerem pela sua vida, carecendo constantemente do colo do moloch estatal e da endoutrinação das luminárias ao seu serviço.

A unicidade (est)ética do colectivismo (*)

(*) Um cartaz neo-realista do PCUS? Do PCP? Do MRPP? Da UDP? Da LCI? Veja a resposta aqui. Também pode ler aqui um ensaio impertinente sobre o homo sinister.

SERVIÇO PÚBLICO: os esqueletos espreitam nos armários

«O povo judeu, não ascendendo a 0,2% da população mundial, granjeou 19% dos Nobel da Química, 26% dos Nobel da Física, 28% dos Nobel da Medicina, 39% dos Nobel da Economia, 13% dos Nobel da Literatura e 10% dos Nobel da Paz. Nenhum outro povo contribuiu tanto para a cultura, a ciência e a tecnologia. Portugal entrou em decadência desde que os portugueses sefarditas foram expulsos ou compelidos a abnegar a sua cultura e religião, diluindo-se na mediocridade coeva. Não é por acaso que o islamismo, o nazismo e a extrema-esquerda, hostis ao conhecimento e à liberdade, convergem no anti-semitismo.» (post de Ninno do Grande Loja do Queijo Limiano)

Será por acaso que “Paradise Now” («is the first openly anti-Semitic film I’ve seen in the German cinema», nas palavras do DavidsMedienkritik), foi financiado pelo governo alemão e por outros governos europeus numa co-produção europeia?

No clima de decadência económica, social e política da Europa continental, os esqueletos duma outra época de profunda crise espreitam dentro dos armários.

ESTÓRIA E MORAL: uma lição de direito do coronel Chávez ao advogado Sampaio

Estória
Um presidente da República, que noutra encarnação foi advogado, ao interceder por um cidadão do país a que preside, que por um acaso costuma manter um stock de milhares de cidadãos em regime de prisão preventiva, para não estragar o remanso das sestas da polícia e dos tribunais, fez um pedido a outro presidente duma outra República, que alguns chamam das bananas, mas que mais apropriadamente se poderia chamar do pitról.

E que pediu o primeiro ao segundo, que noutra encarnação foi um militar golpista? Pediu para intervir no caso do tal cidadão arguido num caso de droga e ouviu como resposta uma lição de direito: essa questão é da “competência dos tribunais”. (Público)

Moral
Em casa de ferreiro, espeto de pau (ditado popular).

AVALIAÇÃO CONTÍNUA: zurzindo as vacas sagradas

Secção Frases Assassinas

«O senhor Manoel de Oliveira tem o seu público. Serão cerca de 9 mil fiéis em Portugal e outros 10 mil em França. Se conseguir chegar a todos atinge 100 por cento do seu público-alvo.»

«Paulo Branco conseguiu moldar o sistema em seu próprio proveito. Tiro-lhe o chapéu. Só fez o que o deixaram fazer.»

«Se o mercado, funcionando livremente, não financiar o senhor Manoel de Oliveira, o Estado deve subsidiá-lo. É preferível que seja assim. Manter a farsa dos concursos é que não faz sentido.»

«Enquanto o senhor Manoel de Oliveira conseguir filmar, o Estado deve apoiá-lo, até porque é a maneira de Portugal entrar no "Guiness".»

«João César Monteiro não podia ter feito um filme preto pago com o dinheiro do Estado. Não podia ter concorrido a um financiamento dizendo que o filme ia custar 260 mil contos de forma a receber 130 mil.»

Disse, com lucidez, em entrevista a O Independente de 14-10, António-Pedro Vasconcelos, provavelmente o nosso realizador menos subsídio-dependente. Merece por isso 3 afonsos.

Infelizmente tenho que dar-lhe também 3 chateaubriands por se continuar a afundar no pântano dos «apoios», manifestando tão pouca fé no mercado, como pouca inclinação mostra o mercado pelos delírios senis do senhor Oliveira ou os devaneios onanistas do senhor Monteiro.

DIÁRIO DE BORDO: eu também não, mas

«Não vejo qualquer diferença entre fazer sexo em público ou entrar num filme pornográfico e dar um concerto ou gravar um disco. Ambas são ocupações artísticas.» Palavras de Pilar, citadas por O Independente, para comentar a performance sexual do seu filho Eloy com uma porno-profissional perante um plateia de milhares de pessoas no Festival Internacional de Cinema Erótico de Barcelona.

Eu também não vejo grande diferença entre a performance do Eloy e as performances de muitos outros artistas, com vantagem para o Eloy que deve ter demonstrado uma firmeza que em muitos tem a consistência da gelatina.

Contudo, a história parece evidenciar uma relação estes eventos «fracturantes», que os moralistas consideram exemplos de decadência moral, e a decadência civilizacional das sociedades que os promovem. Pode ser coincidência, mas.

SERVIÇO PÚBLICO: ó senhores doutores dos Santos e Pinho

Façam-se o favor de ler a entrevista do vosso homólogo Gordon Brown, que não é exactamente um liberal, neo ou qualquer das outras variantes, ao Financial Times, aqui sumariada pelo Diário Económico.

Já é um pouco tarde, mas talvez ainda vão a tempo de perceber o beco sem saída em que se estão a meter (já lá se-atolaram-se e de só de lá saem com tracção às 4-rodas-4).

BLOGARIDADES: exílio interior

«Como um espectro, regressa. Para quem se lembra, os próximos três meses serão dolorosos. Quem não se lembra provavelmente voltará a lembrar-se. Pensei, pensámos muitos, que há dez anos teríamos superado de vez esta fase - a constante invocação do superior «interesse de Portugal» para cobrir todas as suas conveniências (como voltámos já a ouvir por estes dias), aquele farisaísmo, aquele paternalismo antipolítico e antidemocrático. Mas, em dez anos, a direita não descobriu outro chefe, e a esquerda hipotecou o seu tempo com António Guterres, que até há poucos meses conseguiu deixar o PS ainda suspenso de uma putativa candidatura presidencial.
Há razões para a depressão, e não é só o défice. Mas também há razões para a acção.»

Substitua-se «interesse de Portugal» por «ética republicana», «dez anos» por «trinta anos», «direita» por «esquerda», «esquerda» por «direita», Guterres por Cavaco, PS por PSD e teremos o Ivan de A Praia a perguntar-se se não deveria trocar a promoção da candidatura do doutor Soares pela do doutor Cavaco. Teremos? Teríamos, se a esquerda, incluindo a esquerda inteligente, não vivesse num irredutível exílio interior e não fosse portadora duma insuperável dificuldade de conviver com a realidade.

SERVIÇO PÚBLICO: sem emenda

«O presidente da República, Jorge Sampaio, defendeu publicamente, pela primeira vez, que a política de restrição orçamental seguida pelos últimos governos está a ter efeitos nocivos e contraproducentes na economia portuguesa.

A tomada de posição consta de um prefácio assinado pelo Chefe de Estado no livro do Nobel da Economia, Joseph E. Stiglitz, intitulado "Os loucos anos 90". Jorge Sampaio assume posições inéditas sobre a política de austeridade orçamental e até contraditórias com discursos seus proferidos até aqui.»
(Jornal de Negócios)

E tem toda a razão. Se o engenheiro Guterres ainda por cá estivesse, se o governo dele continuasse a aumentar a pletora de funcionários públicos, a torrar grana em expos e em estádios, se o governo central e as autarquias continuassem a endividar-se para aumentar e torrar, se os particulares continuassem a endividar-se, se a banca continuasse a endividar-se para que os particulares se endividassem, viveríamos hoje muito melhor. Infelizmente temos a globalização, o neo-liberalismo, ou, para abreviar, a dura realidade de que é cada vez mais difícil encontrar quem nos financie uma vida acima das posses.

BLOGARIDADES: back to business

O Jaquinzinhos, um sulista, liberal (*) e emérito impertinente sucumbido ao síndrome de Agosto, ressuscitou como jcd, reencarnando como blasfemo.

O Blasfémias tende cada vez para uma posição monopolista na Bloguilha, em flagrante contraste com o seu credo liberal (aquela treta do «confirmando a teoria marxista da concentração capitalista» merece a pena capital).

(*) Há um 3.º atributo do Jaquinzinhos, que por pudor omito enquanto o senhor Peseiro fizer de conta que toma conta dos lagartos.

DIÁLOGOS DE PLUTÃO: andam com o gajo ao colo

- Quanto é que o gajo tem?
- O gajo?
- Sim, o gajo das finanças.
- Ah. Mais de 45.
- Mais de 45? Pode lá ser. Quarenta e cinco quê?
- Por cento.
- E o Alegre?
- Um pouco mais que o senhor doutor.
- A imprensa anda com o gajo ao colo. Só pode ser.
- Com o senhor Manuel?
- Não. Estou a falar do outro. E eu?
- O senhor doutor é muito pesado.
- Não é isso, porra. E eu, quanto é que tenho?
- Não chega a 16.

(inspirado nos desabafos do doutor Mário e nesta sondagem)

DIÁRIO DE BORDO: cem anos de perdão

Pode-se imaginar muitas outras razões dialécticas para explicar porque são eleitos aquelas senhoras e aqueles senhores que têm mais processos em tribunal que anos de vida. Sim, pode-se imaginar. Mas não vale a pena. O povo vota neles porque sempre desconfiou (com boas razões) do Terreiro do Paço e prefere um ladrão que rouba ladrão (e tem cem anos de perdão) a um procurador (possivelmente também ladrão) da trupe estacionada no ou em trânsito para o Terreiro do Paço.

O povo rejeita os procuradores e escolhe os robins dos bosques (ou quem ele pensa que são) que irão sacar a grana ao Terreiro do Paço para torrar nas rotundas, nos polivalentes e em outras merdas que não servem para nada. Ou servem para usar meia dúzia de vezes por ano, como sejam os 21-«equipamentos»-21, a fingir de teatros, com que o ministério da Cóltura salpicou este ano o país «real», derretendo na obra 94,1 milhões de euros. (ver a peça «Teatromania» no caderno Actual do Expresso).

O major Valentim dirigindo a palavra ao povo num bosque em Gondomar

DIÁLOGOS DE PLUTÃO: em palavras e actos

- «Quero fazer um apelo ao voto dos gays em Manuel Maria Carrilho, que é um candidato que nos apoia, não só em palavras mas em actos», disse, de cima dos seus saltos altos.
- Actos? Quais actos?, perguntou, tímido, o estagiário.
- Ora, filho. Actos.
- Poderia especificar.
- Essa pergunta é homofóbica e impertinente. Queres que fale com o teu director?, perguntou em surdina com o olho de goraz muito aberto e levemente ameaçador.

(diálogo imaginado entre o doutor António Serzedelo, presidente dum qualquer sindicato de bichas, e o estagiário da Lusa)

DIÁRIO DE BORDO: vou ali votar e já volto

Marco de Canavezes? Felgueiras?

Fucking, Áustria

TRIVIALIDADES: finalmente o reconhecimento internacional

SERVIÇO PÚBLICO: e se um furacão distraído varresse o Eliseu ou o Bundestag?

Os media europeus, e em especial os franceses, trataram o Katrina como um castigo divino para demonstrar a incompetência da administração federal (já agora esquecendo, convenientemente, a total inépcia das administrações democratas, estadual e local).

Bert Latour, um escritor que vive em França, recorda no «People Political» aos distraídos que a área atingida pelo Katrina é equivalente à do Reino Unido e pergunta-se o que teria acontecido às autoridades francesas se uma catástrofe dessa magnitude tivesse atingido a França, autoridades que, recordou, em 2003 deixaram morrer 15.000 pessoas (aproximadamente 15 vezes o número de vítimas do Katrina) durante um período de canícula. (lido em ¡No Pasarán!)


E se um furacão distraído varresse a Europa social? (imagem do Davids Medienkritik)

PUBLIC SERVICE: one of them, both of them

«An eye-witness account of the talks between EU Commissioner Peter Mandleson and his Chinese counterpart, held in Beijing at the height of the textiles trade dispute:

"One of them was an unaccountable, unelected politician from a sprawling bureaucracy who was promoting protectionism," says the Confederation of British Industry Director, Sir Digby Jones. "And the other was Chinese."»

(Adam Smith Institute's quote of the week via Dissecting Leftism)

DIÁLOGOS DE PLUTÃO: ser singular é cada vez mais plural

- Filho, você já pensou o que vai fazer na vida?
- Já. Quero trabalhar pouco e ganhar muito dinheiro.
- ?
- O que achas, pai?
- Acho que é um programa popular.

SERVIÇO PÚBLICO: a derrapagem continua

Os números referentes a Agosto divulgados pela direcção-geral do Orçamento, além de evidenciarem a contínua derrapagem das contas públicas, mostram também o seu incontornável resultado: o crescente nível de endividamento do Estado que aumentou para 61,8% do PIB estimado para 2005.

Dos 3 critérios de Mastricht só nos falta violar o da inflação. Podemos agradecer aos bens transaccionáveis que nos chegam da Alemanha, Espanha, França, etc., sem esquecer a China, sob a forma de componentes incorporados nos bens que importamos desses e outros países.

SERVIÇO PÚBLICO: o exílio interior da esquerdalhada

Para se perceber a angústia autista dum esquerdalho, o melhor é ter sofrido do síndrome na juventude e regressado ao mundo real com as meninges (mais ou menos) intactas. A segunda melhor maneira é ser filho de dois deles.

«My parents (God Bless my Father's memory and God Bless my Mother) were leftists, and her leftist friends think the NYTIMES is RIGHT-WING (or at best "centrist")! AND TO THEM ... IT IS! I tell them that this ONLY proves that they are so far left that even when they are looking right... they're still looking left!

I believe that the key to getting leftists change is to get them to open their eyes and get them off their left-wing media addiction (which leads them to EXCLUDE reading or watching anything that is right-of-center; in other words: their self-censorship - THEIR INNER EXILE). I believe that once reasonable people start to look at events from both sides, they will begin to "see the light."

The leftists in the USA and Europe - (and in the academy and in the MSM) - live in a self-imposed totalitarian regime of their own minds; whereas tyrannies like the USSR actively censored all media and prevented their trapped citizenry from reading any real news, and from reading any real history (of Communism or anything else), or from reading Hayek - or anything that opposed their rigid ideology, contemporary post-modern leftists voluntarily censor themselves and restrict their reading and viewing of news and commentary to the left-of-center media (which is still MOST of the media, so they don't FEEL like their censoring themselves).»

(ver mais neste post de The Astute Blog, via Dissecting Leftism)

BLOGARIDADES: Há vida para além do pessimismo jeremíaco e doentio dos liberalóides

Sim. Há vida para além disso. Isso que, além de infundado, é nocivo à auto-estima nacional.

Pela pena do doutor Vital Moreira repõem-se as coisas no sítio. «Definitivamente, ao contrário dos dogmas neoliberais, um elevado grau de fiscalidade, de despesas públicas e de garantias sociais constituem um incentivo ao crescimento. (A propósito, Portugal ocupa um honroso 22º lugar...)», escreve esta prodigiosa luminária no causa nossa.

Estamos, portanto, no bom caminho. Já temos um elevado grau de fiscalidade e de despesas públicas, mas ainda há muito a fazer, para além de aumentar o IVA. Já temos uma constituição que garante os direitos adquiridos. É só um pouco mais de paciência e esperar a chegada do crescimento. Enquanto esperamos, podemos ler a produção teórica do causa nossa, como se sabe abrilhantada pela nossa pasionaria doutora Ana Gomes.

(O distraído Impertinências não frequenta causa nossa. Desta vez chegou lá por uma via herética)

DIÁRIO DE BORDO: Give me a break! Will you?

Estava eu a planear comemorar com a patroa o fim da depressão, da crise, da recessão, seja lá o que for o que nos consome a auto-estima - consumição cultivada com desvelo por essa corja de liberais de todos os matizes. Tinha a patroa recomendado abrirmos uma viúva, entontecer-nos com as bolhinhas, fazermos um brinde à nossa subida no ranking do Word Economic Forum. A ocasião justificava tudo isso. Não é todos os dias que nestes campeonatos em que nos batemos com estranja ficamos à frente da Irlanda, da Espanha (da Espanha), da França, da Bélgica, e deixamos a Grécia (a Grécia) e a Itália a perder de vista.

Antes de tirar a viúva do frigorífico resolvi dar uma volta por esses blogues liberalóides que enxameiam a Bloguilha. Azar. Comecei por bater à porta do Semiramis e ler o horripilante post. Corri a devolver a viúva à dispensa.

Afinal, segundo escreveu a Joana, o 22º lugar explicava-se pelos “custos do terrorismo” (1º lugar), “liberdade de imprensa” (4º), “acesso aos telemóveis” (9º), baixa influência do “crime organizado” (7º) e “independência dos tribunais” (15º).

E daí? Não falo do resto, que é evidente para todas as almas, salvo para esses liberalóides caseiros, mas não é verdade que a independência dos tribunais é um must entre nós? Quem se pode gabar de ter tribunais que se estão borrifando para os políticos, os criminosos, os inocentes, os arguidos, as testemunhas, os cidadãos, os prazos e a justiça?

É vontade de dizer mal. Give me a break! Will you?

ESTÓRIA E MORAL: la putain de la Republique

Estória
O doutor Soares que tinha ganho até então tudo quanto havia para ganhar, incluindo uma página na história portuguesa do século XX, já foi traído pelo seu ego quando se dispôs a candidatar-se a presidente do parlamento Europeu e veio a perder contra uma «dona de casa», como ele lhe chamou, acabando sentado anonimamente na bancada.

Sem querer exagerar as notícias sobre a sua morte política antecipada, tudo indica que o seu apego ao palco o pode atraiçoar uma vez mais. E desta vez não se arrisca só a perder uma eleição. Arrisca-se a ser apagado da memória dos portugueses.

Se eu acreditasse que o engenheiro Sócrates é um príncipe maquiavélico, diria que manobrou as eleições autárquicas e as presidenciais para lhe limpar o terreno dentro do PS, matando duma só cajadada vários coelhos (e metendo eventualmente uns chumbos no doutor Jorge). A oposição liríco-esquerdista, simbolicamente encabeçada pelo poeta Alegre, a muito mais perigosa facção da família Soares (pai, filho e espíritos santos) e, de brinde, a cabeça da luminária enfatuada que dá pelo nome de professor Carrilho.

Moral

O doutor Soares, como aquela outra velha senhora, tem muito passado, pouco presente e nenhum futuro.

(Vá-se lá saber porquê, saiu-me para título desta edificante estória este. Suspeito que terá sido pela estranheza com que me soou «ética republicana» para caracterizar a vulgata moral vigente durante a baderna que durou de 1910 a 1926, que inspira ainda hoje parte da nossa dinossáurica esquerdalhada.)

BLOGARIDADES: não é certamente por acaso

Não é certamente por acaso que nessa coluna aí à direita o único blogue residente da esquerdalhada lato sensu é A Praia. Lato sensu, note-se, porque A Praia parece pertencer ao departamento da esquerda inteligente, o que o define como uma variedade exótica da esquerdalhada. Exótica, ameaçada e em vias de extinção.

Se dúvidas houvesse, ficariam descartadas depois de ler este extraordinário email que o Ivan publica. Afastada, por definição, a hipótese de dificuldades de discernimento, a publicação duma mensagem tão ironicamente corrosiva a respeito do próprio só pode atribuir-se a uma de 3 possibilidades:

1) a mensagem é inventada e eu tenho que tirar-lhe o chapéu por estar à altura de inventar uma deste quilate e auto-ironizar-se sem piedade (coisa que a maioria morre sem conseguir)

2) a mensagem é real e o Ivan até concorda com os juízos (nem sempre benignos) que a seu respeito lá se expõem, e eu tenho que me curvar pelo notável e raro conhecimento de si próprio (coisa que a maioria morre sem atingir)

3) a mensagem é real e o Ivan, apesar de não concordar com aqueles juízos, publica-os e eu sou obrigando a reverenciar a sua audácia (doença de que a maioria não morre).

Seja como for, ganhou o direito vitalício a residir na coluna da direita.

(Sem dispensar a leitura integral do email, veja-se esta pérola: «Eu tinha uma certa simpatia por si, tanto que cheguei a votar na Política XXI (também, eram umas eleições sem importância nenhuma, não se decidia nada). Mas, de certa maneira, para dizer com franqueza até simpatizo mais consigo por ter desaparecido.»)

Declaração de não conflito de interesses: não conheço o Ivan, nunca falei com ele, nunca o vi, nem mesmo na TV. Para ser sincero nem sei ao certo o que teria sido essa coisa da Política XXI.

CONDIÇÃO MASCULINA: serão os homens mulheres avariadas?

Como toda a gente (com a possível excepção do Nuno Markl) já sabia, pelo menos desde o século XIX, os gajos são mais diversificados do que as gajas, em tudo e até nos cromossomas (esta é a parte que só se descobriu no século XIX). Hoje já se sabe (ainda não se sabia quando se descobriu a estrutura cromossómica) que os gajos são seres pós-modernos e politicamente correctos. Um exemplo disso é o convívio criativo dos Xs e dos Ys no corpo polimórfico do homem. Ao contrário, as gajas, privadas dos graciosos Ys, são horrivelmente homogéneas nos cromossomas e nas protuberâncias, o que faz delas um género obsoleto à luz do multiculturalismo e da diversidade, sem esquecer as desconformidades com o protocolo de Kioto (como se sabe, as gajas fazem aumentar a temperatura ambiente).

Mais tarde ou mais cedo, os mecanismos da selecção natural, impulsionados pela transversalidade dominante nas práticas sexuais, conduzirão inelutavelmente à desconstrução da noção tradicional de género e todos seremos tão hermafroditas como os caracóis. Este caminho é incontornável, como tão bem previram Nostradamus, Reich, Foucault, o doutor Prado Coelho, o professor Carrilho e, surpreendentemente para quem não o conheça na intimidade, o professor Freitas do Amaral, que aliás teve a oportunidade de expor esta sua tese à Condy, a ajudante de Adolf Bush, num dos seus encontros num hotel de charme, onde ambos arrulharam amores desencontrados.

Sem prejuízo desta minha doutrina, admito sem dificuldade que existam homens que são mulheres avariadas. Um deles, possivelmente, será o Nuno Markl.

[reflexões impertinentes a propósito do artigo «Os homens são mulheres avariadas» do criativo Nuno Markl publicado numa revista para gajas chamada Activa, salvo erro]

Serão as gajas caracóis avariados?

BLOGARIDADES: anda por aí uma polémica ou a fábula do ovo e da galinha

Anda por aí uma polémica a propósito do Abrupto ter malhado «o atraso, a pobreza, a ignorância, a arrogância presumida, a hipocrisia, os péssimos costumes da classe média» e (pecado mortal) «o cinismo dos intelectuais» perante as poucas-vergonhas da «saga da fugitiva libertada», isto é da «Fatinha» de Felgueiras.

«Pacheco Pereira não tem razão», diz o blasfemo João Miranda porque, explica, «a regulação das sociedades modernas não pode depender da ética individual, mas da qualidade da lei e das instituições de justiça. O bom funcionamento do sistema democrático não pode depender da virtude dos políticos nem da pressão da opinião pública mas de um sistema de checks and balances.»

A uma criatura desalinhada, desconforme, herética e heterodoxa (e homofóbica, mas isto agora não vem à colação), como o gerente do Impertinências, esta polémica, como muitas outras polémicas que por aí circulam na Bloguilha, parece-me desfocada.

E se de repente nenhum tivesse razão ou, o que é quase o mesmo, a tivessem ambos?

É certo que é puro idealismo bucólico esperar que os políticos sejam uns cidadãos impolutos, sobretudo numa democracia pouco espessa como a nossa e no estado actual das coisas, que naturalmente deriva da pouca espessura, em que a carreira política atrai a mediocracia e não a meritocracia, porque os mecanismos de anti-selecção estão lá todos montados (cito só as juventudes partidárias, esses alfobres de oportunismos e refúgio de nulidades palavrosas).

Mas donde nos virá a benção da regulação independente da ética individual, a qualidade da lei e das instituições de justiça e o famoso sistema de checks and balances? Alguém que me explique? Voltará Moisés com outras tábuas aqui ao nosso torrãozinho natal para nos revelar as regras que o povo, que não se governa nem se deixa governar, aceitará avidamente?

Se não se fazem omeletes com receitas mas sem ovos, também não se fazem democracias sem democratas, nem leis justas sem legisladores justos, nem sociedades civis onde impera a ética sem uma massa crítica de gente séria.

DIÁLOGOS DE PLUTÃO: a tia Zezinha e o lumpen musgueirense

- Ó stôra, atão uquéque vomecê vai fazer pela gente que somos pobres?, pergunta a mulher-barril com buço de 2 semanas, enfiada numa bata por cima da camisa de dormir.

- Fazer pedagogia.

- Fazer pedagogia? Que merda é essa ó madame!?, comenta o galã com patilha fina, argola na orelha e cordão d'ouro espreitando na camisa desapertada até ao umbigo.

- Venho explicar que não dou empregos porque não sou o engenheiro Sócrates.

- Ómessa! Pois antes fosse o senhor inginheiro para nos ajudar, a nós que somos pobres, mas não precisamos de emprego (só se for no Estado). Precisamos é de ajudas. Isso sim, empertiga-se um ancião desdentado. Olhá gaja toda finaça a fazer-se de difícil, diz triunfante, soltando um ostensivo escarro anatómico.

- Há uma cultura de direitos e poucos deveres e estas pessoas põem-se muito na posição de assistidas e não na posição de pessoas que têm de contribuir para as suas vidas (falando a boca chiusa para o jornalista ao lado).

- Quéca gaja stá prali a rosnar?, pergunta o adolescente, coçando os túbaros.

- Assiste-se mais a um fenómeno de exclusão do que pobreza e o provérbio chinês, de que é preciso ensinar a pescar, aplica-se muito bem.

- Pescar? Masatão ó stôra, a menina vem práqui pra defender os pobres ou vem mangar connosco? Pescar? A menina vê aqui algum rio a passar na Musgueira?

(diálogo quase imaginário entre a doutora Maria José Nogueira Pinto, candidata do CDS/PP à câmara de Lisboa, e os moradores durante uma visita ao bairro da Musgueira)

Declaração de voto (as if): se eu votasse em Lisboa, Zezinha, terias o meu voto, Zezinha.

ESTÓRIA E MORAL: promessas

Estória
Regressa uma criatura dumas curtas férias, ainda mal refeito da exaustão das redes sem fio, e leva logo com um balanço deprimente dos feitos do governo, pela mão do pedreiro António Duarte da Grande Loja do Queijo Limiano.

Promessas não cumpridas é o que não falta: impostos que não seriam aumentados, estudos que seriam feitos sobre a reforma da segurança social, choque tecnológico, solução para a Galp, fim da contabilidade pública criativa, para só citar algumas.

Para compensar um balanço tão negativo, posso recordar que às promessas não cumpridas, sempre se poderá juntar o que foi feito sem ser prometido. Por exemplo, a substituição dos boys do PSD pelos boys do PS na CGD, nos Correios e noutros lugares comuns.

Moral
O prometido não é devido; o devido não é prometido.

PUBLIC SERVICE: «The dark side of black people», as seen by a black man

LET ME START by saying that if I had my life to live over a thousand times, the one thing I would not change would be my race. I am proud to be a black man. There are times however, when I wish that certain people and I did not share that trait.

For the past few days, the whole world ... well, at least those who have access to satellite and cable television, have been seeing pictures of the virtually total devastation of the cities of the U.S. Gulf Coast by Hurricane Katrina. An estimated 90 per cent of homes in New Orleans have been destroyed by flood waters and more than 100 people have been confirmed dead.

We see people standing on the roofs of their submerged homes desperate to be rescued, others being airlifted to safety, and we have heard tear-jerking stories of families losing their loved ones. But in all of this, we have also seen the really dark side of black people.

The day after the hurricane passed, there were reports of looting but network reporters had been saying that people were looting out of desperation, in search of food and water. A lot they knew.

The pictures I have been seeing are of people - black people - stealing shoes, diapers, and television sets. Not food and definitely not water. Not unless the armfuls of clothing, shoes, and appliances I see people wading through the streets with count as food and water.

Now, if all the looters were looting out of desperation, how desperate were the guy and girls I saw toting several boxes of size 13 Nikes? How desperate was the fellow with the stack of diapers? What, is it that he has several babies at home suffering from loose bowels? What am I talking about, what home? Everything is under water and what isn't, has been totally destroyed.

Plasma TV?

And just what are those guys stealing the plasma television sets going to be watching when there is no power in the entire city?

Desperation? Yeah, right. I am beginning to believe that black people, no matter where in the world they are, are cursed with a genetic predisposition to steal, murder, and create mayhem.

The entire firearm department at a Wal-Mart department store, for example, was cleaned out and the looters used the stolen weapons to rob people. How low is that? Everybody is suffering and the black people would seek to rob people who are suffering just like themselves.

No white looters?

And it has nothing to do with poverty. Where are the white people in all this? I am sure there are poor white people living in New Orleans, Biloxi and the other towns affected by what has been going on. Is it that the media are not showing pictures of them looting and robbing? Or is it that they are too busy trying to stay alive, waiting to be rescued, and hiding from the blacks.

And you know what? Even if the poor whites were looting and robbing, wouldn't it be nice if the blacks could have made them the only ones doing it.

Just once, I would like for us blacks to take the high road in situations like this, where instead of showing our darkest side, we put our best foot forward. But I guess that would be too much to ask, too much of a case of wishful thinking.

(Leighton Levy, The Jamaica Online Star, September 2, 2005, via Dissecting Leftism)

DIÁLOGOS DE PLUTÃO: latpusillanimis, disse ele

- Ele gostava de ir como se ficasse.
- A sério?
- E de ficar como se fosse.
- Puf. Ele é um latpusillanimis vulgar de Lineu.
- Achas?

TRIVIA: Riddling

Three witches watch three Swatch watches. Which witch watches which Swatch watch?

Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?

(around 47.700 other jerks are asking the very same)

DIÁLOGOS DE PLUTÃO: não sabia de finanças, disse ele

- O que é que ele disse?

- «Mais do que isto/é Judas Iscariotis/que não sabia nada de finanças/e nem por isto deixou de trair Cristo». Acho eu.

- É um verso do Camões, não é?

- Não. Parece que é do Alegre.

GLOSSÁRIO DAS IMPERTINÊNCIAS: jornalismo de causas

Só as provações que as redes sem fios têm causado aos meus neurónios explicam a falta de produção em geral e, em particular, a falta da entrada jornalismo de causas no Glossário das Impertinências. É devida uma desculpa formal ao jornalista (de causas) Armando Baptista-Bastos.

Jornalismo de causas
Nas palavras iluminadas do jornalista e escritor Armando Baptista-Bastos, o jornalismo de causas é «sobretudo o porta-voz daqueles que não têm voz». É o jornalismo em que «não há factos. Os factos correspondem à visão do mediador, do repórter». É o «jornalismo de indignação», que não é «indolor e incolor» e de revolta contra os que «querem é capar-nos».
Para o jornalismo de causas as verdades são todas relativas. E, como no futebol, segundo a definição genial dum condottieri da bola cujo nome não me ocorre agora, no jornalismo de causas o que é hoje verdade pode ser mentira amanhã, e vice-versa.