Internacional nacionalista?

Internacional nacionalista? Parece uma contradição nos termos. Desde os tempos da 1.ª Internacional Comunista fundada em 1864 por Marx e Engels, passando pela 3.ª Internacional Comunista dissolvida em 1943 por supérflua (os partidos comunistas seguiam fielmente o PCUS) e a 4.ª Internacional trotskista, o internacionalismo costumava ser propriedade da esquerda.

Pois parece que pode deixar de ser. A direita nacionalista está a tentar tornar-se internacional e, em consequência, internacionalista. E até já tem um candidato a guru internacional ou pelo menos um modelo - Viktor Orban - que acabou de ter um papel de destaque na Conservative Political Action Conference em Dallas e foi adoptado por Donald Trump que o convidou para o seu campo de golfe em New Jersey.

Porquê este fascínio da direita americana por Orban? Uma resposta possível (Why is the American right obsessed with Viktor Orban?):

«Orban fornece um modelo do que o populismo de direita pode alcançar. Ele primeiro-ministro desde 2010, tendo servido anteriormente entre 1998 e 2002. Durante seu mandato mais recente, defendeu valores conservadores, transformando a Hungria na “democracia iliberal” que prometeu aos eleitores em 2014. Ele eliminou os estudos de género dos currículos universitários, construiu uma vedação na fronteira para impedir a entrada de refugiados da Síria devastada pela guerra e de outros lugares e inscreveu valores cristãos na constituição. Ele alterou as circunscrições eleitorais a seu favor. Tendo enchido os tribunais e a mídia com seus aliados, controla as instituições da Hungria. Isso cimentou seu poder e eliminou uma oposição efectiva. Colocou partes da economia nas mãos de comparsas; seus amigos e familiares ficaram ricos. Muito disso apela para a direita americana.

Orban conseguiu fazer isso porque seu partido, o Fidesz, ganhou no voto popular em 2010, levando sua aliança a uma supermaioria no parlamento. Isso permitiu que seu governo aprovasse uma lei eleitoral manipulada com impunidade. Desde então, ele cortejou os eleitores com uma narrativa de guerra cultural que explorou seus medos. Ele valoriza muito a identidade cristã da Hungria (cerca de três quartos dos húngaros dizem que são cristãos, embora apenas 15% frequentem a igreja semanalmente). Orban também apresenta o seu país como uma vítima perpétua, enfatizando sua perda de território após a Primeira Guerra Mundial e suas décadas de sofrimento sob o jugo da União Soviética. Ele agora apresenta a UE (da qual a Hungria é membro) como uma ameaça existencial. Mas os espectros que evoca são principalmente imaginados. Ele protesta contra os “invasores muçulmanos” e em 23 de julho disse à multidão que “não queremos nos tornar um povo mestiço”, embora a população da Hungria seja pelo menos 84% ​​branca. Em 2021, ele proibiu “propaganda homossexual e transexual” nas escolas e na mídia, acrescentando insulto à injúria em um dos países mais homofóbicos da UE. Essas tácticas continuam a dar frutos. Nas eleições deste ano, o Fidesz obteve 53% dos votos populares.

A Hungria oferece aos conservadores americanos um modelo de estado cristão e etnonacionalista com freios e contrapesos limitados, onde um partido sempre vence, mas que ainda parece observar os rituais da governação democrática. Também mostra como o medo populista bem-sucedido pode ser apoiado pelos eleitores. Na eleição deste ano, o Fidesz triunfou contra uma confusa aliança de esquerda de socialistas, liberais e nacionalistas. O Partido Republicano espera conseguir um resultado semelhante nas eleições de meio de mandato em Novembro, aproveitando as questões da guerra cultural para dividir os democratas. Já alimentou temores sobre o ensino de teoria racial crítica e direitos de gays e trans nas escolas, e fez incursões com eleitores de minorias, particularmente hispânicos. Discurso de Orban no CPAC, intitulado “Como lutamos”, certamente forneceu mais inspiração.»