![]() |
| On Tyranny, Timothy Snyder |
Avoid groupthink, dogmas, single-mindedness and thought cancellation.
«É espantoso como analogias entre os nossos tempos e aqueles que antecederam o início da Segunda Guerra Mundial funcionam. Refiro-me a analogias de carácter e de procedimentos dos participantes. Do lado de Putin, como do lado de Hitler, a mentira permanente. Do lado das democracias, nesta nossa última década como naquele tempo, uma confiança sôfrega na possibilidade da paz. Chamberlain não era a excepção: era a regra. Uma confiança que parecia renovada, e mesmo fortalecida, a cada nova violência nazi. Hitler, fizesse o que fizesse, era, no mínimo, “sincero”, “um homem em quem se podia confiar”. Os “homens culpados” – Guilty Men foi o título de um livro publicado em 1940, sob o pseudónimo de “Catão”, por três jornalistas, um liberal, outro conservador e outro, Michael Foot, futuro líder dos trabalhistas – tentaram apaziguar Hitler até às últimas possibilidades, e muito para lá delas. Quaisquer que sejam as revisões que a história tenha vindo e continue a fazer (o próprio Churchill, aquando da sua morte, fez um seu belo elogio), é difícil não ver Chamberlain à luz daquilo que, na altura, escreveu Dorothy Parker: “o primeiro primeiro-ministro da história a rastejar a quatrocentos quilómetros por hora”.
Tal como hoje Putin faz com a NATO, Hitler acusava a Inglaterra, em pleno período de “apaziguamento”, e com Chamberlain a continuar a recusar um rearmamento substancial, de visar a “aniquilação” da Alemanha. E, como hoje para Putin, para Hitler era a Alemanha a ameaçada e agredida – pelos polacos, por exemplo, antepassados dos “neo-nazis ucranianos”. Não fazia senão tentar libertar os falantes de alemão, onde quer que se encontrassem – nos Sudetas, entre outros lugares –, ameaçados de exterminação pelos outros povos. Lembra-vos alguma coisa? E, tal como hoje em relação a Putin, os jornais eram muitas vezes acusados de serem injustos para com Hitler.»
«Hitler e Putin», Paulo Tunhas no Observador
Suspeito que mais do que as semelhanças entre eles, talvez reduzidas ao ódio de ambos à democracia liberal, têm mais significado as semelhanças das suas circunstâncias: as fragilidades das democracias face à emergência dos movimentos extremos que as ameaçam, então como hoje, e a pusilamimidade dos líderes democráticos que ambos tentaram usar em seu benefício.
«Throughout the Donald Trump era in American politics, there have been many days of explosive testimony before congressional committees or inquests: James Comey, the former fbi director, testified about his abrupt sacking; Robert Mueller, a special prosecutor, detailed the extent of Russian interference in the 2016 election; Christine Blasey Ford accused Brett Kavanaugh, now a justice on the Supreme Court, of sexual assault. Yet none of these may prove as indelible as that of Cassidy Hutchinson, who on June 28th delivered testimony to the select committee investigating the attack on the Capitol on January 6th 2021 by a pro-Trump mob.
For two hours Ms Hutchinson, who was a senior aide to Mark Meadows, the president’s final chief of staff, calmly detailed her observations of Mr Trump and his coterie on and around that fateful day. The testimony was damning. Mr Meadows was repeatedly alerted about the possibility of violence, acknowledging, according to Ms Hutchinson, that things could get “real, real bad” on January 6th, the day that Congress would be counting the electoral-college votes affirming Joe Biden’s election victory.
When the president’s supporters, incensed by fabricated charges of voter fraud, congregated in front of the White House before storming the Capitol, Mr Trump appeared to grasp the mob’s violent intent. Some armed members of the group refused to pass through magnetometers (or mags for short) set up by the secret service. This would give television cameras the impression that the rally was not at maximum capacity. The president, according to Ms Hutchinson, found that displeasing. “I don’t effing care that they have weapons. They’re not here to hurt me. Take the effing mags away. Let my people in. They can march to the Capitol from here,” she reported Mr Trump as saying.
Após o comício, o presidente tinha a intenção de se juntar a seus apoiadores no próprio Capitólio — algo que ele havia prometido fazer em seu discurso. Quando a segurança do sr. Trump se recusou a permitir que ele fosse, a Sra. Hutchinson repassou (ela não estava presente para o incidente) que ele tentou pegar o volante da limusine presidencial e atirou em um membro do serviço secreto. O presidente tinha a intenção de um esquema de cérebro leporino para chegar à vanguarda de seu exército irregular — um plano que Pat Cipollone, o advogado da Casa Branca, avisou a Sra. Hutchinson que significaria "seremos acusados de todos os crimes imagináveis.”
Ms Hutchinson testified that she heard Mr Meadows and Mr Cipollone speaking after a meeting with an irate Mr Trump later that day. “He doesn’t want to do anything,” Mr Meadows said about emerging news of the storming of the Capitol, to which Mr Cipollone allegedly replied: “Blood is going to be on your fucking hands.” Referring to a conversation in which Mr Trump was told that the mob was chanting to hang Vice-President Mike Pence, who had refused to usurp the electoral count, Mr Meadows allegedly said, “You heard him, Pat. He thinks Mike deserves it. He doesn’t think they’re doing anything wrong.”
Members of the president’s cabinet were so disgusted with his actions that they seriously contemplated invoking the 25th Amendment, which would have removed the president from power. The next day, Mr Trump had to be dissuaded from mentioning the possibility of pardons for those who had taken part in the attempted insurrection. Mr Meadows and Rudy Giuliani, the president’s lawyer (who filed frivolous lawsuits about voter fraud and put pressure on state legislators to decertify lawful election results), would later both seek presidential pardons.
The hearing, scheduled with little advance notice, is the sort of prime-time spectacle that could break through to Republicans who have largely tried to push the magnitude of Mr Trump’s transgressions out of their minds. The former president is still plainly at the helm of the party—the man assiduously courted by many candidates in a continuing series of Republican primaries.
But neither Ms Hutchinson nor other prominent witnesses called by the committee can easily be dismissed as never-Trumpers. And they are laying out in painful detail the extent of Mr Trump’s plot to subvert the American republic: an assertion of voter fraud with reckless disregard for the truth; the concoction of an absurd legal theory that the sitting vice-president had in essence plenary authority to determine the next president; and the intense campaign of pressure waged against state legislatures and Mr Pence simply to go along with this self-coup. All of this culminated in the tragedy of the day, and the stain on the American body politic which the Republican Party has, as yet, shown precious little resolve to help efface.
Democrats have often hoped that a forensic accounting such as this one would break the Trumpian fever that has afflicted the Republican Party for the better part of a decade. Each time, they have been disappointed to find that the forces of extreme partisanship, combined with the sycophancy of the party elite, are too powerful to be overcome. A remarkably large share of Republicans still attest to the central lie of Mr Trump’s campaign—that the election was robbed from the rightful winner. If testimony like this is not enough to spur the Republican Party into excising it, it is hard to imagine what could.»
«Donald Trump’s shameful role in the storming of the Capitol»
It is true that one can always live in a parallel universe and say that these are conspiracy theories. But it is a little insane, isn't it?
«The drive for the Euro has been motivated by politics not economics. The aim has been to link Germany and France so closely as to make a future European war impossible, and to set the stage for a federal United States of Europe. I believe that adoption of the Euro would have the opposite effect. It would exacerbate political tensions by converting divergent shocks that could have been readily accommodated by exchange rate changes into divisive political issues. Political unity can pave the way for monetary unity. Monetary unity imposed under unfavorable conditions will prove a barrier to the achievement of political unity.»
«La femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente.»
«Eu costumava dizer o seguinte: só haverá verdadeiramente igualdade entre homens e mulheres, quando chegar aos mais altos postos uma mulher tão incompetente como chega em vários casos, em ínumeros casos, aos mais altos postos, um homem.»
Daqui e de muitas outras coisas que S. Ex.ª tem vindo a produzir, concluo que vai ser difícil encontrar uma mulher para Belém para atingir a igualdade.
![]() |
| Expresso |
| The world’s most liveable cities |
«Ora, a mim, desculpem-me o desabafo, continua a admirar-me uma coisa: que o Presidente da República tenha escolhido para si este papel — o de ser cúmplice institucional de um primeiro-ministro que, após anos de geringonça e imobilismo anti-reformista, está a arrastar um país com ele. As coisas são o que são. E, a Marcelo Rebelo de Sousa acontecerá o que acontece aos que lideram para gerir o imediato, em vez de para construir o futuro: a história julgá-lo-á.»
| Expresso |
Ora que pergunta! A invasão da Ucrânia é um «Специальная военная операция», e eu sou o menino Jesus.
«A Alemanha gastou em 20 anos 550 mil milhões de euros nas energias eólica e solar, mas acabou na situação que antecipei em 2008, e levou a União Europeia, seguindo a estratégia alemã, para uma situação gravíssima na energia, dependendo em 57% do exterior para o seu aprovisionamento e com uma perigosa dependência da Rússia, enquanto que os EUA são autossuficientes em termos energéticos e com uma energia bem mais barata do que a que utilizamos. Também não quisemos explorar o gás de xisto que havia no nosso subsolo, ao contrário dos EUA, e ainda há um ano a Comissão Europeia na sua taxonomia financeira, em dirigiste mood sintonizado com a religião climática, queria proibir o carvão, o GN e a energia nuclear, quando agora já se recomenda que se utilize o carvão e o nuclear para reduzir a dependência do GN...
A invasão da Ucrânia veio agora tornar evidente aos olhos do grande público tudo isto. Em vez duma transição energética, quis-se fazer uma disrupção acabando abruptamente com as formas clássicas e incumbentes de energia. E depois da dependência da Rússia na energia, acabaremos dependentes da China na produção industrial das tecnologias da descarbonização! A produção de painéis fotovoltaicos já migrou para a China, os produtores europeus de geradores eólicos estão já em sérias dificuldades económicas e os materiais para a produção de baterias bem como a respetiva cadeia de valor até à produção de baterias já são controlados pela China. Em suma, Europa sem energia e sem indústria...»
Excerto de Europa sem energia e sem indústria, Luís Mira Amaral
| Portugal - Country Overview |
Pela minha parte, que sou agnóstico, respondo com o meu coração à pergunta do sumo pontífice lembrando a sua entrevista ao Corriere della Sera onde limpa a folha de Putin justificando a invasão da Ucrânia como resultado do «latido da OTAN à porta da Rússia» («l’abbaiare della Nato alla porta della Russia»).
O atributo de uma criatura, o corruptente, na qual convivem num estado simbiótico um corrupto e um incompetente. É uma espécie abundante nos partidos e em geral nos sistemas burocráticos protegidos da concorrência.
![]() |
| On Tyranny, Timothy Snyder |