A menos que se considere que o Dr. João Caupers, presidente do Tribunal Constitucional, não respeita os vegetarianos ou os adeptos do Dalai Lama, temos de concluir que os homossexuais lhe mereciam algum respeito quando em 2010 escreveu sobre o casamento gay.
O facto de ter separado «a tolerância para com as minorias» da «promoção das respectivas ideias» faz todo o sentido e não altera esse declarado respeito, como não altera ter citado dois factos (1) «os homossexuais não passam de uma inexpressiva minoria» e (2) «cuja voz é enorme e despropositadamente ampliada pelos media». Quem duvidar do primeiro facto pode consultar a sondagem Gallup de 2017 onde se constata que nos EUA, onde a comunidade gay que é mais influente do que em Portugal, os americanos adultos que se identificam como gays não passam de 4,5% da população. Quem duvida do segundo só pode ser alguém que não lê jornais nem vê televisão.
O que têm as declarações do Dr. Caupers de discriminatórias e ofensivas ou homofóbicas, como as classifica o Dr. Pedro Filipe Soares, deputado do BE, num artigo de opinião com um título que é uma espécie de ameaça implícita A homofobia não é constitucional? Será a frequência de um Mestrado em Detecção Remota que lhe permite identificar homófobos?
E se fosse homófobo? É proibido? É um delito de opinião? Que legitimidade tem o Dr. Pedro Filipe Soares, um admirador de democracias fantoches, para ameaçar: «se não se retratar, Caupers afirma a manutenção de uma visão homofóbica da sociedade»? Como se não chegasse a criatura já se ter retratado logo que foi sujeito à polícia do pensamento.
2 comentários:
Coitado do Salazar, homem incorruptível e um grande português defensor da pátria. O seu nome é permanentemente enxovalhado de forma gratuita. Como se alguém com aquela estatura moral e patriótica pudesse ser comparado a qualquer badameco que está na política para encher os bolsos.
Em tempos de guerra, há censura em todos os países. Isso viu-se recentemente nos EUA. Porque não poderia haver em Portugal, onde as hordas comunistas, estalinistas e maoistas levavam a cabo manobras de subversão e sabotagem?
«E comparável essa censura que visava proteger os interesses nacionais contra a interferência de potências estrangeiras, que pretendiam desmembrar o território nacional e transformar-nos em vassalos da URSS, com uma patetice de pederastas e lésbicas, apoiados por interesse político e partidário de gente sem escrúpulos?
A ignorância dos letrados causa mais mossa numa sociedade do que a dos analfabetos.
Assertivo e muito esclarecedor !
Enviar um comentário