«Durante a manhã de hoje, Portugal realizou duas emissões de Bilhetes do Tesouro, obtendo taxas de juro negativas pela primeira vez na história e juntando-se assim ao grupo dos países que se financiam com taxas negativas.
Assim, nos títulos com 6 meses de maturidade, o país emitiu um montante de 300 milhões de euros com uma yield média de −0.002%, um valor que compara com os 0.047% suportados a 18 de Março. Na emissão com maturidade de 12 meses, a taxa de juro implícita situou se em 0.021%, para um montante de 1.2 mil milhões de euros, o que compara com uma yield de 0.094% na última operação comparável.
O bom resultado alcançado ficou também patente na forte procura registada, com esta a superar a oferta em 4.61 vezes na emissão mais curta e em 1.97 vezes nos títulos a 12 meses.»
Newsletter do BPI
É claro que isto só é possível nesta conjuntura particular dos mercados de obrigações. Em todo o caso, veja-se a diferença para a Grécia governada pelo Syriza, em cujas políticas o Telegraph encontra «a striking similarity in some of the pre-electoral language and proposals» do PS de António Costa.
20/05/2015
DIÁRIO DE BORDO: Eu diria mesmo mais
Também me sinto bastante assim. Livrai-nos de tudo isso, «mas sobre tudo, livrai-nos Senhor dos seniores que se transladam para as redes sociais e que poluem a net com uma mistura nauseabunda de trotskysmo e de “hippismo” requentado. Não seria preferível jogar às damas ou à sueca num jardim, a beber umas bejecas e a dizer mal da patroa?»
ARTIGO DE DEFUNTO: A arte de bem titular (8)
«Défice abaixo dos 3% já foi alcançado, não uma mas sete vezes» foi o título escolhido pelo jornalista de causas do Pravda Público para um artigo onde comenta a seguinte afirmação de Passos Coelho durante um jantar em Guimarães no sábado passado:
Finalmente, com má-fé quanto baste, socorre-se dos dados da Pordata para concluir que «há seis ocorrências de anos em que o défice esteve abaixo dos 3%. A primeira data do ano em que foi implantada a democracia, em 1974, as restantes cinco aconteceram nos últimos 20 anos». Não fora o seu presumível escrúpulo antifascista e até poderia incluir na contagem os défices do Botas e acrescentar mais umas dezenas de défices inferiores a 3% - excepto durante a guerra na maioria dos anos da «longa noite fascista» registaram-se superávits.
É claro que o facto de a referência de Passos Coelho ser ao período de vigência do euro e não aos últimos 20 ou 40 anos é irrelevante para a tese da criatura, como é ainda mais irrelevante o facto dos défices da Pordata serem em contabilidade pública e o que interessa em termos de UE é a contabilidade nacional (*). Ainda assim, desde 1999 há apenas 2 anos com défice em contabilidade pública inferiores a 3% - conferir aqui) e não há nenhum desde a entrada em circulação do euro em 2002 (provavelmente o período que Passos Coelhos teria em mente).
E, no entanto, seria tão fácil verificar se Passos Coelho teria asneirado de facto, o que tem acontecido, diga-se, com alguma frequência, mas isso está acima das competências do jornalismo de causas. Bastava ter consultado o Eurostat. Em seu benefício, e uma vez sem exemplo, poderá conferir o diagrama acima e concluir que se (um grande se) este ano o défice ficar abaixo de 3% será o primeiro desde a adopção do euro, seja lá o que isso for. Poderá aproveitar e confrontar-se com a sua incompetência/desonestidade (cortar conforme preferir).
(*) «Public deficit/surplus is defined in the Maastricht Treaty as general government net borrowing/lending according to the European System of Accounts. The general government sector comprises central government, state government, local government, and social security funds. The relevant definitions are provided in Council Regulation 479/2009, as amended» (Eurostat)
«Conseguimos também que o país pudesse ter em 2015, é isso que vamos conseguir, um défice inferior a 3% do PIB. É a primeira vez desde que nós integrámos a moeda única».É um longo (600 palavras) e confuso artigo escrito com grande ripanço, dois dias depois do tal jantar, onde as 7 vezes a que se refere o título são contadas esticando o período de referência (até se concede a subtileza de considerar 01-01-1999 para a fixação dos câmbios em vez de 01-01-2002 para a entrada em circulação das notas e moedas) e considerando os défices antes das correcções do Eurostat - critério que, se o preso 44 e a sua engenharia contabilística ainda por cá andassem, permitiria ter os défices que o homem quisesse.
Finalmente, com má-fé quanto baste, socorre-se dos dados da Pordata para concluir que «há seis ocorrências de anos em que o défice esteve abaixo dos 3%. A primeira data do ano em que foi implantada a democracia, em 1974, as restantes cinco aconteceram nos últimos 20 anos». Não fora o seu presumível escrúpulo antifascista e até poderia incluir na contagem os défices do Botas e acrescentar mais umas dezenas de défices inferiores a 3% - excepto durante a guerra na maioria dos anos da «longa noite fascista» registaram-se superávits.
É claro que o facto de a referência de Passos Coelho ser ao período de vigência do euro e não aos últimos 20 ou 40 anos é irrelevante para a tese da criatura, como é ainda mais irrelevante o facto dos défices da Pordata serem em contabilidade pública e o que interessa em termos de UE é a contabilidade nacional (*). Ainda assim, desde 1999 há apenas 2 anos com défice em contabilidade pública inferiores a 3% - conferir aqui) e não há nenhum desde a entrada em circulação do euro em 2002 (provavelmente o período que Passos Coelhos teria em mente).
 |
| Eurostat |
(*) «Public deficit/surplus is defined in the Maastricht Treaty as general government net borrowing/lending according to the European System of Accounts. The general government sector comprises central government, state government, local government, and social security funds. The relevant definitions are provided in Council Regulation 479/2009, as amended» (Eurostat)
19/05/2015
O ruído do silêncio da gente honrada no PS é ensurdecedor (109) – Os socialistas rejeitam os seus próprios planos
 |
| Programa de Estabilidade e Crescimento 2010-2013 (PEC 4) |
Muito oportunamente recordado no Insurgente.
Declaração conjunta: obrigado Observador
Faz hoje um ano que surgiu uma ilha de independência num oceano de jornalismo de causas.
Impertinente Pertinente
SERVIÇO PÚBLICO: Keynes não era keynesiano e, se ainda fosse vivo, morreria de tédio ao ouvir os seus seguidores (2)
Entrevista a Richard Davenport-Hines na Veja. (2.ª parte)
Como Keynes combinou as qualidades do académico com as do homem de acção?
Eu diria que ele foi o arquétipo do intelectual público. Era sólido na teoria, mas também conseguia navegar com segurança entre os políticos e fazer com que suas ideias fossem economistas serviram de consultores a presidentes americanos e líderes europeus, mas nenhum teve papel semelhante ao que Keynes exerceu no período entre as Grandes Guerras. Ele liderou a delegação britânica na Conferência de Bretton Woods, em 1944, momento em que foram desenhados o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial. Vinha negociando e planejando a criação desses mecanismos globais desde o início da II Guerra, porque estava determinado a reduzir a instabilidade. as crises, o desemprego e os impostos colectados para financiar armas antes da eclosão do conflito. Para Keynes, muitas das razões que levaram a Europa de volta às trincheiras eram económicas, não políticas. E ele acreditava que, ao desenhar as bases para um capitalismo menos instável, seria possível evitar uma nova guerra como aquela que arrasava o mundo. Foi a figura intelectual dominante de Bretton Woods. Mais tarde contava, com ironia, ter agido durante o encontro como economista, financista, político, jornalista, publicitário, advogado, funcionário do governo - e profeta. Keynes passou muito mal durante a conferência. Havia sido diagnosticado pouco tempo antes com um problema cardíaco irreversível e sofreu vários colapsos. Mesmo assim, conseguiu sair de lá com seus planos aprovados.
O que levou Keynes à economia?
Acho que houve dois motores: um certo sentimento de nostalgia e a crença na necessidade de viver uma vida plena. Keynes descrevia os anos que antecederam a 1 Guerra como um paraíso perdido para ele e para os europeus. Queria uma nova belle époque, um mundo de prosperidade, elegância, segurança e valorização das artes. Keynes amava a beleza e o prazer. E desejava que todos tivessem acesso a essas coisas, tanto assim que dedicou um tempo precioso a conseguir dinheiro para criar o Arts Council e financiar a Royal Opera House, a National Gallery e a Portrait Gallery. O senhor está dizendo que o Tratado sobre a Moeda foi escrito para devolver o mundo à belle époque?
É mais ou menos isso se estamos falando das motivações profundas, da maneira como a obra de Keynes se relaciona com a sua história de vida e a sua personalidade. Keynes participou activamente do grupo de Bloomsbury, formado por artistas e escritores como Virgínia Woolf.
Qual foi a importância dessa convivência para Keynes?
Era um ambiente estimulante para ele, embora todos os artistas fossem menos inteligentes que Keynes. Eram criativos, não intelectuais. Creio que um elemento-chave que Keynes exercitou com o grupo de Bloomsbury foi a arte de flertar. Ele sempre se achou feio. Para compensar isso, foi charmoso e cativante. Gostava muito de flertar com todos, não necessariamente no sentido sexual. Ele desenvolveu a capacidade de dominar as conversas como nenhuma outra pessoa naqueles tempos. Nunca foi arrogante. Só na velhice surgiu nele um traço de impaciência. Não suportava mais conversar com pessoas de mentalidade lenta, convencionais demais, que lançavam mão de clichés para justificar tudo.»
A entrevista continua com questões relativas à vida sexual de Keynes o que para o caso é irrelevante (apesar do que possivelmente pensam os gays e os homófobos).
18/05/2015
Manifestações de paranóia/esquizofrenia (6)
«Esquizofrénico é alguém que perde a capacidade de pensar de uma forma lógica e, consequentemente, de comunicar e de se relacionar, passando a viver num mundo paralelo e sem as normas pelas quais se regem as pessoas ditas normais».
«Houve uma batalha de senso comum que a esquerda perdeu completamente para a direita. As pessoas acham mesmo que viveram acima das suas possibilidades, que têm de pagar a conta, alimentar os mercados financeiros. (…)
Penso que já não vai lá com política, só com psiquiatria, parece-me um problema patológico.»Excertos de uma entrevista do jornal i a Marisa Matias. A esquizofrenia já está a ser visível até para os berloquistas menos esquizofrénicos.
Dúvidas (97) – Finalmente a tão esperada revolta dos indignados?
 |
| Parece que não. É apenas a boçalidade dos lampiões. (DN) |
Comentário ao comentário:
Tem Bruno Costa razão neste seu comentário. Não é a boçalidade dos lampiões. É a de alguns lampiões, como já foi de alguns dragões e de alguns lagartos. Julgo que os lampiões não são especialmente boçais. São mais os lampiões boçais porque os lampiões são em maior número. O meu ponto não era esse. O meu ponto são outros dois pontos. Ponto um: deve ser uma frustração para a esquerdalhada não conseguir excitar assim as massas; ponto dois: as emoções do futebol, aqui e noutros sítios, levam as massas excitadas à boçalidade.
DEIXAR DE DAR GRAXA PARA MUDAR DE VIDA: A fábula do surto inventivo que nos assola (8)
[Outros posts sobre a mesma fábula: 08-08-2010; 28-11-2010;28-11-2012; 08-12-2013; 16-12-2013; 26-12-2013; 17-01-2014; 25-02-2014; 11-03-2014; 08-04-2015].
Com este já se contam 10 posts desmistificadores de mais esta fábula socialista agora chorosamente recordada por ocasião da morte de Mariano Gago que, para usar as palavras de Daniel Bessa, ocupou-se a comprar os ovos – com dinheiro fiado, acrescente-se – e agora só falta o mais difícil que é fazer as omeletes com os mais de 90 mil cozinheiros. O texto seguinte é uma ilha no oceano da verborreia do jornalismo de causas glorificando a torra de grana para criar um exército de investigadores que não investigam porra nenhuma (com as excepções que sempre houve e haverá). Ou, mais exactamente, investigar eles investigam, porém, na maior parte dos casos, ninguém, para além dos próprios e da sua claque de apoio, considera que isso seja investigação.
«Trata-se de uma grande questão política, com pê grande: deve o país continuar a investir em Ciência, como caminho para um dia, mais cedo ou mais tarde, melhorar a Economia (emprego, salários, condições de vida das pessoas)? Como em todas as grandes questões políticas, há lugar a opinião, mesmo ideologia, absolutamente legítimas; e parecer-me-ia conveniente que houvesse também lugar a informação factual, disponibilizada pela estatística, objetiva, sem opinião.
Portugal tem investigadores: 9,2 por mil habitantes em idade ativa, quando a média da OCDE é 7,2 e a da UE 6,8. Portugal gasta dinheiro em investigação e desenvolvimento: em percentagem do PIB, o Estado português está a 82% e as empresas a 50% da média da UE. Temos aqui um primeiro problema: empregamos mais investigadores do que os outros mas oferecemos-lhes piores condições de trabalho.
A coisa piora, e muito, à medida que nos aproximamos do final da cadeia de valor, dos resultados económicos: ainda em percentagem do PIB, Portugal (os investigadores, o Estado, as empresas, nós), submete patentes ao European Patent Office em apenas 18% da média da UE; e não tira dessas patentes, em receitas de exportação, tanto por venda como por licenciamento, mais de 3% da média da UE.
José Mariano Gago, cuja memória tão justamente homenageamos, ocupou-se de criar condições para que tenhamos os ovos. Falta fazer a omelete. Insistem, alguns, que precisamos de continuar a fazer ovos, mais ovos. Penso, pelo contrário, que temos de intervir na cozinha, onde se torna necessário mudar quase tudo (processos, no Estado, e nas empresas), para que, um dia, com a Ciência se faça Economia.»
Daniel Bessa, no Expresso
Com este já se contam 10 posts desmistificadores de mais esta fábula socialista agora chorosamente recordada por ocasião da morte de Mariano Gago que, para usar as palavras de Daniel Bessa, ocupou-se a comprar os ovos – com dinheiro fiado, acrescente-se – e agora só falta o mais difícil que é fazer as omeletes com os mais de 90 mil cozinheiros. O texto seguinte é uma ilha no oceano da verborreia do jornalismo de causas glorificando a torra de grana para criar um exército de investigadores que não investigam porra nenhuma (com as excepções que sempre houve e haverá). Ou, mais exactamente, investigar eles investigam, porém, na maior parte dos casos, ninguém, para além dos próprios e da sua claque de apoio, considera que isso seja investigação.
«Trata-se de uma grande questão política, com pê grande: deve o país continuar a investir em Ciência, como caminho para um dia, mais cedo ou mais tarde, melhorar a Economia (emprego, salários, condições de vida das pessoas)? Como em todas as grandes questões políticas, há lugar a opinião, mesmo ideologia, absolutamente legítimas; e parecer-me-ia conveniente que houvesse também lugar a informação factual, disponibilizada pela estatística, objetiva, sem opinião.
Portugal tem investigadores: 9,2 por mil habitantes em idade ativa, quando a média da OCDE é 7,2 e a da UE 6,8. Portugal gasta dinheiro em investigação e desenvolvimento: em percentagem do PIB, o Estado português está a 82% e as empresas a 50% da média da UE. Temos aqui um primeiro problema: empregamos mais investigadores do que os outros mas oferecemos-lhes piores condições de trabalho.
A coisa piora, e muito, à medida que nos aproximamos do final da cadeia de valor, dos resultados económicos: ainda em percentagem do PIB, Portugal (os investigadores, o Estado, as empresas, nós), submete patentes ao European Patent Office em apenas 18% da média da UE; e não tira dessas patentes, em receitas de exportação, tanto por venda como por licenciamento, mais de 3% da média da UE.
José Mariano Gago, cuja memória tão justamente homenageamos, ocupou-se de criar condições para que tenhamos os ovos. Falta fazer a omelete. Insistem, alguns, que precisamos de continuar a fazer ovos, mais ovos. Penso, pelo contrário, que temos de intervir na cozinha, onde se torna necessário mudar quase tudo (processos, no Estado, e nas empresas), para que, um dia, com a Ciência se faça Economia.»
Daniel Bessa, no Expresso
SERVIÇO PÚBLICO: Keynes não era keynesiano e, se ainda fosse vivo, morreria de tédio ao ouvir os seus seguidores (1)
Entrevista a Richard Davenport-Hines na Veja (1.ª parte)
«O britânico John Maynard Keynes (1883-1946) é um dos titãs da história da economia. Para o historiador inglês Richard Davenport-Hines, contudo, isso é pouco para defini-lo. Com sua inteligência analítica, seu amor pela arte, sua habilidade social e sua capacidade para influir na política, ele foi um "homem universal". Esse é o titulo da biografia que Davenport-Hines acaba de publicar: The Universal Man: The Seven Lives of John Maynard Keynes. O autor explorou os vastos arquivos pessoais de Keynes, depositados na Universidade de Cambridge, para explicar os motores de sua obra. E afirma que Keynes é maior que as interpretações correntes de seu pensamento. "Ele anteviu os equívocos que viriam e disse: 'Chamo-me Keynes, mas não sou keynesiano'."
Quase setenta anos depois de sua morte, Keynes ainda merece um papel central no pensamento económico?
Sem sombra de dúvida. Houve um período, nos anos 80 e 90. em que se formou uma falsa imagem de Keynes como inimigo do capitalismo. Isso é um completo nonsense. Posso afirmar, pois li minuciosamente tudo o que ele escreveu, que Keynes dirigiu seus esforços para a melhora do capitalismo, não para a sua destruição ou '·superação.,. A crise de 2008 permitiu desfazer um pouco os equívocos e mostrou como os problemas que Keynes procurou abordar ainda são os problemas do nosso tempo. Porque aquela foi uma crise de excessos, de "exuberância irracional". como disse o ex-presidente do banco central americano Alan Greenspan, e Keynes empenhou-se no sentido de salvar o sistema de seus paroxismos de instabilidade. Ele disse, no início do século passado, que a regulação financeira tinha um papel importante a desempenhar, e que a regulação global era mais necessária para a estabilidade do capitalismo do que qualquer mecanismo nacional. E tudo o que aconteceu em 2008 mostrou a importância dessa discussão. Keynes é um autor fundamental.
Keynes era um economista de esquerda?
Era um elitista que nutria uma admiração romântica pela aristocracia e por tudo o que o dinheiro podia oferecer. Sempre foi. na verdade. um antimarxista. Para ele, as ideias de O Capital eram rígidas e ultrapassadas. '.\os anos 1930, dizia: "Como posso aceitar uma doutrina que se impõe como bíblia acima de qualquer crítica. um livro de economia obsoleto sem nenhuma possibilidade de aplicação no mundo moderno?". Suas visitas à União Soviética deixaram nele uma impressão desagradabilíssima. Keynes acreditava no individualismo, na competição, na liberdade, nas artes. Não na burocracia, no comunismo e na regulação excessiva da economia, ou de qualquer outro aspecto da vida.
Keynes era um intervencionista?
Ele acreditava nos benefícios da política económica. Mas também dizia que ela deveria ser alterada a cada quinze ou vinte anos. Não achava que a política económica poderia ser permanente, porque as circunstâncias mudam e as expectativas das pessoas também. Ele não acreditava em pensamento estático em nenhum aspecto. Já no fim da vida, dizia: “Eu me chamo Keynes, mas não sou keynesiano”. Tinha consciência de que estava em curso uma interpretação equivocada de seu pensamento. E. após sua morte, isso de fato aconteceu. Na Europa e nos Estados Unidos, atribuem a ele a paternidade das políticas de expansão do défice público, algo a que Keynes se opunha de forma contundente. Ele era extremamente contra défices de longo prazo. Dizia que governos podiam se permitir um pouco de défice para combater uma crise pontual, em especial ao injectar dinheiro na economia para reduzir o desemprego. Pois ele acreditava que o desemprego era o grande mal, o grande inimigo do potencial humano. Então defendia défices de curto prazo em situações emergenciais. Mas definitivamente era contrário a governos, empresas e famílias contraírem dívidas que jamais conseguiriam pagar.
Keynes não foi só um teórico, ele se aproximou do poder. Keynes gostava de política?
Ele conviveu com políticos poderosos. Mas não se identificava com esse meio, não gostava do relacionamento com os políticos. Em muitas anotações e artigos, descreve-os como entediantes e intelectualmente desqualificados para o cargo que exerciam. Acima de tudo, achava a maior parte deles hipócrita e sem convicções reais. o que era muito incómodo para alguém que tinha uma paixão intelectual pela verdade. Curiosamente, Keynes conseguiu transitar num ambiente de hipocrisia sem se render a ela. Era de uma sinceridade implacável.
Continua
17/05/2015
Dúvidas (96) - Separados à nascença? Porque não fazem uma coligação? (2)
Recordando este post:
Há dois anos, o então líder do PS, António José Seguro, pretendia levar ao Congresso do PS a sua moção «Portugal tem Futuro» onde defendia uma «política europeia de progressiva mutualização dos sistemas de apoio ao emprego e de combate ao desemprego, em particular do subsídio de desemprego».
A coisa morreu logo ali porque Martin Schulz, presidente do Parlamento Europeu, arrumou o assunto dizendo que o PS não deveria fazer promessas inexequíveis, como a mutualização do seguro de desemprego ou os eurobonds.
Não ser exequível já não seria pouco, mas além disso teria o mesmo inconveniente de quase todas as mutualizações europeias: em potência um meio de fazer pagar as políticas erradas pelos que têm as políticas certas, ou menos erradas, vá lá. Se, além do financiamento, ainda se quiser harmonizar as regras, então a coisa passaria a ser um desastre enfermando da mesma doença da moeda única: aplicar uma receita única a 28 economias com problemas distintos e, pior do que tudo, mesmo quando tem problemas parecidos, com causas bastante diferentes.
Morto politicamente Seguro, o governo PSD-CDS dito «neoliberal» agarrou a bandeira da mutualização do subsídio de desemprego e incluiu-a à calada num conjunto de propostas que vai apresentar ao Conselho Europeu de Junho. Digo à calada porque a coisa segundo o Expresso foi divulgada pela Reuters e publicada pelo New York Times.
Actualização:
Em Março foi à calada. A semana passada Passos Coelho apresentou a ideia ainda de forma mais abstrusa ao incluir na sua proposta de criação de um Fundo Monetário Europeu, uma criação em si bastante discutível, um papel de «complemento europeu ou substituir parcialmente o subsídio de desemprego nacional». O saudoso António José Seguro não faria melhor. Alguém está a ver, nos tempos que correm, a Óropa a mutualizar o custo de reestruturação dos mercados de trabalho anquilosados dos outros países quando os próprios sofrem - quase todos, com excepção da GB e da Irlanda - da mesma doença?
Há dois anos, o então líder do PS, António José Seguro, pretendia levar ao Congresso do PS a sua moção «Portugal tem Futuro» onde defendia uma «política europeia de progressiva mutualização dos sistemas de apoio ao emprego e de combate ao desemprego, em particular do subsídio de desemprego».
A coisa morreu logo ali porque Martin Schulz, presidente do Parlamento Europeu, arrumou o assunto dizendo que o PS não deveria fazer promessas inexequíveis, como a mutualização do seguro de desemprego ou os eurobonds.
Não ser exequível já não seria pouco, mas além disso teria o mesmo inconveniente de quase todas as mutualizações europeias: em potência um meio de fazer pagar as políticas erradas pelos que têm as políticas certas, ou menos erradas, vá lá. Se, além do financiamento, ainda se quiser harmonizar as regras, então a coisa passaria a ser um desastre enfermando da mesma doença da moeda única: aplicar uma receita única a 28 economias com problemas distintos e, pior do que tudo, mesmo quando tem problemas parecidos, com causas bastante diferentes.
Morto politicamente Seguro, o governo PSD-CDS dito «neoliberal» agarrou a bandeira da mutualização do subsídio de desemprego e incluiu-a à calada num conjunto de propostas que vai apresentar ao Conselho Europeu de Junho. Digo à calada porque a coisa segundo o Expresso foi divulgada pela Reuters e publicada pelo New York Times.
Actualização:
 |
| Fonte: Economist |
Manifestações de paranóia/esquizofrenia (5)
«Mas, francamente, não distingo a diferença entre esta forma de fazer política (de Passos Coelho) e a do camarada Kim Jong-Un, da Coreia do Norte», escreveu Miguel Sousa Tavares na sua coluna do Expresso, excedendo a bitola habitual dos seus delírios, sem por um momento lhe passar pelas meninges que é por haver uma diferença abissal entre as duas formas de fazer política que ele poderá continuar a escrever estas baboseiras sem Passos Coelho o mandar passar pelas metralhadoras antiaéreas como o camarada Kim Jong-Un acabou de fazer com o seu ministro da Defesa.
16/05/2015
BELIEVE IT OR NOT: Baltimore riots - Put the black people in charge
Há quem atribua os incidentes em Baltimore nas zonas de maior densidade de pretos negros afro-americanos ao racismo das autoridades que se identificam com os brancos euro-americanos. Ou talvez não, porque, se me for permitido expressar opiniões não politicamente correctas, desde há alguns anos o presidente da câmara, o chefe da polícia e o procurador do Estado em Baltimore são todos pretos negros afro-americanos. Acresce que o presidente da câmara e o procurador são mulheres pertencem ao género feminino. Isto num país cujo presidente desde há 5 anos é também preto negro afro-americano e a bossy first-lady é também preta negra afro-americana.
TIROU-ME AS PALAVRAS DA BOCA: Coisas que outros escreveram sobre Costa, as quais, por isso, já não precisam de ser escritas (17)
Outras coisas: «Para mim Costa não é um mistério», «Coisas que outros escreveram sobre Costa, as quais...»
«Ou António Costa não se prepara ou não se deixa preparar. Mas alguém tem de fazer os trabalhos de casa» escreveu Helena Matos no Blasfémias, comentando a seguinte barbaridade dita por António Costa
«Ou António Costa não se prepara ou não se deixa preparar. Mas alguém tem de fazer os trabalhos de casa» escreveu Helena Matos no Blasfémias, comentando a seguinte barbaridade dita por António Costa
«Chamo a atenção que estamos numa circunstância política muito especial, já que em condições normais daqui a três semanas este Governo cessaria funções. Só por circunstâncias excecionais previstas na Constituição é que este mandato se vai prolongar por mais alguns meses»e citando o n.º 2 do artigo 19.º da Lei Orgânica 1/99, de 22 de Junho
«No caso de eleições para nova legislatura, essas realizam-se entre o dia 14 de Setembro e o dia 14 de Outubro do ano correspondente ao termo da legislatura.»Como de costume, o jornalismo de causas, sempre tão atento às asneiras de Passos Coelho, guardou de Conrado o prudente silêncio - talvez receoso de receber um irado SMS.
15/05/2015
Exemplos do costume (30) – A pequena intriga
 |
| Tullius Detritus |
A maldição da tabuada (22) – A teoria dos números do emprego só tem números imaginários (II)
Continuação de (I).
A semana passada Passos Coelho disse no parlamento: «nos últimos oito trimestres [do segundo de 2013 ao primeiro de 2015], o número de empregos criados é já bastante sensível, anda muito próximo dos 130 mil postos de trabalho.» Não sei se e, se sim, não sei o quê, lhe terão ripostado os deputados da oposição a esta tontice num contexto em que o número de desempregados aumentou 2,1% e a população empregada diminui 0,3% no primeiro trimestre. Para o ridicularizar bastaria terem-lhe lembrado que a criação de postos de trabalho só diminui o desemprego se for em número superior ao da sua destruição – o que não foi o caso.
Lembrei-me a propósito que já aqui no (Im)pertinências desmascarámos uma manipulação socrática semelhante com o programa do XVII Governo onde a recuperação de postos de trabalho perdidos se tinha convertido em criação de postos de trabalho (ver o post «SERVIÇO PÚBLICO: começou por ser saga, continuou como comédia e acabou como tragédia» e os links nele embutidos). E voltámos a fazê-lo com Passos Coelho (ver o post «AVALIAÇÃO CONTÍNUA: O speechwriter de Passos Coelho meteu água em «termos líquidos»).
É de facto lamentável que os políticos deste país insultem invariavelmente a inteligência dos eleitores que não são imbecis (OK, não precisam de dizer-me que não são muitos). Só podemos escolher o grau de insulto e, desse ponto de vista, tenho de reconhecer que Sócrates foi imbatível e Costa vai no mesmo caminho.
A semana passada Passos Coelho disse no parlamento: «nos últimos oito trimestres [do segundo de 2013 ao primeiro de 2015], o número de empregos criados é já bastante sensível, anda muito próximo dos 130 mil postos de trabalho.» Não sei se e, se sim, não sei o quê, lhe terão ripostado os deputados da oposição a esta tontice num contexto em que o número de desempregados aumentou 2,1% e a população empregada diminui 0,3% no primeiro trimestre. Para o ridicularizar bastaria terem-lhe lembrado que a criação de postos de trabalho só diminui o desemprego se for em número superior ao da sua destruição – o que não foi o caso.
Lembrei-me a propósito que já aqui no (Im)pertinências desmascarámos uma manipulação socrática semelhante com o programa do XVII Governo onde a recuperação de postos de trabalho perdidos se tinha convertido em criação de postos de trabalho (ver o post «SERVIÇO PÚBLICO: começou por ser saga, continuou como comédia e acabou como tragédia» e os links nele embutidos). E voltámos a fazê-lo com Passos Coelho (ver o post «AVALIAÇÃO CONTÍNUA: O speechwriter de Passos Coelho meteu água em «termos líquidos»).
É de facto lamentável que os políticos deste país insultem invariavelmente a inteligência dos eleitores que não são imbecis (OK, não precisam de dizer-me que não são muitos). Só podemos escolher o grau de insulto e, desse ponto de vista, tenho de reconhecer que Sócrates foi imbatível e Costa vai no mesmo caminho.
14/05/2015
Um dia como os outros na vida do estado sucial (23) – Que a vida humana não tem preço já me tinha sido dito. Fiquei a saber que a morte também não
Cerca das 18 horas de ontem apercebi-me que um helicóptero da Força Aérea sobrevoava repetidamente a praia de St. Amaro de Oeiras. Movido pela curiosidade fui até lá (umas centenas de metros de minha casa) e vi, além do helicóptero, pouco depois substituído por um outro, dois barcos e 3 ou 4 mergulhadores e uma dezena de viaturas de todos os tipos desde ambulâncias do INEM e dos bombeiros, a viaturas de Polícia Marítima e outras.
Tratava-se de um adolescente desaparecido no rio à vista de vários dos seus companheiros (afogado com toda a probabilidade) no princípio da praia de Santo Amaro de Oeiras do lado de Paço de Arcos. Nos telejornais de ontem vários «responsáveis» no local enumeraram os extensos «meios» presentes sem que se percebesse a utilidade de todos eles, para além de um barco, mergulhadores e uma ambulância para transportar o cadáver quando fosse encontrado.
Esta manhã foram retomadas as buscas, e ao passar pela Marginal, lá vi novamente a mesma parafernália, incluindo, só no estacionamento por cima da praia, sete viaturas na maioria ambulâncias.
Tratava-se de um adolescente desaparecido no rio à vista de vários dos seus companheiros (afogado com toda a probabilidade) no princípio da praia de Santo Amaro de Oeiras do lado de Paço de Arcos. Nos telejornais de ontem vários «responsáveis» no local enumeraram os extensos «meios» presentes sem que se percebesse a utilidade de todos eles, para além de um barco, mergulhadores e uma ambulância para transportar o cadáver quando fosse encontrado.
Esta manhã foram retomadas as buscas, e ao passar pela Marginal, lá vi novamente a mesma parafernália, incluindo, só no estacionamento por cima da praia, sete viaturas na maioria ambulâncias.
DIÁRIO DE BORDO: Tiro ao tendão, uma modalidade de tiro no pé
 |
| Os primeiros 100 dias de governo de |
Pro memoria (234) – A génese da espiral recessiva (actualização)
Uma actualização deste post.
«Economia portuguesa confirma tendência de retoma», título do Público de ontem para noticiar o crescimento homólogo no 1.º trimestre de 1,4% contra um crescimento da zona euro de 1% .
Recordando a espiral recessiva:
A propósito das «Projeções para a economia portuguesa: 2014-2016» do BdeP resumidas no quadro acima, divulgadas 4.ª feira, pareceu-me oportuno revisitar as previsões da «espiral recessiva» que percorreram um caminho que descrevo a seguir por ordem cronológica.
«Portugal corre o risco de entrar numa espiral recessiva» postulou em Outubro de 2011, Manuela Ferreira Leite, várias vezes ministra em governos anteriores, que parece ter sido a criadora da versão doméstica desta espiral, fazendo o papel de precursora das análises da Mouse Square School of Economics.
«Todos os indicadores económicos e financeiros apontam para que Portugal esteja numa clara e indiscutível espiral recessiva», disse em Janeiro de 2012 Carlos Zorrinho, nessa altura líder parlamentar do PS.
«É a espiral recessiva, estúpido!», titulou num artigo publicado em Novembro de 2012, João Maynard Galamba da Mouse Square School of Economics, talvez o maior teórico nestas matérias.
«Temos urgentemente de pôr cobro a esta espiral recessiva, em que a redução drástica da procura leva ao encerramento de empresas e ao agravamento do desemprego», prescreveu na mensagem de ano novo de 2013, Cavaco Silva, economista da escola do Maynard adoptando assim, com mais de um ano de atraso, o prognóstico da sua amiga MFL.
«Estamos mergulhados numa espiral recessiva», garantiu em Março de 2013 Eugénio Rosa, um especialista em economia soviética.
Passos Coelho colocou o país «nesta crise social e na espiral recessiva», disse em Abril de 2013 António José Seguro, o sucessor de José Sócrates que colocou o país na bancarrota.
«Urge uma inflexão das políticas do Governo porque mais políticas de austeridade agravam a espiral recessiva do país», advertiu em Maio de 2013 Carlos Silva secretário-geral da UGT.
«Portugal está numa espiral recessiva que leva à harmonização no retrocesso e só há uma forma de responder a isto, é vencer o medo, o que implica promover o colectivo e a coesão», vaticinou em Janeiro de 2014 Carvalho da Silva, ex-dirigente do PCP, ex-dirigente durante 35 anos da CGTP, putativo proto candidato a presidente da República e promotor do movimento 3D para as eleições europeias.
«Política de desastre nacional, que aumenta o desemprego, a exploração, as injustiças e desigualdades sociais, compromete a soberania e independência nacionais e mergulha o País numa perigosa espiral recessiva», escreveu-se no editorial do Avante em Fevereiro de 2014, com bastante atraso, que devemos relativizar porque ainda hoje, decorrido um quarto de século, os comunistas não se aperceberam do colapso da Pátria do Socialismo e continuam a prescrever a colectivização da economia que os seus homólogos em todo o mundo (excepto, por enquanto, da Coreia do Norte) já abandonaram.
Não é extraordinário que todos estes videntes, e ainda a legião que ficou por citar, tivessem antecipado uma espiral recessiva, que de facto poderia acontecer, e não tivessem antecipado a espiral progressiva da dívida pública e privada?
«Economia portuguesa confirma tendência de retoma», título do Público de ontem para noticiar o crescimento homólogo no 1.º trimestre de 1,4% contra um crescimento da zona euro de 1% .
Recordando a espiral recessiva:
A propósito das «Projeções para a economia portuguesa: 2014-2016» do BdeP resumidas no quadro acima, divulgadas 4.ª feira, pareceu-me oportuno revisitar as previsões da «espiral recessiva» que percorreram um caminho que descrevo a seguir por ordem cronológica.
«Portugal corre o risco de entrar numa espiral recessiva» postulou em Outubro de 2011, Manuela Ferreira Leite, várias vezes ministra em governos anteriores, que parece ter sido a criadora da versão doméstica desta espiral, fazendo o papel de precursora das análises da Mouse Square School of Economics.
«Todos os indicadores económicos e financeiros apontam para que Portugal esteja numa clara e indiscutível espiral recessiva», disse em Janeiro de 2012 Carlos Zorrinho, nessa altura líder parlamentar do PS.
«É a espiral recessiva, estúpido!», titulou num artigo publicado em Novembro de 2012, João Maynard Galamba da Mouse Square School of Economics, talvez o maior teórico nestas matérias.
«Temos urgentemente de pôr cobro a esta espiral recessiva, em que a redução drástica da procura leva ao encerramento de empresas e ao agravamento do desemprego», prescreveu na mensagem de ano novo de 2013, Cavaco Silva, economista da escola do Maynard adoptando assim, com mais de um ano de atraso, o prognóstico da sua amiga MFL.
«Estamos mergulhados numa espiral recessiva», garantiu em Março de 2013 Eugénio Rosa, um especialista em economia soviética.
Passos Coelho colocou o país «nesta crise social e na espiral recessiva», disse em Abril de 2013 António José Seguro, o sucessor de José Sócrates que colocou o país na bancarrota.
«Urge uma inflexão das políticas do Governo porque mais políticas de austeridade agravam a espiral recessiva do país», advertiu em Maio de 2013 Carlos Silva secretário-geral da UGT.
«Portugal está numa espiral recessiva que leva à harmonização no retrocesso e só há uma forma de responder a isto, é vencer o medo, o que implica promover o colectivo e a coesão», vaticinou em Janeiro de 2014 Carvalho da Silva, ex-dirigente do PCP, ex-dirigente durante 35 anos da CGTP, putativo proto candidato a presidente da República e promotor do movimento 3D para as eleições europeias.
«Política de desastre nacional, que aumenta o desemprego, a exploração, as injustiças e desigualdades sociais, compromete a soberania e independência nacionais e mergulha o País numa perigosa espiral recessiva», escreveu-se no editorial do Avante em Fevereiro de 2014, com bastante atraso, que devemos relativizar porque ainda hoje, decorrido um quarto de século, os comunistas não se aperceberam do colapso da Pátria do Socialismo e continuam a prescrever a colectivização da economia que os seus homólogos em todo o mundo (excepto, por enquanto, da Coreia do Norte) já abandonaram.
Não é extraordinário que todos estes videntes, e ainda a legião que ficou por citar, tivessem antecipado uma espiral recessiva, que de facto poderia acontecer, e não tivessem antecipado a espiral progressiva da dívida pública e privada?
Subscrever:
Mensagens (Atom)