Our Self: Um blogue desalinhado, desconforme, herético e heterodoxo. Em suma, fora do baralho e (im)pertinente.
Lema: A verdade é como o azeite, precisa de um pouco de vinagre.
Pensamento em curso: «Em Portugal, a liberdade é muito difícil, sobretudo porque não temos liberais. Temos libertinos, demagogos ou ultramontanos de todas as cores, mas pessoas que compreendam a dimensão profunda da liberdade já reparei que há muito poucas.» (António Alçada Baptista, em carta a Marcelo Caetano)
The Second Coming: «The best lack all conviction, while the worst; Are full of passionate intensity» (W. B. Yeats)

21/05/2024

Onde se explica que (podendo fazê-lo) os proprietários deste blogue não costumam apagar os comentários (nem mesmo os que deveriam sê-lo por razões de higiene)

Um comentador anónimo publicou o seguinte comentário ao post Mitos (337) - A proliferação das florestas é sempre óptima para o ambiente (MODIFICADO):

Pela primeira e última vez, os proprietários do blogue esclarecem:
  1. Este blogue não é uma instância onde os comentadores adquirem um direito de comentar; este blogue é pessoal e intransmissível e os seus proprietários escrevem o que lhes der na realíssima gana;
  2. De onde decorre que, quando lhes der na realíssima gana, os seus proprietários poderão apagar os comentários que bem entenderem sem prestarem contas a ninguém;
  3. Não obstante, os proprietários não costumam apagar os comentários, nem mesmo os que, em vez de simplesmente comentarem as mensagens que não gostam, insultam os mensageiros (os comentários a este post são bons exemplos); por razões de higiene, isto não é uma promessa;
  4. No caso presente, o comentário em causa não foi apagado e a explicação para não ser visível é tratar-se provavelmente de um erro da app que gere o Blogger; aliás, esse comentário continua visível aos proprietários na lista de comentários do blogue; a imagem desse comentário está no final deste post; 
  5. De tudo isto, decorre o nosso comentário ao comentário do comentador: 
O comentador anónimo, talvez projectando o que faria no lugar dos proprietários, insinua que o seu comentário foi apagado, o que não é verdade, como se pode confirmar no post que hoje publicamos. Não concluímos que o comentador perdeu toda a credibilidade porque ao semear insultos inúteis e despropositados nos comentários já a tinha perdido.

1 comentário:

Anónimo disse...

O Impertinente confirma mais uma vez a conveniente censura com a típica inversão do sujeito/objecto (inversão do ónus da prova e inversão da culpa): Sabia que tanto no nazismo como no comunismo, a culpa dos actos de horror causados pelos revolucionários é sempre das vítimas, porque (alegadamente) estas não compreenderam as noções revolucionárias que levariam ao inexorável futuro perfeito e destituído de qualquer “mal”?!
O mesmo se passa agora neste blog, quando não agrada aos donos do tasco os comentários, eliminam-se.
Acho muito bem, o tasco é seu, faz dele o que quiser e entende mas, não venha dizer que o 3º de 3 comentários com links se evaporou no éter da www, quando eu confirmei terem sido todos os 3 comentários publicados (durante mais de 24 horas existiram 9 comentários) e posteriormente passaram a 8, o que me levou a crer que o 3º (com links credíveis que desmontam a falácia dos lavados) não tenha agradado à hipocrisia instalada, também por aqui, dos alarmistas climáticos.
Logo, os meus comentários nem são despropositados e muito menos insultuosos, SÃO A RELAIDADE INFELIZ que aqui se constata.
Lamentável!

Editado:
Se o blogue não aceita críticas, ou se faz parte da pandilha esquerdalha que só aceita as verdades que lhes convém, tem bom remédio, feche os comentários.