 |
| Descubra as diferenças |
«The war in Iran is protected by God», disse Peter Hegseth, o secretário de Estado da Defesa, perdão, secretário de Estado da Guerra, em entrevista ao programa 60 Minutes Overtime da CBS News.
Dei comigo a pensar que o general de brigada Aziz Nasirzadeh, o homólogo de Peter Hegseth no Irão, poderia ter dito, em nome de Alá, algo equivalente sobre o ataque ao seu país pela tropa comandada pelo seu homólogo.
E daí a dúvida. Afinal, quais são as diferenças entre Pete Hegseth e Aziz Nasirzadeh? Ocorreram-me várias, por exemplo, Hegseth foi acusado e julgado por assédio sexual, o que seria impossível acontecer a Aziz Nasirzadeh, talvez por boas e, certamente, por más razões. Porém, a maior diferença é que Aziz Nasirzadeh e o seu chefe Supremo Aiatollah Ali Khamenei estão mortos desde o dia 28 de Fevereiro em consequência de um ataque ordenado por Pete Hegseth e o seu chefe, e estes ainda estão vivos.
2 comentários:
«Ocorreram-me várias, por exemplo, Hegseth foi acusado e julgado por assédio sexual»
Claro que o (Im)Pertinente tinha de deixar de fora a parte mais importante: até agora, o homem foi sempre absolvido. Ou, como nos diz a IA da Google:
«Pete Hegseth has never been condemned, charged, or convicted by a judge or court for sexual crimes.
While a police investigation occurred regarding a 2017 incident, no criminal charges were filed. Key details regarding this matter include:
2017 Investigation: Hegseth was investigated by police in Monterey, California, following an allegation of sexual assault at a hotel. The police report included claims of sexual misconduct and allegations that Hegseth had taken the woman's phone and blocked her from leaving.
No Charges Filed: The Monterey County District Attorney's office declined to file charges, stating they did not have "proof beyond a reasonable doubt".
Settlement Agreement: Hegseth paid a confidential settlement to the accuser. His attorney confirmed this payment, stating it was made to prevent a civil lawsuit and protect his career at Fox News, not as an admission of guilt, and maintained the encounter was consensual.
Hegseth’s Response: Hegseth has consistently denied the allegations, stating he was "falsely accused" and "completely cleared" by the investigation.
2021 Court Ruling: Regarding a separate matter, a 2021 order from a Minnesota judge in his divorce proceedings stated that there was no determination or probable cause that either party had been "physically abused or threatened with physical abuse" by the other.»
Não posso deixar de sublinhar isto: quando, em tempos, eu critiquei o (Im)Pertinente por ter votado no Isaltino Morais depois da criatura ter sido condenada por corrupção, houve um "anónimo" que veio logo todo afoito defender o estafermo (Isaltino) porque os tribunais de instância superior o absolveram. Mas o facto é que o Isaltino tinha mesmo sido condenado por corrupção, enquanto o Hegseth nunca foi condenado assédio sexual.
São nestes pequenos "pormenores" que se vê a dualidade do (Im)Pertinente.
Enviar um comentário