The New York Times dug through thousands of pages from various US federal agencies and found that free speech champions Trump & Musk removed hundreds of words from government websites and publications, such as:
The New York Times dug through thousands of pages from various US federal agencies and found that free speech champions Trump & Musk removed hundreds of words from government websites and publications, such as:
4 comentários:
Em dois meses já estão apopléticos, mas são quatro anos. O povo americano espera pulso firme do presidente Trump. O DOGE cortou os triliões que o Partido Democrata fazia circular pelas ONG's que financiavam o Soros, o wokismo, organizações terroristas da Médio Oriente, e que canalizavam dinheiro para a conta bancária dos gerontes democratas. Muito dinheiro do USAID investido na importação de indigentes para garantir a supremacia nas urnas da organização mafiosa. Descobriu-se também que o Bidé nem fazia ideia que os documentos oficiais, entre eles os indultos presidenciais eram assinados com uma Autopen. Um escândalo que a imprensa marron tenta esconder. Não era o Presidente da República decrépito e degenerado que governava os EUA, era uma entidade desconhecida do público e não eleita. Mas há mais, muito mais. Os próximos 4 anos vão ser animados. A Justiça vai tratar do coiro aos terroristas que atacam a empresa Tesla, incendiando os veículos e instalações. Terrorismo e crime ambiental. As baterias de lítio incendiadas são altamente poluentes. O dr. Trump aprendeu com o 1ª mandato, mão pesada para o terrorismo interno.
Bom senso e higiene mental elementares : liquidar de uma vez o "wokismo" , com tudo o que tem de anti-natural e aberrante.
Não surpreende que oNY Times se revolva...
Mais uma posta da treta! Sinceramente, você devia ter vergonha, (Im)Pertinente! Repor a linguagem corrente não é adoptar a “Novilíngua Orwelliana”! Pelo contrário, a esmagadora maioria dos termos na tabela que o (Im)Pertinente partilhou nesta posta é que pertencem claramente à “Novilíngua Orwelliana”!
Por exemplo, as expressões “pessoas que amamentam”, “pessoas grávidas" e "DEI" não deviam ter sido eliminadas??? É claro que deviam! E porque é que deviam? Porque elas foram criadas precisamente para substituir expressões originais da linguagem corrente que a Esquerda entende como indesejáveis e obstaculizadoras do atingimento dos seus objectivos! Ou será que o (Im)Pertinente não sabe que essas expressões tinham sido impostas pelos "democratas"??? Que os funcionários federais tinham sido PROIBIDOS de utilizar as expressões originais “mulheres aleitantes”, “mulheres grávidas" e "meritocracia", entre muitas outras???
Porque será que o (Im)Pertinente só se indigna agora com as eliminações da Administração Trump, sem nunca ser indignado com as proibições das Administrações Obama e Bidé??? PORQUÊ???????
E outra coisa, ó (Im)Pertinente: a Liberdade Expressão só se aplica aos cidadãos no exercício da sua opinião a título individual ou em representação de uma organização privada, não aos cidadãos que estejam a desempenhar funções em nome do Estado! Por exemplo, se eu for soldado no exército, eu não posso andar a dizer publicamente que discordo dos meus superiores hierárquicos, muito menos a apontar publicamente as fragilidades da instituição a que sirvo! Não é sequer concebível que o (Im)Pertinente, como pessoa claramente educada e inteligente que é, não compreenda esta diferença!
Ora, se o objectivo de Trump e de Musk é combater o marxismo cultural – e não o ‘wokismo’, que isso é uma expressão criada por gente sonsa para branquear o marxismo cultural – então, é perfeitamente legítimo que eles tenham decidido eliminar certas palavras e expressões das páginas de internet e dos documentos oficiais do Governo. Não se trata de censurar, até porque as pessoas podem continuar a usar esses termos fora da esfera governamental, mas sim de repor a linguagem original não-viciada pela ideologia neomarxista nos veículos oficiais do Governo!
Eles foram eleitos precisamente para isso, homem! Querem ver que agora a Direita tem que continuar a escrever as baboseiras da Esquerda em nome da Liberdade de Expressão? Era só o que faltava! Nós escrevemos como entendemos que se deve escrever! Ou será que o (Im)Pertinente, quando é o responsável pela entrega de um documento ou relatório, também mantém as expressões e os termos dos seus subalternos com que não concorda? Duvido muito!
Lembrei-me agora de outra coisa: se o (Im)Pertinente realmente considera que repor os termos e as expressões usados anteriormente é censura, então também terá de considerar que o Governo do PSD exerceu censura quando repôs o logotipo da República Portuguesa que o PS tinha transformado num ovo estrelado! O processo seguido, em ambos os casos, foi exactamente o mesmo!
Há muitas medidas criticáveis na Administração Trump. Mas esta não é certamente uma delas.
Enviar um comentário