data:image/s3,"s3://crabby-images/5e6ee/5e6eee037ba90c0354dd803183326e21cfda5cd1" alt=""
(Ler aqui os cuidados a ter com o capão, o fofo coelho e outros animais nossos amigos, segundo VLX do Mar Salgado)
[Na foto: Dona Gertrudes tratando do seu amigo capão, enquanto cogita sobre a tese da personalidade jurídica dos animais]
To the contrary, Jagdish Bhagwati
It depends, John Gray
Yes, but..., Garry Kasparov
No, Qinglian He
Of course it does, Michael Walzer
No! And, well, yes, Michael Novak
Certainly. Or does it?, Bernard-Henri Lévy
Yes, too often, Kay S. Hymowitz
No, on balance, Tyler Cowen
We'd rather not know, Robert B. Reich
Not at all, Ayaan Hirsi
It all depends, John C. Bogle
No, Rick Santorum
«If I turn out to be particularly clear, you've probably misunderstood what I said.», Alan Greenspan, 1988 (Time)
Não é igualmente surpreendente que os canais públicos de sinal aberto RTP1 e RTP2 sejam no conjunto os mais vistos por menos pessoas.
Difícil é perceber a razão da RTP1 ser considerada em todos os níveis de escolaridade como o canal aberto mais credível.
É também difícil compreender como ainda há tanta gente que acredita que os governos não interferem na informação televisiva. Estranhamente, apesar da presença do governo na TV ser consideravelmente mais forte do que na rádio ou nos jornais, as percentagens de crédulos em relação a estes outros meios não é muito diferente.
É mais fácil perceber porquê a ERC – Entidade Reguladora para a Comunicação Social, apesar de ter dados disponíveis no estudo (1) muito mais detalhados sobre a interferência dos governos não os tornou públicos. Por exemplo, os seguintes itens do questionário (2), que fariam luz sobre interferência governamental nos diversos meios individualmente considerados e sobre os quais não se encontram dados:
[Clicar para ampliar]