Our Self: Um blogue desalinhado, desconforme, herético e heterodoxo. Em suma, fora do baralho e (im)pertinente.
Lema: A verdade é como o azeite, precisa de um pouco de vinagre.
Pensamento em curso: «Em Portugal, a liberdade é muito difícil, sobretudo porque não temos liberais. Temos libertinos, demagogos ou ultramontanos de todas as cores, mas pessoas que compreendam a dimensão profunda da liberdade já reparei que há muito poucas.» (António Alçada Baptista, em carta a Marcelo Caetano)
The Second Coming: «The best lack all conviction, while the worst; Are full of passionate intensity» (W. B. Yeats)

02/01/2011

CASE STUDY: «Idiossincrasias do sector público da saúde»

Uma auditoria do Tribunal de Contas (TC) detectou que o Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH) pagou à CapGemini, Accenture e Deloitte, 3 empresas privadas (este adjectivo é muito importante) de consultoria mais de 21 milhões de euros para montarem unidades de serviços partilhados que nunca chegaram a funcionar eficazmente. Segundo o relatório do TC, isso deve à «falta de conhecimento do SUCH e dos parceiros privados sobre as idiossincrasias do sector público da saúde».

Sem prejuízo da séria possibilidade das consultoras se terem aproveitado da nabice do SUCH, sabendo-se que a estratégia organizacional dos serviços partilhados teve sucesso assinalável em quase todos os grupos em que foi adoptada (nalguns casos por aquelas consultoras), com reduções dramáticas dos custos, talvez o TC deve focar-se nas «idiossincrasias do sector público da saúde» como causa de insucesso. E a ser assim, talvez eu devesse atribuir-lhe um chateaubriand.

Sem comentários: