11/10/2008
Será que V. Exª. me permite?
Num país de bajuladores reverenciais, fazer estas perguntas na Sábado a um primeiro ministro que se arrisca ficar mais 5 anos em S. Bento, com a maior e mais competente 5.ª coluna e a melhor orquestra de manipulação dos poderes fácticos que o país já viu, revela uma estimável coragem e um saudável desapego às sinecuras estatais.
DIÁLOGOS DE PLUTÃO: Mission impossible.
- Doutor olhe que eu ainda não pedi a antecipação da reforma. No estado em que as coisas estão, tenho que me precaver.- Ó homem, precaver como? Neste momento? Quando já tratámos da sua substituição? C'est trop tard pour remonter.
- Eu percebo isso. Mas imagine que entretanto o governo aumenta as penalizações por antecipação. Vou ficar 20 ou 30 anos com uma pensão reduzida? Na minha família vive-se muito.
- Bom, teríamos que encontrar uma solução. Os franceses têm um cargo chamado chargé de mission.
- E eu ficaria na prateleira à espera da reforma como chargé de mission?
- Pois, lá teria que ser.
10/10/2008
O mistério das taxas de juro
Há dias perguntava o Impertinente «como explicar a alegada falta de liquidez dos mercados quando os montantes cedidos por uns bancos europeus ao BCE, que os remunera a 3,25%, são o triplo dos montantes cedidos pelo BCE a outros bancos europeus, aos quais cobra 5,25%?»
Hoje pergunto eu, se descem as taxas de juros oficiais do Eurosistema, nomeadamente a taxa da facilidade permanente de cedência marginal de liquidez a que se financiam os bancos junto do BCE, porque sobem as taxas Euribor do mercado monetário interbancário, isto é a média das taxas a que os bancos cedem entre si liquidez? Não sendo falta de liquidez absoluta porque os montantes cedidos ao BCE são o triplo dos cedidos por este, é o quê?
A minha resposta é parecida: It's risk perception, smart guy. Scratch my back but don't count on me to scratch yours.
(Fonte BdeP - Clique para ampliar)
Hoje pergunto eu, se descem as taxas de juros oficiais do Eurosistema, nomeadamente a taxa da facilidade permanente de cedência marginal de liquidez a que se financiam os bancos junto do BCE, porque sobem as taxas Euribor do mercado monetário interbancário, isto é a média das taxas a que os bancos cedem entre si liquidez? Não sendo falta de liquidez absoluta porque os montantes cedidos ao BCE são o triplo dos cedidos por este, é o quê?
A minha resposta é parecida: It's risk perception, smart guy. Scratch my back but don't count on me to scratch yours.
09/10/2008
O IMPERTINÊNCIAS FEITO PELOS SEUS DETRACTORES: Colheita do pepino hightech na Bielorússia
Legenda que acompanhava as fotos (parece aludir a pepinos, inovação e bielorusso):Это новаторский комбайн по сбору огурцов придумали белорусские ученые.Как он работает, можно посмотреть далее. Может это действительно круто, но без улыбки смотреть сложно
[Enviado por JARF, um contribuinte habitual]
NOTA:
Agora que, segundo todas as tribos adoradoras do Estado, de esquerda e de direita, o capitalismo neoliberal predatório parece estar à beira de ser história, é bom recordar, enquanto o falecido não ressuscita com vigor redobrado, os resultados do oposto da exploração do homem pelo homem, decorridos 20 anos.
08/10/2008
CASE STUDY: Take a deep breath
«Bankers have always earned their crust by committing money for long periods and financing that with short-term deposits and borrowing. Today, that model has warped into self-parody: many of the banks’ assets are unsellable even as they have to return to the market each day to ask for lenders to vote on their survival. No wonder they are hoarding cash.
This is why those politicians who set the interests of Main Street against those of Wall Street are so wrong. Sooner or later the money markets affect every business. Companies face higher interest charges and the fear that they may one day lose access to bank loans altogether. So they, too, hoard cash, cancelling acquisitions and investments, in order to pay down debt. Managers delay new products, leave factories unbuilt, pull the plug on loss-making divisions, and cut costs and jobs. Carmakers and other manufacturers will no longer extend credit (see article) and loans will become elusive and expensive. Consumers will suffer. Unemployment will rise. Even if the credit markets work well, the rich economies will slow as the asset-price bubble pops. If credit is choked off, that slowdown could turn into a deep recession.
Financial markets need governments to set rules for them; and when markets fail, governments are often best placed to get them going again. That’s pragmatism, not socialism. Helping bankers is not an end in itself. If the government could save the credit markets without bailing out the bankers, it should do so. But it cannot. Main Street needs Wall Street; and both need Washington. Politicians—and President George Bush is the most culpable among them (see article)—have failed to explain this.
Governments need not just to communicate, but also to co-ordinate. Past banking crises show that late, piecemeal rescues cost more and work less well. Ad hoc mergers work for a while, but demands for help tend to recur. Inconsistency sows uncertainty. Cross-border banking can make one country’s policies awkward for the neighbours: the Irish government’s guarantee of all deposits threatens to suck in money from poorly protected British banks. France’s suggestion on October 1st that Europe’s governments should work together was a good one; Germany’s rejection of it was wrong.
Central banks have co-ordinated their liquidity operations. Now that oil prices have plunged and worries about inflation are receding, interest-rate cuts are possible. They would be more powerful if co-ordinated. But it is not only central banks that need to combine. Whatever America’s Congress does, governments should work together on principles to stabilise and recapitalise banks—not just to stem panic but also to save money. Even if, as the Europeans claim, the crisis was made in America, it now belongs to everyone.»
[World on the edge, Economist Oct 4th]
This is why those politicians who set the interests of Main Street against those of Wall Street are so wrong. Sooner or later the money markets affect every business. Companies face higher interest charges and the fear that they may one day lose access to bank loans altogether. So they, too, hoard cash, cancelling acquisitions and investments, in order to pay down debt. Managers delay new products, leave factories unbuilt, pull the plug on loss-making divisions, and cut costs and jobs. Carmakers and other manufacturers will no longer extend credit (see article) and loans will become elusive and expensive. Consumers will suffer. Unemployment will rise. Even if the credit markets work well, the rich economies will slow as the asset-price bubble pops. If credit is choked off, that slowdown could turn into a deep recession.
Financial markets need governments to set rules for them; and when markets fail, governments are often best placed to get them going again. That’s pragmatism, not socialism. Helping bankers is not an end in itself. If the government could save the credit markets without bailing out the bankers, it should do so. But it cannot. Main Street needs Wall Street; and both need Washington. Politicians—and President George Bush is the most culpable among them (see article)—have failed to explain this.
Governments need not just to communicate, but also to co-ordinate. Past banking crises show that late, piecemeal rescues cost more and work less well. Ad hoc mergers work for a while, but demands for help tend to recur. Inconsistency sows uncertainty. Cross-border banking can make one country’s policies awkward for the neighbours: the Irish government’s guarantee of all deposits threatens to suck in money from poorly protected British banks. France’s suggestion on October 1st that Europe’s governments should work together was a good one; Germany’s rejection of it was wrong.
Central banks have co-ordinated their liquidity operations. Now that oil prices have plunged and worries about inflation are receding, interest-rate cuts are possible. They would be more powerful if co-ordinated. But it is not only central banks that need to combine. Whatever America’s Congress does, governments should work together on principles to stabilise and recapitalise banks—not just to stem panic but also to save money. Even if, as the Europeans claim, the crisis was made in America, it now belongs to everyone.»
[World on the edge, Economist Oct 4th]
Deserto? Jamais! Pescadinha de rabo na boca.
«A Caixa Geral de Depósitos (CGD) aumentou o montante do financiamento inicialmente previsto ao consórcio da Somague no concurso para a concessão da Auto-Estrada Transmontana, para cerca de 750 milhões de euros, o que garantiu que o concurso não ficasse "deserto".» (Jornal de Negócios)
O governo acrescenta aos riscos de dono da obra na construção e de concedente na concessão os riscos associados ao project finance (crédito, non-performance, etc.) que directa ou indirectamente recaem sobre os bancos participantes. Pior ainda se a CGD vier a ter a fatia de leão. Se o Estado, que está cá para velar por todos nós, faz destas, o que esperar da rapacidade predatória dos capitalistas? (o professor Louçã inspirou-me esta tirada)
O governo acrescenta aos riscos de dono da obra na construção e de concedente na concessão os riscos associados ao project finance (crédito, non-performance, etc.) que directa ou indirectamente recaem sobre os bancos participantes. Pior ainda se a CGD vier a ter a fatia de leão. Se o Estado, que está cá para velar por todos nós, faz destas, o que esperar da rapacidade predatória dos capitalistas? (o professor Louçã inspirou-me esta tirada)
07/10/2008
SERVIÇO PÚBLICO: Incompetentes, mentirosos ou manipuladores? Das três escolham duas. (continuação)
Em complemento do post onde citei a Public Information Notice do FMI para evidenciar os resultados medíocres da governação do engenheiro Sócrates (e/ou a sua política de mistificação), cito hoje o infografia Promessas furadas do SOL publicada no Confidencial de sábado passado. Sendo particularmente elucidativa, dispensa comentários.
[Clicar para ampliar]
Pasto para as teorias conspiratórias
Primeiro o Wachovia estaria irremediavelmente falido (morte anunciada desde Julho) e seria mais um banco para ser salvo pelo dinheiro dos contribuintes. Não chegou a ser porque o plano de recuperação foi rejeitado a 29 de Setembro, rejeição imediatamente seguida pelo anúncio da compra do Wachovia pelo Citigroup por US 2,2 mil milhões.Estranhamente, a 3 de Outubro, o Wachovia anuncia a sua fusão com o (leia-se compra pelo) Well Fargo. Anúncio que abriu uma guerra entre Citigroup e Well Fargo, entretanto interrompida por uma trégua imposta pelos reguladores.
O que diria um esquerdista adepto das teorias conspiratórias? Que o governo chumbou o plano de recuperação ao descobrir hidden reserves nos entre folhos do balance sheet do Wachovia. Enquanto o lóbi mais rápido avisou o Citigroup, o lóbi mais lento avisou o Well Fargo.
É uma teoria tosca? É sim senhor. Mas o que se pode esperar duma mente infectada pelo esquerdismo?
06/10/2008
SERVIÇO PÚBLICO: Incompetentes, mentirosos ou manipuladores? Das três escolham duas.
Na 6.ª feira passada o FMI divulgou a Public Information Notice sobre Portugal. As projecções até 2009 revelam uma economia que o governo deixará no final do mandato claramente em pior estado. Comparem-se os indicadores de 2004 com os projectados para 2009. Com excepção do défice do OE (que diminuiu essencialmente à custa do aumento da carga fiscal e não da redução da despesa pública), os outros indicadores degradaram-se e vão degradar-se novamente no próximo ano.
Depois de três anos e meio de manipulação mediática, centenas de horas de tempo de antena assumido e milhares de horas de tempo de antena disfarçado, milhares de comunicados e notícias encomendadas, o resultado é muito fraco. Será o fracasso totalmente devido ao governo? É claro que não. Mas quem se arroga o papel de demiurgo da economia tem que ser julgado pelo que anunciou. Se quiser ser julgado objectivamente pelo que seria possível ter conseguido, o governo tem que aceitar ser considerado mentiroso e manipulador.
[Clique para ampliar]
Depois de três anos e meio de manipulação mediática, centenas de horas de tempo de antena assumido e milhares de horas de tempo de antena disfarçado, milhares de comunicados e notícias encomendadas, o resultado é muito fraco. Será o fracasso totalmente devido ao governo? É claro que não. Mas quem se arroga o papel de demiurgo da economia tem que ser julgado pelo que anunciou. Se quiser ser julgado objectivamente pelo que seria possível ter conseguido, o governo tem que aceitar ser considerado mentiroso e manipulador.
Bleeding but not dead yet (2)
«AIG puts many businesses up for sale to repay Fed. Insurer wants to keep P&C units, but will part with some foreign life operations.»
05/10/2008
ESTÓRIA E MORAL: O indignado jornalista de causas justifica a casa para o jornalista.
Estória
No domingo passado tratou-se aqui da cunha do jornalista Baptista-Bastos, uma das 3.200 metidas às sucessivas vereações para atribuição de casas aos artistas, jornalistas e outros membros da intelligentzia alfacinha (um grupo social que, todo junto, cabe dentro do Lux), bem como a familiares, amiga(o)s, namorada(o)s da vereação e, para compor o quadro de benemerência, a algumas(uns) pobrezinha(o)s.
Em vez de seguir o exemplo da maioria dos felizes contemplados e ficar inteligentemente calado, o senhor Baptista-Bastos escreve um artigo de opinião no DN justificando o seu direito à prebenda municipal. «Chovia no interior, paredes rachadas, perigos vários» na casa que habitava, e «estava desempregado». Não explica o fundamento do direito especial que lhe assistiu entre os desempregados que viviam em casas com «perigos vários». Não explica, provavelmente porque lhe parecer um direito adquirido inerente ao seu estatuto de membro da nomenklatura da cóltura. Indignado manda que «vão bater a outra porta». É caso para dizer que perdeu uma grande oportunidade para deixar a caneta pousada no tinteiro.
Moral
It is better to keep your mouth shut and be thought a fool than to open it and remove all doubt.
No domingo passado tratou-se aqui da cunha do jornalista Baptista-Bastos, uma das 3.200 metidas às sucessivas vereações para atribuição de casas aos artistas, jornalistas e outros membros da intelligentzia alfacinha (um grupo social que, todo junto, cabe dentro do Lux), bem como a familiares, amiga(o)s, namorada(o)s da vereação e, para compor o quadro de benemerência, a algumas(uns) pobrezinha(o)s.
Em vez de seguir o exemplo da maioria dos felizes contemplados e ficar inteligentemente calado, o senhor Baptista-Bastos escreve um artigo de opinião no DN justificando o seu direito à prebenda municipal. «Chovia no interior, paredes rachadas, perigos vários» na casa que habitava, e «estava desempregado». Não explica o fundamento do direito especial que lhe assistiu entre os desempregados que viviam em casas com «perigos vários». Não explica, provavelmente porque lhe parecer um direito adquirido inerente ao seu estatuto de membro da nomenklatura da cóltura. Indignado manda que «vão bater a outra porta». É caso para dizer que perdeu uma grande oportunidade para deixar a caneta pousada no tinteiro.
Moral
It is better to keep your mouth shut and be thought a fool than to open it and remove all doubt.
ARTIGO DEFUNTO: O SOL aos quadradinhos.
«E, embora as novas tecnologias do Magalhães não sejam tão novas quanto isso (um novo programa, o Vista, já está há muito tempo no mercado), o preço barato justifica o empenho governamental» escreve-se no Cocktail do caderno principal do SOL deste fim de semana.O Windows Vista é o sistema operativo da Microsoft sucessor do Windows XP, instalado pelos fabricantes em mas de 90% dos desktops, laptops, tablets, etc., desde o princípio de 2007. O Windows Vista tem alguma relação especial com o Classmate PC (baptizado Magalhães pelo governo)? Será por causa disso que o Magalhães não tem nada de inovador?
Em conclusão, o arquitecto Saraiva devia oferecer aos jornalistas do SOL um Magalhães para os ajudar a ultrapassar a info-exclusão.
No mesmo caderno do SOL dedica-se numa página inteira a um outro grande problema nacional: os suicídios nas forças de seguranças. A simples leitura do quadro inserido pelo SOL com o número de suicídios desde 1998 torna evidente que não é possível extrapolar nenhuma tendência. O facto deste ano até Setembro o número de sucídios ser superior aos de 8 dos 10 anos anteriores significa tanto como de 2004 para 2005 o número de suicídios ter aumentado mais de 4 vezes (de 2 para 9).
Se o jornalista do SOL se tivesse dado ao trabalho de ler o Plano de Prevenção do Suicídio nas Forças de Segurança de Outubro do ano passado, ficaria a saber três coisas. Primeiro: a taxa de suicídios em Portugal não é especialmente elevada (é um quarto da mais elevada e a 30.ª em 45 países). Segundo: «a média da taxa de suicídio nas forças de segurança nos últimos 5 anos foi de 11,3, um valor inferior ao registado na sociedade civil». Terceiro: inferior à média nacional, apesar da maioria dos efectivos dessas forças ser do sexo masculino e se situar nos escalões etários com maior frequência de suicídios (na sociedade civil 89% dos dos suicidas são homens e 67% têm idades entre 23 e 35 anos).
Em conclusão, de acordo com o Plano de Prevenção do Suicídio nas Forças de Segurança, a taxa de suicídio nessas forças é mais baixa do que na população geral, pelo que o objectivo do plano deveria ser aumentar a frequência de suicídios para aproximar os polícias e os guardas republicanos do povo. Assim, a página do SOL gasta com um não-problema poderia ter sido usada, em vez de meia-dúzia de linhas, para tratar de explicar como a Mota-Engil, presidida pelo doutor Coelho, antigo ministro das obras públicas do PS, passou a controlar a Lusoponte, onde já se encontrava outro antigo ministro das obras públicas do PSD, e, desta forma tornar incontornável que lhe seja adjudicada a construção da 3.ª ponte (por troca com uma compensação pela perda de receitas da ponte Vasco da Gama).
04/10/2008
ESTÓRIA E MORAL: A última vez que se ouviu «purge the rottenness out of the system» foi em 1929
Estória
Ao liberalismo académico convém lembrar que as suas teses liquidacionistas como medicina para tratar o sistema financeiro global já foram bastante experimentadas por Andrew Mellon, o secretário de estado do Tesouro que transformou a crise financeira de 1929 na depressão mais profunda e prolongada dos tempos modernos. Por coincidência, Ben Bernanke, actual presidente da Reserva Federal e um especialista da Grande Depressão, responsabiliza (tal como Milton Friedman) a política do “liquidate, liquidate, liquidate” de Mellon pelo colapso do sistema financeiro americano que despoletou a depressão que durou mais de 10 anos, de 1929 até à entrada dos EU na II Guerra.
Moral
At particular times a great deal of stupid people have a great deal of stupid money and there is speculation and there is panic. (Walter Bagehot)
Ao liberalismo académico convém lembrar que as suas teses liquidacionistas como medicina para tratar o sistema financeiro global já foram bastante experimentadas por Andrew Mellon, o secretário de estado do Tesouro que transformou a crise financeira de 1929 na depressão mais profunda e prolongada dos tempos modernos. Por coincidência, Ben Bernanke, actual presidente da Reserva Federal e um especialista da Grande Depressão, responsabiliza (tal como Milton Friedman) a política do “liquidate, liquidate, liquidate” de Mellon pelo colapso do sistema financeiro americano que despoletou a depressão que durou mais de 10 anos, de 1929 até à entrada dos EU na II Guerra.
Moral
At particular times a great deal of stupid people have a great deal of stupid money and there is speculation and there is panic. (Walter Bagehot)
03/10/2008
"Just like all the rest of them in Washington"
«The Obama that emerges from its pages is not, Mr Freddoso says, “a bad person. It’s just that he’s like all the rest of them. Not a reformer. Not a Messiah. Just like all the rest of them in Washington.” And the author makes a fairly compelling case that this is so. The best part of the book concentrates on Mr Obama’s record in Chicago, his home town and the place from which he was elected to the Illinois state Senate in 1996, before moving to the United States Senate in 2004. The book lays out in detail how this period began in a way that should shock some of Mr Obama’s supporters: he won the Democratic nomination for his Illinois seat by getting a team of lawyers to throw all the other candidates off the ballot on various technicalities. One of those he threw off was a veteran black politician, a woman who helped him get started in politics in the first place.
If Mr Obama really were the miracle-working, aisle-jumping, consensus-seeking new breed of politician his spin-doctors make him out to be, you would expect to see the evidence in these eight years. But there isn’t very much. Instead, as Mr Freddoso rather depressingly finds, Mr Obama spent the whole period without any visible sign of rocking the Democratic boat.
He was a staunch backer of Richard Daley, who as mayor failed to stem the corruption that has made Chicago one of America’s most notorious cities. Nor did he lift a finger against John Stroger and his son Todd, who succeeded his father as president of Cook County’s Board of Commissioners shortly before Stroger senior died last January. Cook County, where Chicago is located, has been extensively criticised for corrupt practices by a federally appointed judge, Julia Nowicki.
The full extent of Mr Obama’s close links with two toxic Chicago associates, a radical black preacher, Jeremiah Wright, and a crooked property developer, Antoin Rezko, is also laid out in detail. The Chicago section is probably the best part of the book, though the story continues: once he got to Washington, DC, Mr Obama’s record of voting with his party became one of the most solid in the capital. Mr Freddoso notes that he did little or nothing to help with some of the great bipartisan efforts of recent years, notably on immigration reform or in a complex battle over judicial nominations.»
[Economist Review: “The Case Against Barack Obama”, David Freddoso]
If Mr Obama really were the miracle-working, aisle-jumping, consensus-seeking new breed of politician his spin-doctors make him out to be, you would expect to see the evidence in these eight years. But there isn’t very much. Instead, as Mr Freddoso rather depressingly finds, Mr Obama spent the whole period without any visible sign of rocking the Democratic boat.
He was a staunch backer of Richard Daley, who as mayor failed to stem the corruption that has made Chicago one of America’s most notorious cities. Nor did he lift a finger against John Stroger and his son Todd, who succeeded his father as president of Cook County’s Board of Commissioners shortly before Stroger senior died last January. Cook County, where Chicago is located, has been extensively criticised for corrupt practices by a federally appointed judge, Julia Nowicki.
The full extent of Mr Obama’s close links with two toxic Chicago associates, a radical black preacher, Jeremiah Wright, and a crooked property developer, Antoin Rezko, is also laid out in detail. The Chicago section is probably the best part of the book, though the story continues: once he got to Washington, DC, Mr Obama’s record of voting with his party became one of the most solid in the capital. Mr Freddoso notes that he did little or nothing to help with some of the great bipartisan efforts of recent years, notably on immigration reform or in a complex battle over judicial nominations.»
[Economist Review: “The Case Against Barack Obama”, David Freddoso]
02/10/2008
O IMPERTINÊNCIAS FEITO PELOS SEUS DETRACTORES: Rien de rien, je ne regrette rien.
Processo Casa Pia: nada
Processo Apito Dourado: nada
Assassinatos de seguranças na noite: nada
Caso Maddie: nada (com direito a humilhaçãozinha no estrangeiro...)
Caso Freeport: nada
Caso dos sobreiros PP: nada
Caso BCP: nada
Caso Vale e Azevedo: nada
Operação Furacão: nada
Processo Apito Dourado: nada
Assassinatos de seguranças na noite: nada
Caso Maddie: nada (com direito a humilhaçãozinha no estrangeiro...)
Caso Freeport: nada
Caso dos sobreiros PP: nada
Caso BCP: nada
Caso Vale e Azevedo: nada
Operação Furacão: nada
Mas conseguiram prender um jovem que fez um download de música. YEAAAAAAAAH!
Primeiro português condenado à prisão por pirataria musical na internet! O indivíduo poderá passar entre 60 a 90 dias atrás das grades por ter feito o download e partilhado música ilegalmente.
[Desabafo de JARF]
[Desabafo de JARF]
A mão pesada versus a mão invisível
Em menos de um ano, quase mil milhões de euros do dinheiro dos sujeitos passivos foi injectado, directa e indirectamente, pelo governo na Caixa Geral de Depósitos, com um coro e música de fundo exaltando a saúde financeira do banco do governo.
A General Electric vai aumentar o capital em 12 mil milhões de dólares, incluindo 3 mil milhões de acções preferenciais com um dividendo de 10% que serão adquiridas por Warren Buffett, o Sage of Omaha.
A General Electric vai aumentar o capital em 12 mil milhões de dólares, incluindo 3 mil milhões de acções preferenciais com um dividendo de 10% que serão adquiridas por Warren Buffett, o Sage of Omaha.
01/10/2008
ESTÓRIA E MORAL: Chão que deu uvas.
Estória
«Só passados 9 anos sobre o arranque das videiras, e no primeiro ano de gestão do ficheiro de parcelas com vinha (cadastro) pelo IVDP, os terrenos onde está instalado o Estádio Municipal de Murça deixaram de ter Benefício.» (ver o resto da estória no comunicado do Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto)
Moral
Já foi chão que deu uvas.
«Só passados 9 anos sobre o arranque das videiras, e no primeiro ano de gestão do ficheiro de parcelas com vinha (cadastro) pelo IVDP, os terrenos onde está instalado o Estádio Municipal de Murça deixaram de ter Benefício.» (ver o resto da estória no comunicado do Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto)
Moral
Já foi chão que deu uvas.
Subscrever:
Mensagens (Atom)