A propósito da prestação do professor doutor Francisco Anacleto Louçã no debate sobre Globalização promovido pelo Centro de Estudos de Governança e Políticas Públicas da Universidade de Aveiro, escreve Tom Palmer do Cato Institute que também participou:
«He had no evidence, no coherent arguments, but lots of invective (he referred to the “lies” I offered in my remarks and the “falsified statistics” on which the “lies” were allegedly based), lots of foaming at the mouth about unrelated topics (why the U.S. should not attack Iran, for example), and strange excursions into the history of economic thought, especially how Leontieff had shown that additional investment in capital-rich economies represented a “paradox.” I don’t think he made many converts, or even any» (via O Insurgente)
Pela prestação, atribuo ao professor de Economia anacleta 5 inevitáveis bourbons pela extraordinária capacidade de conseguir sempre superar-se na treta demagógica.
Sem comentários:
Enviar um comentário