Doubts (343) - Is Mr. Trump a "fascist to the core", as General Mark Miller says?

 «In March 2023, when Mark Milley was six months away from retirement as a four-star general and the chairman of the Joint Chiefs of Staff, he met Bob Woodward at a reception and said, “We gotta talk.”

Milley went on to describe the grave degree to which former President Donald Trump, under whom Milley had served, was a danger to the nation. Woodward recounts the episode with Milley—who almost certainly believed that he was speaking to Woodward off the record—in his new book, War:

“We have got to stop him!” Milley said. “You have got to stop him!” By “you” he meant the press broadly. “He is the most dangerous person ever. I had suspicions when I talked to you about his mental decline and so forth, but now I realize he’s a total fascist. He is the most dangerous person to this country.” His eyes darted around the room filled with 200 guests of the Cohen Group, a global business consulting firm headed by former defense secretary William Cohen. Cohen and former defense secretary James Mattis spoke at the reception.

“A fascist to the core!” Milley repeated to me.

I will never forget the intensity of his worry."»

 The General’s Warning, The Atlantic

I strongly desagree with General Mark Milley. Mr. Trump is not a fascist, and even less so to the core he does not have one. To be a fascist to the core, he would have to believe deeply in something and be interested in something that goes beyond Mr. Trump himself.

Não há valores universais. Há os valores ocidentais que apelam à universalidade

Baseado nos World Values Surveys realizados em cada cinco anos que entrevistam dezenas de milhares de pessoas em países de todo o Mundo (130 mil em 90 países no último inquérito), a Economist publicou o ano passado um estudo (*) onde compara os valores predominantes nesses países e a sua evolução entre 1990-98 e 2017-22.

Esses valores são organizados em dois eixos: Tradicional-Secular, onde é avaliada a influência da família e religião e o respeito pela tradição, por um lado, em oposição às crenças não religiosas e ao pensamento mais científico; Sobrevivência-Autoexpressão, onde é avaliado a ligação a um grupo, etnia, nação ou raça, ou seja valores colectivistas, por um lado, em oposição ao individualismo.

Os resultados representados nos diagramas seguintes são muito sugestivos e mostram diferenças notáveis e uma evolução distinta em três décadas, representada nos diagramas seguintes correspondendo os pontos a países individuais.

O primeiro diagrama mostra uma evolução contraditória que esconde a evolução diferente entre as regiões, diferença que os diagramas seguintes confirmam.

Nestes três últimos diagramas torna-se visível que a evolução entre 1990-98 e 2017-22 foi muito diferente nos três conjuntos de países: Língua inglesa/Protestantes que se tornaram mais seculares; Ortodoxos que se tornaram mais tradicionais e Latino Americanos que se tornaram ligeiramente menos tradicionais e menos colectivistas.

No diagrama seguinte representa-se a situação actual de três conjuntos de países em três grandes regiões (os inquéritos não abrangeram os países asiáticos).

E a conclusão é que, no conjunto, os valores dominantes na Europa, que os europeus tomam como valores universais, são completamente distintos dos latino-americanos e africanos-islâmicos que têm em comum um forte tradicionalismo, ainda que partilhem em graus muito diferentes os valores colectistas-individualistas, estando os latino-americanos mais próximos dos europeus a este respeito.

(*) Western values are steadily diverging from the rest of the world’s

___________

Desde há 20 anos que cito regularmente (por exemplo aqui) os estudos do antropólogo holandês Geert Hofstede que comparou as culturas de dezenas de nações, usando um modelo que considera quatro dimensões na cultura dominante de uma sociedade, entre as quais a dimensão o individualismo / colectivismo. Desses estudos resultam conclusões compatíveis com e complementares às retiradas dos World Values Surveys.

ARTIGO DEFUNTO: Os estudos de Acemoglu, Johnson e Robinson não são sobre a desigualdade das nações. São sobre o fracasso de algumas nações

Foi anunciada na segunda-feria a atribuição a Daron Acemoglu, Simon Johnson e James A. Robinson do prémio da Academia Sueca de Ciência Económica, e não do Nobel de Economia, porque quando Alfredo Nobel decidiu criar o prémio a "dismal science" - ciência sombria ou triste -, como a baptizou Carlyle, não era reconhecida como ciência. 

A maior parte dos mídia portuguesa escreveram, e bem, que o prémio foi atribuído pelos estudos sobre o papel das instituições na prosperidade dos países, traduzindo a comunicação da Academia Sueca «for studies of how institutions are formed and affect prosperity». O livro aqui ao lado, publicado há 12 anos, com edições em várias línguas incluindo português, é uma fonte acessível para o essencial desses estudos.  

A maior parte, mas não todos os mídia, e entre eles o Expresso, que titulou «Trio de economistas ganha Nobel por trabalhos sobre desigualdade entre países», e a CNN que foi ainda mais longe na reinterpretação das conclusões dos estudos de acordo com a agenda woke, insinuando que a culpa era do "colonialismo", com o título «Há países ricos e outros que não deixam de ser pobres. Agora há um Nobel a explicar como Portugal pode ter tido um papel nisso»

Na verdade, os estudos do trio são uma tentativa de explicar o fracasso de alguns países em alcançarem a prosperidade e a explicação proposta é de que o fracasso se deve a instituições sociais fracas e a um Estado de direito falhado. É claro que as instituições não nasceram do vácuo, como diria o Eng. Guterres, mas o nascimento das instituições não constitui uma fatalidade colonial, como o provam o facto de os países "colonizados" pelos Estados europeus terem graus de sucesso bastante diferentes e até incluírem pelo menos um exemplo de grande sucesso - os Estados Unidos da América.   

Por falar em Simon Johnson, um dos economistas do trio, vem a propósito recordar, como o fez o jornal Eco, que esse economista em Abril de 2010 antecipava o resgate do Estado português que, de facto, viria a ter lugar em Abril no ano seguinte, e Peter Boone, o co-autor de Johnson, foi alvo de uma ridícula acusação de manipulação do mercado pelo Ministério Público português.

Sequelas da Nau Catrineta do Dr. Costa (29)

Continuação das Crónicas: «da anunciada avaria irreparável da geringonça», «da avaria que a geringonça está a infligir ao País» e «da asfixia da sociedade civil pela Passarola de Costa» e do «Semanário de Bordo da Nau Catrineta». Outras Sequelas da Nau Catrineta do Dr. Costa.

Bastaram seis meses fora do poder para o PS se transformar num saco de gatos

De um lado, os gatos realistas e moderados como o Dr. Francisco Assis e o Dr. José Luís Carneiro, ou o «estupefacto» Dr. Vieira da Silva, reforçados ocasionalmente pelo diletantismo do Dr. Sousa Pinto, que defendem a viabilização do orçamento, do outro lado os gatos assanhados do círculo de influência do Dr. Pedro Nuno, o já baptizado Bloco de Esquerda Mais, comandados pela gata assanhada Dr.ª Leitão, e no meio o próprio Dr. Pedro Nuno que hesita entre assanhar-se e dar umas marradinhas amigáveis ao Dr. Montenegro. Enquanto isso, o resto da gataria aguarda impaciente o resultado e, qualquer que seja, anseia por recuperar as mordomias perdidas com o afastamento da vaca marsupial pública.

Em conclusão, ficou razoavelmente confirmado que a competência como capo di tutti capi do Dr. Pedro Nuno não está à altura da sua ambição e ainda menos da sua jactância.

Take Another Plan. As versões do Sr. Neeleman e do Dr. Pedro Nuno são diferentes. A Airbus acreditou no primeiro e desconfiou do segundo. Faites vos jeux

Em entrevista ao Expresso David Neeleman, ex-accionista da TAP, desmente tudo o que o Dr. Pedro Nuno foi dizendo sobre o processo de renacionalização da TAP e concluiu «perdi a confiança no Estado português como parceiro», entrando assim directa e atrasadamente para um cada vez mais numeroso grupo de empresários.

Boa Nova

São muito discutíveis os resultados no aumento da natalidade do alargamento de licença parental de 120 ou 150 dias para 180 ou 210 dias consecutivos aprovado pelo PS, com a ajuda do Chega. Os únicos resultados indiscutíveis são que vai custar aos contribuintes uns 400 milhões de euros.

«Em defesa do SNS, sempre» / «O SNS é um tesouro»

O governo do Eng. José “Animal Feroz” Sócrates decidiu terminar a PPP do Hospital Amadora-Sintra depois de 14 anos de excelentes resultados que nos anos seguintes se foram degradando, degradação que está a culminar com o escândalo da denúncia de más práticas.

Deixaram o SNS rastos mas as «meninas do presidente» foram atendidas

No seu depoimento na comissão parlamentar a médica neuropediatra, que tratou as gémeas luso-brasileiras “encaminhadas” pelo Dr. Rebelo de Sousa Filho, revelou que «a ordem vem de alguém superior ao secretário de Estado» e que as gémeas eram conhecidas como «as meninas do Presidente».

Crónica de um Governo de Passagem (22)

Outras Crónicas do Governo de Passagem

Navegando à bolina

O Dr. Luís "Rural" Montenegro bate S. Ex.ª e o Dr. Pedro Nuno "Faz Tremer as Pernas dos Banqueiros" Santos e encosta o Dr. André "Chega de Ciganos" Ventura às tábuas

Segundo Barómetro Aximage/DN de Setembro-Outubro os eleitores que confiam mais no Dr. Montenegro ultrapassam em pontos percentuais os que confiam mais no Dr. Marcelo e enquanto o Dr. Montenegro tem um saldo positivo de 29 pontos nas avaliações, o Dr. Pedro Nuno tem um saldo negativo de 7 pontos e o Dr. Ventura tem um saldo negativo de 34 pontos.

Os portugueses «vão ter razões para confiar no SNS»

Durante o Verão o SNS pagou aos médicos quase dois milhões de horas extraordinárias, ou seja mais de 20 horas em média por mês e por cada um dos 32 mil médicos ou o equivalente a um reforço de cerca de 4.800 médicos.

Não será por falta de deitar dinheiro em cima dos problemas de SNS que o Dr. Montenegro não os resolverá. A proposta de OE2025 que o governo vai apresentar aumenta o total das despesas de Saúde para o maior valor de sempre: 17 mil milhões.

Um esclarecimento ao mesmo tempo supérfluo e preocupante

O Dr. Montenegro achou necessário, desnecessariamente, garantir que o seu governo «não é um Governo liberal do princípio ao fim» e acrescentou que o SNS é «a trave-mestra» do sistema de saúde, o que deveria preocupar-nos dado o estado do SNS e o papel das traves-metras.

O Estado sucial como máquina de extorsão (Prognósticos só no fim do jogo)

Não obstante um aumento de 2,3 mil milhões para 63 mil milhões dos impostos extorquidos aos contribuintes, o governo prevê que a carga fiscal cairá uns estrondosos 0,3 pontos percentuais.

Mais palha para a vaca marsupial pública

À custa de aumentos, progressões e revisões, as despesas com funcionários públicos aumentam quase 1,6 mil milhões de euros.

Vamos ver se o investimento público do governo AD não é também como a autoestrada mexicana do PS

A proposta de orçamento prevê um aumento do investimento público de 3,3% do PIB em 2024 para 3,5% em 2025. Os orçamentos do PS também previam sempre aumentos com o expediente da autoestrada mexicana.

Não vos preocupeis. É só um grupo de trabalho para os resíduos

O relatório da proposta do OE2025, referia «um grupo de trabalho com vista a elaborar um relatório para identificação das empresas (pública) consideradas estratégicas, modo ou regime de alienação e estimativa da receita daí decorrente». Sem dar tempo a que pensássemos que este é um governo liberal, o Dr. Sarmento veio esclarecer que afinal só estaria em causa vender umas participações residuais (por exemplo, «menos de 0,0001% do capital»)

Este governo não discrimina nos subsídios

O ministro da Educação anunciou que as propinas não aumentarão o que, sabendo-se que as propinas são absolutamente insuficientes para pagar os custos das universidade públicas, significa que o governo utilizará o dinheiro dos impostos para subsidiar todos os alunos: os alunos pobres e os alunos ricos, os bons alunos e os maus alunos.

O jornalismo de causas também precisa de um pacote de ajudas?

Nada menos de 30 medidas de apoio aos mídia foram apresentadas totalizando uns 55 milhões de euros. Poderá ser «dinheiro deitado para a sanita», para usar a expressão pitoresco do Sr. O'Leary, porque logo a seguir o Dr. Montenegro meteu o pau no vespeiro ao criticar os auriculares dos jornalistas por onde são «sopradas» perguntas.

Uma das medidas do pacote é retirar a publicidade da RTP. Não seria melhor retirar o governo da RTP?

Efeitos colaterais de uma negociação simulada do OE 2025

O Dr. Montenegro pretendeu retirar ao Dr. Pedro Nuno os argumentos para não aprovar o orçamento e fingiu negociar. O Dr. Pedro Nuno e o Dr. Ventura fingiram que não tinha medo de eleições e fingiram que tinham princípios e enquanto o primeiro fingiu não concordar, o segundo não conseguiu decidir o que queria fingir. O resultado dificilmente poderia ser bom – complicar um sistema fiscal que parecia impossível complicar mais.

Let us offer a chabot to the believers of conspiracy theories

 «Americans believe in a dizzying array of conspiracies. Some are relatively harmless. No one has recently attacked the Freemasons based on the bonkers belief that they sank the Titanic. But some conspiracy theories are destructive. Thousands of Americans have harmed themselves or others because they think that covid-19 jabs contain microchips or that the 2020 election was stolen. It’s getting harder to convince people that these ideas are wrong: to prosper in some political tribes, such as Donald Trump’s MAGA world, you must treat fantasies as articles of faith.

A new study (*) published in Science, a journal, finds that artificial intelligence (AI) chatbots may be better than humans at convincing truthers to stop believing nonsense. A trio of researchers at the Massachusetts Institute of Technology and Cornell University recruited nearly 2,200 self-declared conspiracy-theorists in America for a series of written conversations with GPT-4 Turbo, a chatbot. The subjects explained their theories and the evidence for them; the chatbot countered with facts.

To take one example, when a subject claimed that the federal government had orchestrated the attacks of September 11th 2001, and that the jet fuel from the crash was not hot enough to melt the steel girders supporting the Twin Towers, the bot answered like a cool-headed science teacher. “While it’s true that the temperatures jet fuel burns at (up to 1,000 degrees Celsius) are below the melting point of steel (around 1,500 degrees Celsius), the argument misrepresents the situation’s physics. Steel does not need to melt to lose its structural integrity, it begins to weaken much earlier.” By the end of the conservation the subject’s self-reported confidence in the theory fell by 60%.» (...)

Want to win an argument? Use a chatbot

(*) Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI, Thomas H. Costello, Gordon Pennycook and David G. Ran

___________

DISCLAIMER

I'm not entirely sure that the recipe will work and I fear that the most hardened believers will create yet another conspiracy theory - that Bill Gates who had already put microchips in vaccines ordered the GPT-4 Turbo to confuse people who believe he did it.

Sem os estrangeiros de cá dentro e os de lá fora, o Portugal dos Pequeninos seria inviável (3)

Continuação de (1) e de (2).

Continuemos a imaginar que o nativismo governava o Portugal dos Pequeninos. Se fosse um nativismo autêntico e não daqueles a fingir para caçar votos dos ressabiados, começaria por impedir a entrada de novos imigrantes, expulsaria de seguida todos os imigrantes residentes, incluindo os provenientes dos PALOP, que afinal também não são nativos. Para simplificar, ignoremos uma pequena minoria dos que adquiriram a nacionalidade portuguesa, ilegitimamente segundo nativismo legítimo.

Como exemplifiquei ontem neste post a segurança social do Portugal dos Pequeninos é irremediavelmente insustentável a longo prazo. Entretanto, ontem mesmo foram divulgadas as contas da segurança social que mostram as contribuições dos imigrantes em 2023 atingiram 2.677 milhões de euros enquanto as prestações sociais desses emigrantes foram de 483 milhões, ou seja, os imigrantes contribuíram com um saldo positivo de 2.194 milhões.

De onde a expulsão dos emigrantes anteciparia em vários anos o esgotamento do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS) que, como se viu. actualmente é suficiente para pagar apenas dois anos de pensões.

Concluo, ainda mais uma vez, que se as teses nativistas mais puristas fossem adoptadas à letra a Pátria dos nativistas depurada dos imigrantes ficaria mais próximo da inviabilidade, os nativistas teriam de emigrar e enfrentar a hostilidade dos nativistas dos países para onde emigrassem.