DIÁRIO DE BORDO: Qual é o préstimo da coragem de José Sócrates?

«Goste-se ou odeie-se José Sócrates…» é assim, com esta (de Nicolau Santos no Expresso Curto) ou outra variante, que, a propósito da recusa de José Sócrates de trocar a prisão preventiva pela prisão domiciliária com a pulseira (de Vera Jardim, recorde-se), começam os comentários de admiradores que concluíram já não ser possível ignorar os factos que a malha frouxa do segredo de justiça vai deixando escapar. Segue-se um ror de virtudes atribuídas ao preso 44 (no caso de Nicolau Santos, às virtudes seguem-se também versos de Kipling), entre elas a de coragem, virtude que, goste-se ou odeie-se José Sócrates, nele deverá reconhecer-se.

Por razões de ética e de estética não gosto de José Sócrates e, contudo, reconheço-lhe coragem, sobretudo em termos comparativos, numa paisagem de personagens patéticas agachadas atrás das conveniências e incapazes de assumir as suas ideias à luz do dia.

Só que coragem não chega ou é até inconveniente quando associada a ideias e a princípios errados ou à falta deles. Ou ainda, como é o caso de Sócrates, é mais arrogância e atrevimento combinados com a ausência de escrúpulos. O que quer dizer que não faz muito sentido avaliar uma pessoa por um atributo que quando associado a outros pode ser muito positivo ou muito negativo. Por exemplo, no caso de um sujeito desonesto, como José Sócrates mostrou ser, é para a sociedade pior que ele seja corajoso do que cobarde.