A defesa dos centros de decisão nacional (34) - Restos de colecção

Outras defesas dos centros de decisão nacional.

Recordemos, uma vez mais, os inúmeros manifestos pela defesa dos centros de decisão nacional, alguns deles assinados por empresários que passado algum tempo venderam a estrangeiros as suas empresas e as inúmeras declarações no mesmo sentido da esquerdalhada em geral. Recordemos também que esta necessidade de vender o país aos retalhos surge pelo endividamento gigantesco de públicos e privados e pela descapitalização da economia portuguesa, consequência de décadas a viver acima das posses.

A propósito, recordemos a nacionalização dos bancos como parte da nacionalização das empresas críticas em vários sectores económicos durante e em consequência do chamado PREC (Processo Revolucionário Em Curso), com vista a quebrar a espinha do "capitalismo monopolista", como então se dizia segundo o Zeitgeist da época.

Decorridos cinquenta anos, o que resta desses Bancos do Povo? Para além da CGD e das miudezas que não foram nacionalizadas, como o Banco Montepio e as Caixas Económicas, os outros bancos foram sendo vendidos a accionistas estrangeiros e, por último, restava o BES resultante da compra pelo GES grupo controlado pelos antigos accionistas.

O BES que a família Espírito Santo, pela mão de Ricardo "Dono Disto Tudo" Salgado, levou à falência, seria resgatado em 2014 dando origem ao BES Mau (que até agora custou aos contribuintes mais de 8 mil milhões de euros) e ao BES Bom, sendo este último comprado pelo fundo americano Lone Star em 2017, mantendo-se o Fundo de Resolução como accionista minoritário.

Foi há dias anunciado que o Novo Banco seria vendido ao grupo francês BPCE por 6,4 mil milhões de euros dos quais cerca de 2 mil milhões serão recuperados pelo Fundo de Resolução, reduzindo assim os custos para os contribuintes para uns 6 mil milhões de euros. 

Moral da estória, os Bancos do Povo nacionalizados para os subtrair ao controlo pelo capitalismo monopolista doméstico são hoje controlados principalmente pelo capitalismo espanhol, francês, chinês e angolano. 

Sequelas da Nau Catrineta do Dr. Costa (63)

Continuação das Crónicas: «da anunciada avaria irreparável da geringonça», «da avaria que a geringonça está a infligir ao País» e «da asfixia da sociedade civil pela Passarola de Costa» e do «Semanário de Bordo da Nau Catrineta». Outras Sequelas da Nau Catrineta do Dr. Costa.

O Dr. Centeno é um estereótipo do apparatchik socialista e o BdP é demasiado pequeno para o seu ego

Esta Crónica é inteiramente dedicada ao Dr. Centeno, que bem merece depois ter passado quase cinco anos no ministério das Finanças de onde saiu, substituído pelo seu ex-secretário de Estado Dr. João Leão, para se autonomear (através do Dr. Costa) governador do BdP, instituição que dele dependia enquanto ministro. Como se fosse pouco, o Dr. Centeno, aproveitando a vacatura de primeiro-ministro quando o Dr. Costa se demitiu em Novembro de 2023, ofereceu-se para S. Bento em entrevista ao Financial Times e mais tarde sussurrou para jornalistas amigos a sua disponibilidade para Belém.

Quanto ao BdP ser demasiado pequeno para o Dr. Centeno, teremos de concordar porque, como explicou o outro contribuinte, competindo ao BCE a supervisão das instituições bancárias a que faz sentido chamar bancos com sede em Portugal, isto é as quatro "entidades significativas" BPI, BCP, CGD e Novo Banco, resta ao BdP a supervisão das entidades "insignificativas" tais como as Caixas Agrícolas, o Banco Montepio e outras miudezas, bem como o gabinete de estudos e as estatísticas financeiras. A única coisa que pode consolar o Dr. Centeno é que deve ser o director de gabinete de estudos mais bem pago do mundo com um salário anual de 273 mil euros que o coloca acima do presidente da Fed.

Tudo isto se consegue entender com algum esforço num contexto em que os apparatchiks socialistas se consideram, por assim dizer, proprietários do Estado sucial. Mais difícil de perceber, porque revela que o Dr. Centeno, extasiado consigo próprio, poderá ter perdido de vez o contacto com a realidade ao produzir um discurso delirante de grandeza imaginária no cenário humilde da Caixa Agrícola de Torres Vedras onde nos informa

«Em 2014, pagaram-se 30 mil milhões em salários às famílias portuguesas. Em 2024, este valor já era superior aos 60 mil milhões de euros. Fizemos mais para melhorar os salários das famílias nestes dez anos do que nos 900 anos anteriores", disse o governador numa intervenção numa conferência que assinalou os 110 anos da Caixa de Crédito Agrícola de Torres Vedras. Nunca antes, na História do nosso país, conseguimos transformar tantas coisas em tão pouco tempo.»

Crónica da passagem de um governo (3)

Outras Crónicas do Governo de Passagem

Navegando à bolina

Reformas? Só se não doerem!

O programa que o governo irá aprovar no parlamento com umas pantagruélica 250 páginas lá vem com o tempero das reformas e a receita do costume: redução dos impostos (mantendo a despesa pública - não haverá despedimentos garante-se), aumento do salário mínimo. Também tem inovações: o reforço da defesa (sobretudo pela contabilidade criativa), a imigração “regulada e humanista” e a “mobilização de todos para ultrapassar a crise da habitação” (esta é um autêntico achado) , etc. 

Perdoem-me a falta de fé mas não há reformas sem dor.

O governo AD inova na área da military deception

Esqueçam documentos falsos, exércitos fantasmas, tanques infláveis, aeródromos fictícios, mensagens de rádio falsas, o Dr. Montenegro e o seu governo adoptaram uma nova táctica para enganar o inimigo. Putin e os seus exércitos que se cuidem, o governo AD vai utilizar a contabilidade criativa para confundir o inimigo. Segundo o semanário de reverência, para atingir a despesa de defesa exigida pela NATO o governo incluirá no orçamento da defesa despesas da GNR, combate aéreo a incêndios florestais e até pensões dos militares reformados.

Um Estado sucial extorsionário tem de ser “distorsionário”

Extorcionário  |  "distorcionário"

A fé é que os salva? (continuação) Como já referi a semana passada, o governo está praticamente sozinho nas previsões de crescimento e dos excedentes orçamentais deste ano e do próximo e também não ajuda o comportamento do comércio externo em Abril com as exportações a caírem 5,7% e as importações a aumentarem 2,4% em relação a Abril do ano passado. A isso se acrescenta o aumento de 2,1% para 2,3% da inflação em Maio. Um cenário cinzento, to say the least, apesar da «persistência de políticas expansionistas (o que) não constitui uma estratégia prudente», como salienta o Dr. Centeno do alto da sua torre de marfim do BdP.

Dez anos de «Em defesa do SNS, sempre», «O SNS é um tesouro» e os portugueses «vão ter razões para confiar no SNS»

Nos oito anos em que o PS ocupou o governo, os seus dirigentes e porta-vozes saturaram os mídia com mantras de agit-prop como «em defesa do SNS, sempre» ou «o SNS é um tesouro» ao mesmo tempo que os seus governos reduziam para 35 horas os horários de trabalho ou seja menos 12,5%, redução que, garantiam o governo o Dr. Centeno e o Dr. Marcelo, não teria impacto orçamental, orçamentavam aumentos do investimento nunca executados, inchavam as listas de espera e atingiam 1,7 milhões de "utentes" sem médico de família (ver o relatório do CFP Evolução do Desempenho do Serviço Nacional de Saúde em 2023).

Enquanto os discursos subiam de tom, o sector privado de saúde prosperava com a migração de "utentes" que dispunham de seguros de saúde familiares ou, mais frequentemente, do seguro de grupo das empresas que face à paralisia do SNS perceberam que oferecer um seguro de saúde era um factor atractivo importante. Nos dois anos anteriores o volume de prémios do seguro de saúde aumentou 16,7% e 17,5%, respectivamente, enquanto a facturação dos hospitais privados crescia 11,6% o ano passado e atingia 2,5 mil milhões de euros (fonte). Entretanto o SNS continua mergulhado na sua ineficácia e nos seus escândalos e o governo da AD garante-nos que os portugueses «vão ter razões para confiar no SNS».

Double standards: There are insurrections for good causes and there are protests for bad causes

The good insurrection vs the bad protest

«IS THE UNREST in Los Angeles a one-off? Or is it the beginning of a summer of unrest, and of crackdowns by President Donald Trump, who has no patience for protesters in Democratic cities? (...)

On June 9th the Pentagon announced the deployment of hundreds of marines to the city to backstop the National Guard. That is unwise. Marines are not experienced in law enforcement. As the defence secretary likes to point out, soldiers are trained to kill. 

On the contrary, when the president who pardoned his own Capitol-charging insurrectionists sends in troops to take on Democrat-supporting Angelenos, his loyalists are more likely to put aside their worries about the economy or the fuss surrounding the ex-DOGE boss, Elon Musk. The danger is that Mr Trump tries this tactic in other Democratic strongholds, too.»

(What’s happening in LA could be a template for the Trump administration)

Portugal Desventures. O Estado sucial a tentar fazer de cada startup uma CP (2)

[Continuação daqui]

Há dias o Expresso, um grande entusiasta das startups lusas, titulava com tristeza «Startups nacionais com pouca saída: faltam oportunidades de desinvestimento em Portugal» querendo significar que um número cada vez menor de startups consegue encontrar investidores privados (venture capitalists) e por isso ficam penduradas no Estado sucial via Portugal Ventures, uma sociedade de capital de risco participada pelo Banco Português de Fomento que desde 2012 até ao ano passado registou perdas de 124 milhões nas cerca de 300 startups em que participou.

Dificilmente poderia ser de outro modo porque apparatchiks sentados na Portugal Ventures só por milagre têm o know-how para avaliar riscos, anteciparem hipotéticos futuros sucessos e detectarem potenciais unicórnios enquanto apostam o dinheiro dos contribuintes e certamente não têm incentivo indispensável dos venture capitalists que arriscam o seu dinheiro nas empresas em que apostam.

Dito de outro modo...

Fonte

... os Estados chinês e americano irão sacar aos seus contribuintes 10% e 55%, respectivamente, sobre os produtos importados do outro Estado, esperando o Sr. Trump que daí resulte que os americanos deixarão de consumir bens chineses a uma fracção do preço dos bens americanos equivalentes ou, em alternativa, que as empresas chinesas vão produzir esses bens nos EUA a um múltiplo dos preços equivalentes se produzidas na China.