«Tem estado acesa a discussão à volta da eventual actualização do salário mínimo nacional, como é típico desta época do ano. Discussão que, como habitualmente, tem mais de demagogia do que de racionalidade. Mas o que achei verdadeiramente interessante nessa discussão - e revelador do ponto que tenho tentado fazer - foi ver associações patronais defenderem publicamente o aumento daquele chão remuneratório.
Não! O interessante não é que patrões defendam aumentos de salários. Isso faz parte, não só da legítima diversidade de opiniões que, devidamente fundamentadas, enriquecem o debate público, mas da própria diversidade das condições de funcionamento das várias actividades ou empresas. Também não é intenção deste artigo produzir qualquer juízo sobre o valor, justo ou exequível, do salário mínimo.
O que acho verdadeiramente interessante e revelador é que patrões precisem que o Estado os mande aumentar os salários! Pois se acham que se devem pagar salários mais elevados, porque é que não os aumentam? Porque é que precisam de uma ordem do Estado?
Julgo que a explicação é simples. É que, por um lado, se não for o Estado a dar a ordem, são eles que têm que assumir a responsabilidade pela decisão e pelas suas consequências. Se a coisa correr mal não têm para quem passar as culpas. E, por outro lado, preferem evitar os riscos da concorrência, preferindo impor, por via administrativa, a uniformidade de comportamentos, assegurando que todos fazem o mesmo, ao mesmo tempo.
A experiência mostra que em Portugal nada se faz sem o Estado e que quase toda a gente depende do Estado, de uma maneira ou outra. Uns, por imposição do Estado, com a sua natureza intrinsecamente autoritária e dominadora. Mas outros submetem-se por vontade própria, em busca da sua confortável protecção. Seja qual for a razão, ambos os caminhos conduzem à limitação do potencial económico e social do País.»
Vitor Bento, «Patrões e salários», Económico
Our Self: Um blogue desalinhado, desconforme, herético e heterodoxo. Em suma, fora do baralho e (im)pertinente.
Lema: A verdade é como o azeite, precisa de um pouco de vinagre.
Pensamento em curso: «Em Portugal, a liberdade é muito difícil, sobretudo porque não temos liberais. Temos libertinos, demagogos ou ultramontanos de todas as cores, mas pessoas que compreendam a dimensão profunda da liberdade já reparei que há muito poucas.» (António Alçada Baptista, em carta a Marcelo Caetano)
The Second Coming: «The best lack all conviction, while the worst; Are full of passionate intensity» (W. B. Yeats)
Lema: A verdade é como o azeite, precisa de um pouco de vinagre.
Pensamento em curso: «Em Portugal, a liberdade é muito difícil, sobretudo porque não temos liberais. Temos libertinos, demagogos ou ultramontanos de todas as cores, mas pessoas que compreendam a dimensão profunda da liberdade já reparei que há muito poucas.» (António Alçada Baptista, em carta a Marcelo Caetano)
The Second Coming: «The best lack all conviction, while the worst; Are full of passionate intensity» (W. B. Yeats)
20/03/2013
Estado assistencialista falhado (8) – O Estado é sufocante mas o povo não sente falta de ar – tem medo de se constipar
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário