Porque não fiquei surpreendido, ainda outra vez? (9)

Alguém acredita que Kim alienará a sua nomenclatura político-militar subtraindo-lhe o armamento nuclear? Perguntei-me várias vezes: (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8)

A propósito dos dois mísseis provocatoriamente lançados na quarta-feira, lembrei-me de ter lido um interessante artigo sobre as «Non-working-level talks» (é este o título na versão impressa da Economist) entre Trump e Kim, que vai no mesmo sentido do que a este respeito tenho escrito, de onde respigo as seguintes passagens:

«Trump, em contraste, está sempre em busca de um triunfo na televisão. Ele não usa a vileza do Sr. Kim contra uma criatura que mandou matar o tio, o meio-irmão e muitos outros. Pelo contrário, depois de três reuniões, o déspota é um amigo firme. Nem o arsenal nuclear de Kim parece ser uma ameaça para o senhor Trump. Desde o primeiro encontro com o jovem ditador numa cimeira em Singapura há pouco mais de um ano, «desapareceu todo o perigo». Por artes mágicas.

Para os desmancha-prazeres, não apenas o Sr. Kim manteve o seu arsenal nuclear, como sossegadamente o expandiu desde então para talvez 60 ogivas. Apenas os testes de bombas nucleares e de mísseis de longo alcance foram interrompidos, por enquanto. Killjoy-in-chief é John Bolton, conselheiro de segurança nacional do Sr. Trump. Há muito tempo ele destaca a litania de promessas quebradas da Coréia do Norte. Apontou que não estava ao lado de seu chefe em Panmunjom, mas a mais de 1.600 quilômetros de distância, em importantes negócios na Mongólia. (...)

Parece improvável que o Sr. Trump tenha a fé cega que ele às vezes professa na sinceridade do Sr. Kim. (...) 

(...) Um boato que circula em Washington sugere que Trump concordará em suspender as sanções em troca de um mero congelamento do programa nuclear da Coréia do Norte, sem abrir mão das bombas que já produziu. Autoridades americanas negaram veementemente tal perspectiva. Houve indícios, no entanto, de que os Estados Unidos poderiam aceitar um acordo escalonado, no qual gradualmente se aproximaria da Coréia do Norte em troca de uma série de pequenas concessões, em vez de um acordo único de desarmamento completo para alívio generalizado. das sanções.

Tal gradualismo não funcionou com a Coreia do Norte no passado.»

Como já escrevi algumas vezes, nada disto constitui um insucesso para um Trump que não visa a paz no mundo ou qualquer outro desígnio grandioso, nem mesmo alcançar um resultado concreto. O que está em causa é o processo trumpiano, um processo em que os meios são tudo e os fins são pouca coisa. Não é impossível que o resultado final seja positivo, mas será um resultado aleatório. Acrescento que não visando um resultado concreto, há pelo menos para já uma unitended consequence das iniciativas de Trump: transformar Kim de assassino e ditador inconfiável num estadista.