Our Self: Um blogue desalinhado, desconforme, herético e heterodoxo. Em suma, fora do baralho e (im)pertinente.
Lema: A verdade é como o azeite, precisa de um pouco de vinagre.
Pensamento em curso: «Em Portugal, a liberdade é muito difícil, sobretudo porque não temos liberais. Temos libertinos, demagogos ou ultramontanos de todas as cores, mas pessoas que compreendam a dimensão profunda da liberdade já reparei que há muito poucas.» (António Alçada Baptista, em carta a Marcelo Caetano)
The Second Coming: «The best lack all conviction, while the worst; Are full of passionate intensity» (W. B. Yeats)

04/02/2024

ARTIGO DEFUNTO: O jornalismo de causas não perde uma oportunidade de fabricar uma teoria da conspiração

Sabemos que o efeito estufa foi assim nomeado desde 1901 por Nils Gustaf Ekholm, era conhecido desde 1824 por Joseph Fourier, com provas adicionais apresentadas por Claude Pouillet em 1827 e 1838, Eunice Newton Foote demonstrou em 1856 que o efeito é maior com o ar húmido do que com o ar seco e ainda maior com o dióxido de carbono e Svante Arrhenius publicou em 1896 um artigo explicando como o aumento das emissões de dióxido de carbono poderia levar ao aquecimento global.
The Guardian

Sabemos também que Copérnico publicou sua obra «De revolutionibus orbium coelestium» em 1543, onde fundamentou a teoria heliocêntrica, confirmada pelas observações de Galileu Galilei em 1610, e gradualmente aceite pela ciência da época, teoria que a Igreja Católica rejeitou e só veio a aceitar no início do século XVIII.

Podemos então concluir que a apresentação da smoking gun proof pelo Guardian de que a «indústria de combustíveis fósseis sabia do perigo climático já em 1954» e, por isso fez-se de morta durante 70 anos, escondendo do mundo o que era geralmente conhecido há décadas, é equivalente à apresentação da smoking gun proof  de que a Igreja Católica sabia desde pelo menos 1610 que a Terra girava à volta do Sol e fez-se de morta durante duzentos anos, escondendo do mundo que a teoria geocêntrica era uma treta como o mundo já sabia há pelo menos um século.

1 comentário:

Anónimo disse...

É um gosto ler este Blog.
E o problema é sempre o mesmo:
Para um futuro melhor a melhor forma é conhecer o passado