Ainda a propósito do manifesto apelando à reestruturação da dívida, vários comentadores evidenciaram as notáveis contradições e reviravoltas dos notáveis signatários (incluindo os que não assinaram mas declararam que assinariam) nos últimos 3 anos nas suas visões sobre a dívida. Aqui vão algumas de entre as melhores, não por acaso todas de blasfemos:
- João Cravinho, «o inventor das PPP rodoviárias é o promotor do manifesto a favor pela reestruturação da dívida» (aqui);
- O mesmo Sevinate Pinto que assinou um manifesto por um orçamento equilibrado assina agora o manifesto para não pagar a dívida (aqui);
- «O João Galamba agora assina manifestos onde se afirma que a dívida prejudica o crescimento. É o mesmo João Galamba que em 2009, num outro manifesto, pedia mais investimento público criado por dívida» (aqui);
- «Reestruturar uma dívida significa pagar um preço em miséria», José Sócrates (aqui);
- O downgrade da Moody’s (devido ao elevado risco de default) era há 3 anos «incompreensível como sempre, incoerente e não justificada» para o professor José Reis (aqui);
- Depois de 3 anos a faltar de alternativas à austeridade, Pacheco Pereira descobre que a única «alternativa» é não pagar a dívida (aqui);
- Também há 3 anos, Daniel Oliveira amaldiçoava pela mesma razão as agências de rating e agora considera a dívida impossível de pagar (aqui).
Vá-se lá saber porquê, agora que acabei de citar os comentários de pessoas inteligentes sobre os notáveis signatários também eles talvez pessoas inteligentes ou honestas (cortar um dos atributos) lembrei-me daquele celebrado pensamento postulando que «pessoas inteligentes falam sobre ideias, pessoas normais falam sobre coisas, pessoas mesquinhas falam sobre pessoas», pensamento cuja falácia em tempos aqui tentei demonstrar teoricamente e que agora tem a sua demonstração prática.
Sem comentários:
Enviar um comentário