 |
| Rasmussen's Daily Presidential Tracking Poll |
Is Trumpism here to stay? Undoubtedly. Let's take a trivial example, that of Robert F. Kennedy Jr., the U.S. Secretary of State for the Department of Health and Human Services. He may be an anti-vaccine lunatic and conspiracy theorist, and he may have said (and did) in his congressional confirmation hearing that Medicaid, which provides health coverage to more than 72 million Americans, covers more than 30 million babies and that Medicaid beneficiaries are unhappy.
In fact, only 1.5 million babies are covered, and 89 percent of beneficiaries say they are satisfied with Medicaid. Yet JFK Jr.'s nonsense, as well as the nonsense of his colleagues, had no discernible effect on Trump supporters, for whom facts are less relevant than faith. That's what one might conclude from the 45 percent of likely voters, just 5 percent below the total approval rating, who told the Rasmussen Reports poll that they think the country is headed in the right direction.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminar«Is Trumpism here to stay? Undoubtedly.»
ResponderEliminarAguente, (Im)Pertinente. Aguente, que você bem merece pelas incontáveis distorções e meias-verdades que vai publicando neste espaço!
«He may be an anti-vaccine lunatic and conspiracy theorist»
Mentira! Pura e simplesmente MENTIRA!!! O RFK só é “anti-vacinas” das no caso das “vacinas” covideiras, como qualquer pessoa com dois dedos de testa será! Prova: os filhos do RFK foram todos vacinados, e ele disse isso mesmo na audição para a sua confirmação como Secretário da Saúde e dos Serviços Humanos.
https://www.yahoo.com/news/fact-check-yes-rfk-jr-214300381.html
«In fact, only 1.5 million babies are covered»
E isso é relevante porquê? Um Estado Social abusivo passa a ser mais aceitável se o número dos seus dependentes for mais baixo? Afinal o (Im)Pertinente é de Direita ou é socialista???
«and 89 percent of beneficiaries say they are satisfied with Medicaid.»
89 %, Segundo quem? As mesmas agências de sondagens que davam como certas as vitórias da Hilária e da Kamela??? Porque é que o (Im)Pertinente omite constantemente as fontes das suas sondagens? É preguiça ou é mesmo receio de que lhe desmontem a narrativa?
«Yet JFK Jr.'s nonsense, as well as the nonsense of his colleagues, had no discernible effect on Trump supporters, for whom facts are less relevant than faith.»
“Nonsense” é que o (Im)Pertinente tem escrito neste blogue em relação à Administração Trump, isso sim! E “fé” é que o (Im)Pertinente demonstra quando escreve postas ASQUEROSAS como esta, em que difama e insulta descaradamente os seus adversários políticos, sem nunca chegar a endereçar os verdadeiros motivos que levam os seus apoiantes a votar neles!
O (Im)Pertinente tem olhado para o cidadão médio norte-americano recentemente? Porque é que os estado-unidenses estão tão gordos? Porque é que há tantos a tomar antidepressivos? Porque é que há tantas crianças e adolescentes a tomar medicação para o “transtorno do déficit de atenção e hiperactividade”? Porque é a percentagem de cidadãos com autismo, em especial entre os mais jovens, não pára de aumentar? Porque é que o número de cidadãos com diabetes continua a crescer (link abaixo)?
https://www.cdc.gov/diabetes/php/data-research/index.html
Foi para tentar dar resposta a estas e a outras questões que o RFK foi eleito. Mas o (Im)Pertinente queria que os eleitores do RFK se esquecessem disto tudo só porque o homem disse que havia mais bebés dependentes do Medicaid do que há realmente. Santa paciência! E depois os outros é que são fanáticos e movidos por “fé”! Ó homem, veja-se ao espelho, que bem precisa!!!