|
BREAKING
NEWS |
President Trump not
only failed to “drain the swamp.” He built his own. Tax records show how
those who got ahead spent millions at his properties.
|
|
Saturday,
October 10, 2020 11:54 AM EST |
|
Once Donald J. Trump was in the White
House, his family business discovered a lucrative new revenue stream: people
who wanted something from the president. An investigation by The Times found
over 200 companies, special-interest groups and foreign governments that
patronized his properties while reaping benefits from him and his
administration. Nearly a quarter of those patrons have not been previously
reported. An analysis of data from Mr. Trump’s
tax records revealed just how much that new line of business was worth at a
time when large swaths of his real estate holdings were under financial
stress. |
E, se esses factos se confirmarem, não teremos de concluir que o Sr. Trump usou o cargo em benefício próprio, se envolveu em situações de evidente conflito de interesses, e, em consequência, se comportou como um vulgar político corrupto? E, se for assim, o que acontece à credibilidade de um programa de governo e de uma administração liderada por um vulgar político corrupto?
Hoje em dia, quando se vota, tem de se escolher entre os impostores ( ler "a fabrica de impostores" ), qual é o nosso.
ResponderEliminar«E por falar em talibans e em Donald Trump. Os portugueses foram massacrados, durante dias, com (mais uma) campanha contra o candidato presidencial republicano a propósito da sua alegada fuga aos impostos. Em 2016 e 2017 Trump, esse malandro, só tinha pago 700 dólares ao Fisco – disse-se e repetiu-se até ao enjoo em todos os órgãos de Comunicação Social. De repente, silêncio sobre o assunto. Porquê? É simples: depois de todo o escarcéu, as autoridades fiscais dos EUA acabaram por revelar que, afinal, Donald Trump pagou sete milhões e meio de impostos só em 2017 – e que ainda está credor de cobranças fiscais feitas em excesso pelas autoridades financeiras norte-americanas. Mas como isso já não interessava à campanha dos talibanzinhos à portuguesa, toca de esquecer o tema...» (O Diabo, 9 de Outubro de 2020)
ResponderEliminarTalvez conviesse ler: https://www.businessinsider.com/how-trump-leveraged-business-losses-72-million-tax-refund-2020-10
ResponderEliminarPertinentes e Impertinentes
ResponderEliminarComo exemplo de cidadãos bons pagadores de impostos podem citar a família Biden, o Obama e os Clintons que toda a gente vai bater palmas.
1º Eu acho que para um ativista do bloco a medida de corte de impostos é reprovável por si. Não vejo o pertinente como Bloquista! não fiquei esclarecido.
ResponderEliminar2º Como eu sou libertário, Trump beneficiou-se e outros americanos. Se foi premeditado, acho que foi, se foi dito em campanha, acho que foi. Moralmente para mim é neutro.
3º Em Portugal temos um 1º Ministro que usa o perdão fiscal que beneficia uma dezena a centena de cidadãos, isso acho reprovável.
4º Já agora o gráfico que comparava os cortes só ía até $200k, muito pouco detalhe, gostava que fosse até ao milhão. porque em absolutos fico com duvida se foi no braket dos 200-300 que contribuiu para o corte?
Mas, mesmo em desacordo obrigado pertinente pela "food for thought"