11/07/2020

CASE STUDY: Trumpologia (68) - Ele não diz só bullshit e não refere só "alternative facts"

Mais trumpologia.

Donald Trump diz disparates ou mente disparatadamente com frequência, talvez a maioria das vezes. De todas vezes os seus devotos aplaudem-no e de todas as vezes os seus detractores apupam-no. Na minha humilde opinião, seria de esperar de qualquer pessoa dispondo de meia dúzia de neurónios activos ser capaz de distinguir nos pronunciamentos da criatura o que está certo e o que está errado.

Não sofrendo de trumpofilia nem de trumpofobia, sinto-me à vontade para valorizar uma boa parte do discurso de Trump no 4 de Julho, Dia da Independência, no Monte Rushmore. Aqui vai a parte mais relevante:

«There could be no better place to celebrate America’s independence than beneath this magnificent, incredible, majestic mountain and monument to the greatest Americans who have ever lived.

Today, we pay tribute to the exceptional lives and extraordinary legacies of George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, and Teddy Roosevelt. I am here as your President to proclaim before the country and before the world: This monument will never be desecrated these heroes will never be defaced, their legacy will never, ever be destroyed, their achievements will never be forgotten, and Mount Rushmore will stand forever as an eternal tribute to our forefathers and to our freedom.  

We gather tonight to herald the most important day in the history of nations: July 4th, 1776.  At those words, every American heart should swell with pride.  Every American family should cheer with delight.  And every American patriot should be filled with joy, because each of you lives in the most magnificent country in the history of the world, and it will soon be greater than ever before.  

Our Founders launched not only a revolution in government, but a revolution in the pursuit of justice, equality, liberty, and prosperity.  No nation has done more to advance the human condition than the United States of America.  And no people have done more to promote human progress than the citizens of our great nation.

It was all made possible by the courage of 56 patriots who gathered in Philadelphia 244 years ago and signed the Declaration of Independence. They enshrined a divine truth that changed the world forever when they said: “…all men are created equal.”

These immortal words set in motion the unstoppable march of freedom.  Our Founders boldly declared that we are all endowed with the same divine rights — given [to] us by our Creator in Heaven.  And that which God has given us, we will allow no one, ever, to take away — ever.  

Seventeen seventy-six represented the culmination of thousands of years of western civilization and the triumph not only of spirit, but of wisdom, philosophy, and reason.

And yet, as we meet here tonight, there is a growing danger that threatens every blessing our ancestors fought so hard for, struggled, they bled to secure.

Our nation is witnessing a merciless campaign to wipe out our history, defame our heroes, erase our values, and indoctrinate our children.

Angry mobs are trying to tear down statues of our Founders, deface our most sacred memorials, and unleash a wave of violent crime in our cities.  Many of these people have no idea why they are doing this, but some know exactly what they are doing.  They think the American people are weak and soft and submissive.  But no, the American people are strong and proud, and they will not allow our country, and all of its values, history, and culture, to be taken from them.

One of their political weapons is “Cancel Culture” — driving people from their jobs, shaming dissenters, and demanding total submission from anyone who disagrees.  This is the very definition of totalitarianism, and it is completely alien to our culture and our values, and it has absolutely no place in the United States of America.  This attack on our liberty, our magnificent liberty, must be stopped, and it will be stopped very quickly.  We will expose this dangerous movement, protect our nation’s children, end this radical assault, and preserve our beloved American way of life.  

In our schools, our newsrooms, even our corporate boardrooms, there is a new far-left fascism that demands absolute allegiance.  If you do not speak its language, perform its rituals, recite its mantras, and follow its commandments, then you will be censored, banished, blacklisted, persecuted, and punished.  It’s not going to happen to us.

Make no mistake: this left-wing cultural revolution is designed to overthrow the American Revolution.  In so doing, they would destroy the very civilization that rescued billions from poverty, disease, violence, and hunger, and that lifted humanity to new heights of achievement, discovery, and progress.

To make this possible, they are determined to tear down every statue, symbol, and memory of our national heritage.

True.  That’s very true, actually. That is why I am deploying federal law enforcement to protect our monuments, arrest the rioters, and prosecute offenders to the fullest extent of the law.  

I am pleased to report that yesterday, federal agents arrested the suspected ringleader of the attack on the statue of Andrew Jackson in Washington, D.C. and, in addition, hundreds more have been arrested.

Under the executive order I signed last week — pertaining to the Veterans’ Memorial Preservation and Recognition Act and other laws — people who damage or deface federal statues or monuments will get a minimum of 10 years in prison.  And obviously, that includes our beautiful Mount Rushmore. 

Our people have a great memory.  They will never forget the destruction of statues and monuments to George Washington, Abraham Lincoln, Ulysses S. Grant, abolitionists, and many others.

The violent mayhem we have seen in the streets of cities that are run by liberal Democrats, in every case, is the predictable result of years of extreme indoctrination and bias in education, journalism, and other cultural institutions.

Against every law of society and nature, our children are taught in school to hate their own country, and to believe that the men and women who built it were not heroes, but that were villains.  The radical view of American history is a web of lies — all perspective is removed, every virtue is obscured, every motive is twisted, every fact is distorted, and every flaw is magnified until the history is purged and the record is disfigured beyond all recognition.

This movement is openly attacking the legacies of every person on Mount Rushmore.  They defile the memory of Washington, Jefferson, Lincoln, and Roosevelt.  Today, we will set history and history’s record straight.

Before these figures were immortalized in stone, they were American giants in full flesh and blood, gallant men whose intrepid deeds unleashed the greatest leap of human advancement the world has ever known.  Tonight, I will tell you and, most importantly, the youth of our nation, the true stories of these great, great men.»

Serviço público (suscitado pelo 3.º comentário anónimo):

Em intenção dos devotos de Trump acrescento alguns esclarecimentos e informações:

Um esclarecimento adicional: o (Im)pertinências é um blog não é um tribunal.

5 comentários:

  1. Vá lá! Sejai modestos: trasncrevêde os solilóquios do mais do que tudo. O único. O melhor dos melhores. Razão necessária e suficiente para ser impagável.

    ResponderEliminar
  2. Se aceitarmos como razoável o critério proposto no post, o comentário anterior provém de alguém com menos de meia dúzia de neurónios ativos.

    ResponderEliminar
  3. "Donald Trump diz disparates ou mente disparatadamente"

    exemplos sff.

    "frequentemente, talvez a maioria das vezes."

    Isto já exige um estudo estatístico de grande fôlego: é preciso fazer a lista de todas as afirmações, identificar as "disparatadas" e as "mentirosas" e constatar que são a maioria das suas intervenções; pelo que alguém só pode afirmar isto se tiver a referência de um mega-estudo. Referência sff.

    "De todas vezes os seus devotos aplaudem-no"

    Definição de Devoto do Trump, sff.
    E como sabe que "de todas as vezes o aplaudem"? Está ao lado de cada um deles em cada momento para ver que essas pessoas cuja definição nunca deu estão sempre a bater palmas?

    "e de todas as vezes os seus detractores apupam-no."

    Também não sei se é verdade. A Merkle tinha muitos detratores, era o H i t l e r de saias até que decidiu abrir a Alemanha a todos os "refugiados" que sobrevivessem ao Mediterrâneo e aí de repente passou a ser a heroína da esquerda.

    "Na minha humilde opinião, seria de esperar de qualquer pessoa dispondo de meia dúzia de neurónios activos ser capaz de distinguir nos pronunciamentos da criatura o que está certo e o que está errado."

    Porque não segue o seu próprio conselho??? Por exemplo, antes de afirmar coisas sobre o Trump veja se as pode provar. E se não pode provar, não afirme. O mesmo é válido para Estaline, Chavez, Orban Bolsonaro, Rio, Ventura ou Costa. Chama-se honestidade intelectual.

    ResponderEliminar
  4. O dilema dos States , " To be or not to be...WASP".
    Muito me temo que o "momentum" já pertença ao passado - definitivamente.
    E o Sol , realmemte, levanta-se a oriente.

    ResponderEliminar
  5. "Levantamento rápido das asneiras e mentiras de Trump: Pesquisa Google "trump bullshit and lies collection" - cerca de 9 milhões de resultados em língua inglesa;"

    Santa Claus Exists - 9 milhões
    Flat Earth - cerca de 600 milhões.

    Trump é bullshit tem o mesmo grau de verdade (9 milhões) do Pai Natal existe e é muito menos verdade que a Terra é Plana. Já agora Obama bullshit tem mais de 7 milhões pelo que o grande Obama (das primaveras árabes, das malas de dinheiro para o Irão, da desgraça da economia, o Obama que forçou as irmãs da Caridade a pagar abortos, etc.) deve ser melhor presidente que Trump.

    "para uma síntese só do bullshit sobre a pandemia, veja-se este vídeo desactualizado de quatro há meses - é impossível manter um registo actualizado do bullshit;"

    Muito menos bullshit do que o quarteto patético de Portugal; as frases são essencialmente de motivação, não são estupidezes do tipo "não se deve fechar escolas" e um dia depois "vamos fechar as escolas"; "as máscaras são perigosas por darem falso sentido de segurança" para pouco depois "quem não usar máscara é multado". E Trump dava conferências de impressas diárias, o que mais nenhum dirigente mundial fez.

    "Definição de devoto: alguém que aprova qualquer coisa que Trump diga;"
    "De todas vezes os seus devotos aplaudem-no"

    Ou seja, temos uma afirmação circular ("os devotos aplaudem sempre pois devoto é o que aplaude sempre") pelo que ficamos sem saber se há um único devoto do Trump.

    "Prova a contrario que «todas as vezes os seus detractores apupam-no»: procure-se um detractor que tenha aprovado algo que Trump tenha dito;"

    Isto não é prova "a contrario": é a inversão do ónus da prova. Quem afirma, prova.

    "Bibliografia: A Warning; The Room Where It Happened: A White House Memoir, J. Bolton;"

    É preciso saber se Bolton diz a verdade: como sabe que não é uma mera vingança baixa de um despedido?

    https://www.dailywire.com/news/trump-bolton-book-full-of-lies-and-fake-stories

    "Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man, Mary Trump;"

    Demasiados conflitos por heranças etc. Talvez não seja a pessoa mais imparcial...?

    "Um esclarecimento adicional: o (Im)pertinências é um blog não é um tribunal."

    o (Im)pertinências tenta mostrar que muita gente (sobretudo na esquerda e seguidores de teorias da mouse school of economias e dos manhãs que cantam) tem convicções superficiais, mais determinadas por preconceitos e ideologias do que por factos, e que por isso passam a vida a contradizer-se. A única coisa que não se contradiz é a realidade e quem descreve a realidade. Infelizmente o blogar to impertinências é seletivo: só se preocupa em descrever a realidade (e muito bem) em algumas coisas. Digamos que tem um compromisso seletivo com a honestidade intelectual.

    Diga-me se é natural uma nulidade absoluta ter o olho que o Trump mostrou ao escolher colaboradoras com a pinta da Nikki Haley ou Kayleigh McEnany? Diga-me que grande colaboradora escolheu Costa (Temido? A filha Vieira da Silva? Pedro Nuno?).

    ResponderEliminar