Até à ejaculação legislativa que produziu a Lei n.º 8/2017 de 3 de março andámos às escuras sobre o que fazer com os nossos animais. Agora já não. Ora leiam-se alguns dos artigos do Código Civil aditados ou alterados:
Artigo 1305.º-A Propriedade de animais
1 - O proprietário de um animal deve assegurar o seu bem-estar e respeitar as características de cada espécie e observar, no exercício dos seus direitos, as disposições especiais relativas à criação, reprodução, detenção e proteção dos animais e à salvaguarda de espécies em risco, sempre que exigíveis.
2 - Para efeitos do disposto no número anterior, o dever de assegurar o bem-estar inclui, nomeadamente:
a) A garantia de acesso a água e alimentação de acordo com as necessidades da espécie em questão;
b) A garantia de acesso a cuidados médico-veterinários sempre que justificado, incluindo as medidas profiláticas, de identificação e de vacinação previstas na lei.
3 - O direito de propriedade de um animal não abrange a possibilidade de, sem motivo legítimo, infligir dor, sofrimento ou quaisquer outros maus-tratos que resultem em sofrimento injustificado, abandono ou morte.
Artigo 1775.º Requerimento e instrução do processo na conservatória do registo
1 - O divórcio por mútuo consentimento pode ser instaurado a todo o tempo na conservatória do registo civil, mediante requerimento assinado pelos cônjuges ou seus procuradores, acompanhado pelos documentos seguintes:
(...)
f) Acordo sobre o destino dos animais de companhia, caso existam.
Artigo 1793.º-A Animais de companhia
Os animais de companhia são confiados a um ou a ambos os cônjuges, considerando, nomeadamente, os interesses de cada um dos cônjuges e dos filhos do casal e também o bem-estar do animal.
05/03/2017
04/03/2017
Curtas e grossas (43) - A captura do país pela esquerdalhada
«Sei que arrisco a repetição, mas se a casa continua a arder é difícil sentarmo-nos na sala sem mencionar o incêndio: em Outubro de 2015, os portugueses caíram nas mãos de gente perigosa. A julgar pelas sondagens, e por defeito de visão ou de carácter, não consta que preferissem mãos diferentes.
(...)
Quando, há ano e meio, recebeu a humilhante derrota eleitoral com o belo sorriso que não voltou a perder, o plano do dr. Costa não se limitava à tomada de um mero cargo: o objectivo era o de capturar o país.»
Duas das curtas e grossas de Alberto Gonçalves no «Portugal amarrotado» do Observador de hoje
DIÁRIO DE BORDO: Senhor, concedei-nos a graça de não termos outros cinco anos de TV Marcelo (31) - Vice-versa
Outras preces.
«O que é bom para a Caixa é bom para todo o sistema financeiro», escreveu o Económico sobre o que Marcelo terá dito, ou não. Ou não? Sim porque os factos alternativos e a pós-verdade não foram inventados por Trump e muito menos pela sua assessora para a treta Kellyanne Conway. Como já recordei, Trump é, pelo menos a este respeito, um copycat, um imitador barato das melhores mentes da esquerdalhada que andam nisso desde os anos 20, esforçadamente imitados pela esquerdalhada moderna e pós-moderna.
Mas vamos supor que sim, que o presidente dos Afectos disse também o que escreveram que ele disse (ele diz tanta coisa que, na dúvida, é melhor apostar que sim). Se o disse, considerando que todos os contribuintes são accionistas das empresas públicas e no caso dele, além de accionista, andou a rebolar com grande gáudio na pocilga da Caixa, Marcelo é também um copycat, neste caso de Charles Erwin Wilson, secretário da Defesa de Eisenhower em 1953.
De facto (alternativo), o presidente Marcelo ao dizer «bom para todo o sistema financeiro» tinha certamente implícito que se é «bom para todo o sistema financeiro» é bom para Portugal, e (pós-verdade) vice-versa. Assim, não fez mais do que imitar Wilson, accionista à época da General Motors, e antes disso seu presidente executivo, quando questionado pela comissão de Defesa do Senado sobre os potenciais conflitos de interesse, respondeu com a maior ingenuidade «what was good for the country was good for General Motors and vice versa».
«O que é bom para a Caixa é bom para todo o sistema financeiro», escreveu o Económico sobre o que Marcelo terá dito, ou não. Ou não? Sim porque os factos alternativos e a pós-verdade não foram inventados por Trump e muito menos pela sua assessora para a treta Kellyanne Conway. Como já recordei, Trump é, pelo menos a este respeito, um copycat, um imitador barato das melhores mentes da esquerdalhada que andam nisso desde os anos 20, esforçadamente imitados pela esquerdalhada moderna e pós-moderna.
Mas vamos supor que sim, que o presidente dos Afectos disse também o que escreveram que ele disse (ele diz tanta coisa que, na dúvida, é melhor apostar que sim). Se o disse, considerando que todos os contribuintes são accionistas das empresas públicas e no caso dele, além de accionista, andou a rebolar com grande gáudio na pocilga da Caixa, Marcelo é também um copycat, neste caso de Charles Erwin Wilson, secretário da Defesa de Eisenhower em 1953.
De facto (alternativo), o presidente Marcelo ao dizer «bom para todo o sistema financeiro» tinha certamente implícito que se é «bom para todo o sistema financeiro» é bom para Portugal, e (pós-verdade) vice-versa. Assim, não fez mais do que imitar Wilson, accionista à época da General Motors, e antes disso seu presidente executivo, quando questionado pela comissão de Defesa do Senado sobre os potenciais conflitos de interesse, respondeu com a maior ingenuidade «what was good for the country was good for General Motors and vice versa».
03/03/2017
DIÁRIO DE BORDO: Pensamento do dia a propósito de offshores
«Eles usam as estatísticas como um bêbado usa um candeeiro - mais para se apoiarem do que para se iluminarem.»
Lido algures
Lido algures
DEIXAR DE DAR GRAXA PARA MUDAR DE VIDA: O presidente vai nu (9)
Outros nus do presidente.
Como prometido, este é o penúltimo post desta série dedicada à nudez do presidente Marcelo. Desta vez cito André Abrantes Amaral que reincide e também aponta outros nus.
«Durante 12 meses, o Presidente da República faz de comentador. Na televisão, enquanto lhe engraxam os sapatos ou à porta de um café. Até à saída da praia. Qualquer lugar serve para que o Presidente do nosso Estado se esqueça do papel que o mandato que exerce o obriga a desempenhar.
Se para ganhar popularidade ou por mera fatuidade e insensatez, não sabemos. Até porque são tantos os mascarados que nos baralhamos. António Costa, por exemplo, que escolheu ser primeiro-ministro - é o primeiro a consegui-lo depois de perder as eleições -, tem um ministro das Finanças que disfarça défices.»
Como prometido, este é o penúltimo post desta série dedicada à nudez do presidente Marcelo. Desta vez cito André Abrantes Amaral que reincide e também aponta outros nus.
«Durante 12 meses, o Presidente da República faz de comentador. Na televisão, enquanto lhe engraxam os sapatos ou à porta de um café. Até à saída da praia. Qualquer lugar serve para que o Presidente do nosso Estado se esqueça do papel que o mandato que exerce o obriga a desempenhar.
Se para ganhar popularidade ou por mera fatuidade e insensatez, não sabemos. Até porque são tantos os mascarados que nos baralhamos. António Costa, por exemplo, que escolheu ser primeiro-ministro - é o primeiro a consegui-lo depois de perder as eleições -, tem um ministro das Finanças que disfarça défices.»
02/03/2017
ESTADO DE SÍTIO: É mais o que os divide do que o que os separa
«Quando o confronto político é estruturado pela competição entre dois modelos de sociedade contrastados - por exemplo, entre economia de mercado e economia estatizada, mas também poderia ser entre religiões - tem justificação falar-se de bipolarização, contrastando os partidos à direita com os partidos à esquerda, deixando de existir a zona central. Mas se o confronto político for estruturado pela necessidade de ocultar os erros que têm sido cometidos, na esquerda e na direita, quando cada um desses segmentos tenta implantar os modelos de sociedade que defendem, deixa de haver competição e a bipolarização é falsa, serve para esconder e não para revelar, muito menos para decidir e construir.
O que estrutura o debate estratégico em Portugal é a necessidade de esconder os erros - dos que nacionalizaram e dos que privatizaram, dos que distribuíram e dos que endividaram, dos de esquerda e dos de direita, dos do BES e dos da CGD. Esquerda e direita são sombras que escondem os corpos ou são rótulos que enganam sobre o que é o conteúdo.»
«A bipolarização falsa», Joaquim Aguiar no Negócios
Depois admirem-se com a ascensão do populismo e da demagogia, dos Trump e das Le Pen.
O que estrutura o debate estratégico em Portugal é a necessidade de esconder os erros - dos que nacionalizaram e dos que privatizaram, dos que distribuíram e dos que endividaram, dos de esquerda e dos de direita, dos do BES e dos da CGD. Esquerda e direita são sombras que escondem os corpos ou são rótulos que enganam sobre o que é o conteúdo.»
«A bipolarização falsa», Joaquim Aguiar no Negócios
Depois admirem-se com a ascensão do populismo e da demagogia, dos Trump e das Le Pen.
01/03/2017
A pulsão totalitária do politicamente correcto
A propósito de Moonlight um filme medíocre que arrecadou o Oscar para o melhor argumento adaptado, essencialmente pelo clima actualmente reinante em Hollywood, João Braga, um fadista desalinhado, escreveu no seu Facebook «agora basta ser-se preto ou gay para ganhar os Óscares».
Foi obviamente uma boutade porque é evidente que não bastou ser-se preto ou gay para ganhar aquele Oscar. Foi preciso ser-se preto e gay e participar num filme com um argumento fabricado para titilar as meninges da tropa do politicamente correcto obsessivamente fixadas nas questões relacionadas com o sexo do género homo sapiens sapiens.
Pode-se concordar ou discordar ou, como é o meu caso, ser-se indiferente à boutade de João Braga. Em último caso pode-se ser biblicamente estúpido como a organização SOS Racismo e bramar-se indignações.
Passamos a outro plano quando a indignação biblicamente estúpida passa a queixa junto da Comissão para a Igualdade e Contra a Discriminação Racial porque «no actual contexto político e com o crescimento de movimentos e discursos racistas...» rebeubéu pardais ao ninho. Passamos ao plano das pulsões totalitárias. Sem surpresa para quem esteja atento à história.
28/02/2017
ACREDITE SE QUISER: Número de novos transexuais no ano n = K.Potência(2;n)
«St Paul's Girls', uma escola sofisticada com mensalidades elevadas no oeste de Londres, está frequentemente no topo do ranking dos resultados dos exames. Agora é notícia por outra razão: a publicação de um novo "protocolo de identidade de género do estudante" que permite que alunas com mais de 16 anos usem roupas de rapazes e sejam conhecidos por nomes de rapazes. Embora a escola não aceite rapazes, está feliz por apoiar os alunos existentes que desejam mudar de sexo, explica Clarissa Farr, a principal professora da escola. Cresce o número de alunas, diz, que não se sentem como meninas.
As escolas estão frequentemente na linha de frente da mudança social, mas raramente essa mudança chega tão rapidamente. A Sociedade de Pesquisa e Educação em Identidade de Género, uma instituição de caridade, estima que o número de crianças que se identificam como transexuais na Grã-Bretanha está dobrando a cada ano. Mermaids, uma organização que apoia crianças transgénero, recebeu 600 telefonemas em 2014 e 3.000 no ano passado. A maioria das crianças identificam-se simplesmente com outro género ou com nenhum; uma minoria iniciou o tratamento médico para mudar de sexo.»
Excerto de «How British schools are adapting to growing numbers of transgender pupils»
Em tempos a Economist tratava simplesmente de temas sérios. Gradualmente foi sendo infiltrada por militantes do politicamente correcto e hoje dedica-se cada vez mais à temática do «género» a pretexto de promover a tolerância.
As escolas estão frequentemente na linha de frente da mudança social, mas raramente essa mudança chega tão rapidamente. A Sociedade de Pesquisa e Educação em Identidade de Género, uma instituição de caridade, estima que o número de crianças que se identificam como transexuais na Grã-Bretanha está dobrando a cada ano. Mermaids, uma organização que apoia crianças transgénero, recebeu 600 telefonemas em 2014 e 3.000 no ano passado. A maioria das crianças identificam-se simplesmente com outro género ou com nenhum; uma minoria iniciou o tratamento médico para mudar de sexo.»
Excerto de «How British schools are adapting to growing numbers of transgender pupils»
Em tempos a Economist tratava simplesmente de temas sérios. Gradualmente foi sendo infiltrada por militantes do politicamente correcto e hoje dedica-se cada vez mais à temática do «género» a pretexto de promover a tolerância.
27/02/2017
TIROU-ME AS PALAVRAS DA BOCA: Divulgar os devedores da Caixa?
«Ameaça ao regime? Pobre regime se depende só disso. Era uma ameaça aos ladrões.»
Pedro Ferraz da Costa em entrevista ao Eco
Pedro Ferraz da Costa em entrevista ao Eco
Crónica da anunciada avaria irreparável da geringonça (72)
Outras avarias da geringonça.
Apesar de arriscar agoniar os leitores vou ainda abordar as trapalhadas da Caixa, lembrando que as preocupações por parte da geringonça de protecção dos dados pessoais de Centeno e Domingues (como se pudessem ser considerados pessoais comunicações sobre uma empresa pública entre duas pessoas que exercem ou vão exercer cargos públicos e, ainda para mais, quando a empresa pública em questão pagou os advogados e a consultoria de Domingues) foram alegremente esquecidas quando se tratou do inquérito ao GES (um grupo privado, recorde-se) em que a esquerdalhada exigiu acesso aos emails trocadas entre os vários figurões que nem sequer exerciam cargos públicos (sem prejuízo do DDT subornar os que exerciam esses cargos).
Apesar de arriscar agoniar os leitores vou ainda abordar as trapalhadas da Caixa, lembrando que as preocupações por parte da geringonça de protecção dos dados pessoais de Centeno e Domingues (como se pudessem ser considerados pessoais comunicações sobre uma empresa pública entre duas pessoas que exercem ou vão exercer cargos públicos e, ainda para mais, quando a empresa pública em questão pagou os advogados e a consultoria de Domingues) foram alegremente esquecidas quando se tratou do inquérito ao GES (um grupo privado, recorde-se) em que a esquerdalhada exigiu acesso aos emails trocadas entre os vários figurões que nem sequer exerciam cargos públicos (sem prejuízo do DDT subornar os que exerciam esses cargos).
26/02/2017
Dúvidas (188) - Estamos a falar de quê? Porquê? e outras not Frequently Asked Questions
Factos: Em 28-10-2016 e em 21-02-2017 foram publicadas pelo mesmo jornal notícias sobre a saída de 10 mil milhões para offshores.
Not Frequently Asked Questions:
1. Em que consiste o «saíram» e o «deixou sair» mais de 10 mil milhões para offshores?
São transferências de um banco em Portugal para um banco num território com o estatuto de paraíso fiscal a que se costuma chamar offshore.
2. As autoridades portuguesas poderiam não «deixar sair»?
Convém recordar que os capitais transferidos são dos seus detentores e que há liberdade de circulação de capitais e a transferência é legal desde que tenham sido pagos os impostos devidos e as entidades financeiras que procedem à transferência e Autoridade Tributária executem os procedimentos para impedir o branqueamento de capitais.
3. As autoridades portuguesas tiveram conhecimento da saída?
Tiveram. De outro modo como se saberia que tinha havido saída? As entidades financeiras que procedem à transferência têm a obrigação legal de executar os procedimentos de luta contra o branqueamento de capitais e informam anualmente a Autoridade Tributária (AT) pela Declaração de Operações Transfronteiras que identifica o ordenante, o destinatário e o motivo da operação.
4. As operações eram ilegais (branqueamento de capitais ou outras)?
As entidades financeiras analisaram ou tinham a obrigação legal de analisar e a AT examinou ou tinha a obrigação de ter examinado essas operações e de emitir os relatórios. Até agora ninguém alegou e muito menos provou que fossem operações ilegais.
5. Afinal quantas são e quais são essas operações em causa?
Parece que são cerca de 20 e só uma delas corresponde a 50% do total: a transferência de 4,9 mil milhões de euros para as Bahamas pela venda em 2015 da PT Portugal à Altice,
6. Foram pagos os impostos devidos?
Se a AT teve conhecimento das operações e as analisou podia e devia assegurar o pagamento. Se não o fez tem ainda 12 anos após a data da operação para o fazer.
7. Essas operações deveriam ser tornadas públicas?
Não deveriam. Apenas deveriam ter sido (e não foram) publicadas estatísticas pela AT de acordo com um despacho de 2010 do secretário de Estado dos Assuntos Fiscais (SEAF) Sérgio Vasques do governo de Sócrates.
8. Quem é responsável pela não publicação das estatísticas?
O antigo director-geral da AT diz que o SEAF (do governo de Passos Coelho) deveria ter dado instruções para a publicação. O SEAF começou por dizer que competia ao director-geral da AT cumprir o despacho do seu antecessor mas acabou a considerar-se politicamente responsável pela não publicação e a demitir-se das funções que tinha no CDS.
9. A não publicação das estatísticas impediu ou poderia ter impedido o cumprimento da lei?
As estatísticas são meros dados quantitativos sem identificação dos operadores pelo que a sua não publicação não impede que as entidades financeiras já antes tivessem cumprido os procedimentos de branqueamento de capitais e que a AT tivesse depois analisado as operações.
10. Porquê a primeira notícia publicada pelo mesmo jornal não teve qualquer impacto e a segunda e a mesma notícias dez meses depois incendiou os jornais, as televisões e o parlamento?
PSD e CDS dizem que a publicação da segunda notícia visava dar oportunidade para desviar as atenções e aliviar a pressão sobre o governo PS à volta das trapalhadas da nomeação da administração da Caixa. O governo PS e as forças que compõem, a chamada geringonça, a quem aproveita a confusão, dizem que foi um simples acaso.
 |
| 1.ªs páginas do Público de 25-04-2016 e 21-02-2017 |
Not Frequently Asked Questions:
1. Em que consiste o «saíram» e o «deixou sair» mais de 10 mil milhões para offshores?
São transferências de um banco em Portugal para um banco num território com o estatuto de paraíso fiscal a que se costuma chamar offshore.
2. As autoridades portuguesas poderiam não «deixar sair»?
Convém recordar que os capitais transferidos são dos seus detentores e que há liberdade de circulação de capitais e a transferência é legal desde que tenham sido pagos os impostos devidos e as entidades financeiras que procedem à transferência e Autoridade Tributária executem os procedimentos para impedir o branqueamento de capitais.
3. As autoridades portuguesas tiveram conhecimento da saída?
Tiveram. De outro modo como se saberia que tinha havido saída? As entidades financeiras que procedem à transferência têm a obrigação legal de executar os procedimentos de luta contra o branqueamento de capitais e informam anualmente a Autoridade Tributária (AT) pela Declaração de Operações Transfronteiras que identifica o ordenante, o destinatário e o motivo da operação.
4. As operações eram ilegais (branqueamento de capitais ou outras)?
As entidades financeiras analisaram ou tinham a obrigação legal de analisar e a AT examinou ou tinha a obrigação de ter examinado essas operações e de emitir os relatórios. Até agora ninguém alegou e muito menos provou que fossem operações ilegais.
5. Afinal quantas são e quais são essas operações em causa?
Parece que são cerca de 20 e só uma delas corresponde a 50% do total: a transferência de 4,9 mil milhões de euros para as Bahamas pela venda em 2015 da PT Portugal à Altice,
6. Foram pagos os impostos devidos?
Se a AT teve conhecimento das operações e as analisou podia e devia assegurar o pagamento. Se não o fez tem ainda 12 anos após a data da operação para o fazer.
7. Essas operações deveriam ser tornadas públicas?
Não deveriam. Apenas deveriam ter sido (e não foram) publicadas estatísticas pela AT de acordo com um despacho de 2010 do secretário de Estado dos Assuntos Fiscais (SEAF) Sérgio Vasques do governo de Sócrates.
8. Quem é responsável pela não publicação das estatísticas?
O antigo director-geral da AT diz que o SEAF (do governo de Passos Coelho) deveria ter dado instruções para a publicação. O SEAF começou por dizer que competia ao director-geral da AT cumprir o despacho do seu antecessor mas acabou a considerar-se politicamente responsável pela não publicação e a demitir-se das funções que tinha no CDS.
9. A não publicação das estatísticas impediu ou poderia ter impedido o cumprimento da lei?
As estatísticas são meros dados quantitativos sem identificação dos operadores pelo que a sua não publicação não impede que as entidades financeiras já antes tivessem cumprido os procedimentos de branqueamento de capitais e que a AT tivesse depois analisado as operações.
10. Porquê a primeira notícia publicada pelo mesmo jornal não teve qualquer impacto e a segunda e a mesma notícias dez meses depois incendiou os jornais, as televisões e o parlamento?
PSD e CDS dizem que a publicação da segunda notícia visava dar oportunidade para desviar as atenções e aliviar a pressão sobre o governo PS à volta das trapalhadas da nomeação da administração da Caixa. O governo PS e as forças que compõem, a chamada geringonça, a quem aproveita a confusão, dizem que foi um simples acaso.
CAMINHO PARA A INSOLVÊNCIA: De como o melhor que pode acontecer ao paraíso prometido aos gregos pelo Syriza é ser um purgatório (LXII) - Pesada herança
Outros purgatórios a caminho dos infernos.
Aviso que o tema deste post tem pouco a ver com a geringonça grega composta pelo Syriza e a o Anel (um partido de extrema-direita). A não ser na medida em que o casamento Syriza-Anel é um casamento à grega (mas podia ser à portuguesa) com parceiros gregos numa festa grega. E acontece que a situação actual resulta de uma festa grega (mas podia ser uma festa portuguesa) que durou três décadas.
Uns anos antes da festa acabar em 2010 com o resgate, os gregos proporcionaram-se o luxo de gastar 7 mil milhões de euros para organizar Jogos Olímpicos de 2004 em Atenas. O que resta desses milhares de milhões? Centros aquáticos e de vela, estádios de hóquei, softball e taekwondo e a vila olímpica abandonados e destruídos pelo vandalismo e a negligência.
Congratulemo-nos, pois, nós os portugueses, que partilhámos os frutos do socialismo com os gregos mas em vez do Pasok a enterrar dívida em instalações para as olimpíadas tivemos o PS de Guterres e Sócrates a enterrar divida em autoestradas nas quais podemos continuar a queimar gasolina passeando de norte a sul.
Aviso que o tema deste post tem pouco a ver com a geringonça grega composta pelo Syriza e a o Anel (um partido de extrema-direita). A não ser na medida em que o casamento Syriza-Anel é um casamento à grega (mas podia ser à portuguesa) com parceiros gregos numa festa grega. E acontece que a situação actual resulta de uma festa grega (mas podia ser uma festa portuguesa) que durou três décadas.
 |
| Centro de canoagem e caiaque de Atenas 2004 |
Congratulemo-nos, pois, nós os portugueses, que partilhámos os frutos do socialismo com os gregos mas em vez do Pasok a enterrar dívida em instalações para as olimpíadas tivemos o PS de Guterres e Sócrates a enterrar divida em autoestradas nas quais podemos continuar a queimar gasolina passeando de norte a sul.
25/02/2017
Eu que sou não católico, diria mesmo: mais vale ser agnóstico
«O que é um escândalo? É dizer uma coisa e fazer outra, é a vida dupla. 'Eu sou muito católico, vou sempre à missa, pertenço a esta ou à outra associação, mas a minha vida não é cristã, não pago com justiça aos meus empregados, aproveito-me das pessoas, faço negócios sujos'»
Quantas vezes ouvimos, todos nós, no nosso bairro e noutras partes, 'para ser um católico como esse, era melhor ser ateu'? É esse o escândalo. Destrói-nos, deita-nos por terra.»
Disse o papa Francisco, durante a missa da manhã de quinta-feira (fonte).
Aditamento:
Talvez Francisco não tenha dito o que lhe atribuíram e tenha sido mais uma vítima das fake news. Ossos do ofício de quem fala tanto, com tanta ambiguidade e se deixa apropriar pelos que combatem a liberdade em nome da justiça.
Quantas vezes ouvimos, todos nós, no nosso bairro e noutras partes, 'para ser um católico como esse, era melhor ser ateu'? É esse o escândalo. Destrói-nos, deita-nos por terra.»
Disse o papa Francisco, durante a missa da manhã de quinta-feira (fonte).
Aditamento:
Talvez Francisco não tenha dito o que lhe atribuíram e tenha sido mais uma vítima das fake news. Ossos do ofício de quem fala tanto, com tanta ambiguidade e se deixa apropriar pelos que combatem a liberdade em nome da justiça.
ACREDITE SE QUISER: A ministra alemã da Defesa tem um exército em casa
 |
| Ursula von der Leyen, ministra alemã da Defesa, o marido Heiko Echter, professor de medicina, e os seus 7 filhos |
24/02/2017
Manifestações de paranóia/esquizofrenia (20) - A trumpologia, o politicamente correcto e o multiplicador de Marvão Pereira
«Esquizofrénico é alguém que perde a capacidade de pensar de uma forma lógica e, consequentemente, de comunicar e de se relacionar, passando a viver num mundo paralelo e sem as normas pelas quais se regem as pessoas ditas normais»Trump revogou na 4.ª feira as guidelines de Barack Obama autorizando os alunos transexuais a utilizar WC e vestiários das escolas financiadas pelo governo «em função do género com que se identificam». (fonte)
Já ouço o bruaá da justa indignação politicamente correcta. Contudo, sem razão, desta vez. Segundo as minhas fontes, trata-se de uma medida transitória porque o programa keynesiano da administração Trump prevê o investimento de quase $100 mil milhões (uns 55% do PIB português) o qual, segundo o multiplicador do professor doutor Marvão Pereira, terá um efeito acumulado no PIB americano de $1,8 biliões, para construir em cada uma das cerca de 100 mil escolas as casas de banho, à razão de cerca de $10 mil cada, para cada um dos 9 géneros até hoje identificados, a saber: Lésbicas, Gay, Bissexual, Trans, Queer, Intersex, Assexuado, Demissexual e "+".
23/02/2017
CASE STUDY: Porque não gostam os "intelectuais" da nossa praça da internet e das redes sociais
«A Internet permitiu a democratização dos talentos e favoreceu uma estranha forma de cosmopolitismo doméstico, possibilitando viajar pelo mundo sem sair de casa (melhor dizendo, sem sair do quarto na casa dos pais... ), sem ter necessidade de uma bolsa da Fundação Calouste Gulbenkian, sem ter de esperar pela crónica semanal de MEC para saber o que se fazia «lá fora». Sintomaticamente, há quem sustente que Sartre foi o último dos intelectuais: o surgimento da Internet, um fenómeno avassaladoramente democratizador, fez desaparecer hierarquias e circuitos privilegiados de acesso e difusão das ideias e, com isso, extinguiu a concepção do intelectual como referência de pensamento e de acção.
Em contrapartida, a quantidade de informação acabou por implicar maior esforço intelectual: desde então, não bastava proclamar «O que existe» ou «saiu um livro A ou um disco B» pois em poucos segundos se sabe e, de uma forma niveladoramente democrática, todos o sabem. Tornou-se necessário, cada vez mais, um contributo adicional, próprio, original para despertar o auditório e resgatá-lo do seu alegado provincianismo. Nos tempos da Internet e das redes sociais, uma publicação com o perfil d'O Independente, designadamente o seu famoso «Caderno 3» (dirigido por Esteves Cardoso), teria muita dificuldade de se distinguir na esfera pública.
Assim, a Internet foi extraordinariamente importante para a afirmação de uma nova geração, e existem hoje tantos blogues influentes de direita quanto de esquerda. A blogosfera e as redes sociais são muito mais plurais e equilibradas em termos de representatividade das diversas correntes de opinião do que, por exemplo, as televisões e, sobretudo, a imprensa escrita.»
António Araújo, «Da direita à esquerda», Saída de emergência
Em contrapartida, a quantidade de informação acabou por implicar maior esforço intelectual: desde então, não bastava proclamar «O que existe» ou «saiu um livro A ou um disco B» pois em poucos segundos se sabe e, de uma forma niveladoramente democrática, todos o sabem. Tornou-se necessário, cada vez mais, um contributo adicional, próprio, original para despertar o auditório e resgatá-lo do seu alegado provincianismo. Nos tempos da Internet e das redes sociais, uma publicação com o perfil d'O Independente, designadamente o seu famoso «Caderno 3» (dirigido por Esteves Cardoso), teria muita dificuldade de se distinguir na esfera pública.
Assim, a Internet foi extraordinariamente importante para a afirmação de uma nova geração, e existem hoje tantos blogues influentes de direita quanto de esquerda. A blogosfera e as redes sociais são muito mais plurais e equilibradas em termos de representatividade das diversas correntes de opinião do que, por exemplo, as televisões e, sobretudo, a imprensa escrita.»
António Araújo, «Da direita à esquerda», Saída de emergência
22/02/2017
DIÁRIO DE BORDO: Senhor, concedei-nos a graça de não termos outros cinco anos de TV Marcelo (30)
Outras preces.
Só hoje me dei conta do espectáculo, certamente deprimente, que o Presidente Marcelo voltou a oferecer aos seus cada vez menos admiradores (perdeu 4,2% de share desde a última performance como comentador no final de 2015), voltando à TVI (onde foi feliz, costuma acrescentar-se) para se submeter a avaliação por quatro figurões a fazerem de "comentadores" e entre eles o actual presidente da câmara de Lisboa.
Evaporam-se os últimos resquícios de bom senso e lucidez e confirma-se o diagnóstico de Bruno Alves, o politólogo encarnado psicanalista. «Como qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe, a coisa acabará mal para Marcelo (...) o problema está em que ninguém sabe o que vem a seguir. É por isso que Marcelo e a sua presidência são um perigo para este pobre país.»
Só hoje me dei conta do espectáculo, certamente deprimente, que o Presidente Marcelo voltou a oferecer aos seus cada vez menos admiradores (perdeu 4,2% de share desde a última performance como comentador no final de 2015), voltando à TVI (onde foi feliz, costuma acrescentar-se) para se submeter a avaliação por quatro figurões a fazerem de "comentadores" e entre eles o actual presidente da câmara de Lisboa.
Evaporam-se os últimos resquícios de bom senso e lucidez e confirma-se o diagnóstico de Bruno Alves, o politólogo encarnado psicanalista. «Como qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe, a coisa acabará mal para Marcelo (...) o problema está em que ninguém sabe o que vem a seguir. É por isso que Marcelo e a sua presidência são um perigo para este pobre país.»
DIÁRIO DE BORDO: O direito a contaminar (republicação)
Recentemente a Direcção-Geral da Saúde alterou a sua norma relativa a «Dadores de sangue, comportamento sexual, critérios de suspensão» limitando as dádivas de homossexuais e bissexuais. Parece que esta alteração não caiu bem no lóbi gay, a avaliar pelas reacções do jornalismo das respectivas causas.
Propus-me comentar essas reacções até que me recordei ter escrito há algum tempo sobre este tema. Reli o post e concluí que, um ano e meio depois, se mantém bastante actual e resolvi por isso republicá-lo. Aqui vai.
Para alguém que olhe sem preconceitos negativos ou positivos para os comportamentos dos humanos, é razoavelmente evidente que a fixação dos lóbis gays no casamento unissexo, finalmente legalizado em Portugal há 5 anos, tem pouco a ver com a instituição do casamento em si mesma e muito mais com a necessidade de «normalizar» o seu status social.
De facto, como aqui escrevi, para a «comunidade» gay, com décadas de casamentos em atraso, mil e seiscentos casórios em 5 anos deveria ser uma decepção, sobretudo nestes tempos em que os casais normais no sentido gaussiano já quase deixaram de se casar, convencidos por décadas de propaganda politicamente correcta que o casamento era uma instituição burguesa decadente e não significava nada, a mesma propaganda politicamente correcta que convenceu os gays que o casamento significava tudo.
Algo semelhante se passa com a adopção numa época em que os casais «normais», além de cada vez menos se casarem, têm cada vez menos filhos cada vez mais tarde, por uma série de razões conhecidas. A menos que se descobrisse uma pulsão maternal e paternal «anormal» nos gays, a fixação dos seus lóbis na legalização da adopção tem com toda a probabilidade a mesma explicação - a necessidade de «normalizar» o seu status social.
A terceira vertente da «normalização» é a dádiva de sangue. Não parece que os gays individualmente considerados tenham uma pulsão para a dádiva de sangue mais forte do que a dos heterossexuais que, como é sabido, são relutantes em se deixarem sangrar. Outra vez ainda, são os seus lóbis que fazem a despesa da «luta», frequentemente usando a chantagem sobre os gays ainda dentro do armário em posições influentes para usarem essa influência.
Contudo, neste domínio a coisa fia mais fino porque o uso de sangue contaminado com HIV tem óbvios riscos para os receptores. A exemplo do que se passa nos EU, onde a FDA continua a não autorizar a dádiva por homossexuais, também em Portugal não é autorizada. Pois bem, tudo indica que o lóbi gay está em vias de conseguir infligir uma derrota à saúde pública: «o relatório "Comportamentos de risco com impacto na segurança do sangue e na gestão de dadores", a que a Lusa teve acesso, estabelece "a cessação da suspensão definitiva dos candidatos a dadores homens que têm sexo com homens (HSH) [homossexuais e bissexuais] ", uma decisão tomada por unanimidade entre os oito elementos do grupo de trabalho». Do relatório para a lei vai um passo que o lóbi gay jornalístico já deu, uma vez que anuncia que a «dádiva de sangue por parte de homossexuais vai passar a ser permitida».
Perguntar-se-á, mas os heterossexuais não têm HIV e não doam sangue? Claro que podem ter e têm HIV e podem doar e doam sangue. A enorme diferença é que, para utilizar o caso dos EU, os homens gays e bissexuais representam aproximadamente 2% da população e 57% das pessoas com HIV diagnosticado, ou seja a probabilidade a priori de um gay estar infectado é 65 vezes maior do que um não gay. Assim, sendo o risco tão desproporcionado a dádiva de sangue por um gay deveria no mínimo estar condicionada à apresentação de um teste negativo válido.
Por miopia e falta de coragem de ir contra a corrente do pensamento politicamente correcto, as luminárias domésticas confundem o direito à união legalizada (inadequadamente denominada casamento) com os «direitos» à adopção e à dádiva de sangue, que, se fossem direitos, seriam das crianças alvo da adopção e dos receptores de sangue.
Propus-me comentar essas reacções até que me recordei ter escrito há algum tempo sobre este tema. Reli o post e concluí que, um ano e meio depois, se mantém bastante actual e resolvi por isso republicá-lo. Aqui vai.
Para alguém que olhe sem preconceitos negativos ou positivos para os comportamentos dos humanos, é razoavelmente evidente que a fixação dos lóbis gays no casamento unissexo, finalmente legalizado em Portugal há 5 anos, tem pouco a ver com a instituição do casamento em si mesma e muito mais com a necessidade de «normalizar» o seu status social.
De facto, como aqui escrevi, para a «comunidade» gay, com décadas de casamentos em atraso, mil e seiscentos casórios em 5 anos deveria ser uma decepção, sobretudo nestes tempos em que os casais normais no sentido gaussiano já quase deixaram de se casar, convencidos por décadas de propaganda politicamente correcta que o casamento era uma instituição burguesa decadente e não significava nada, a mesma propaganda politicamente correcta que convenceu os gays que o casamento significava tudo.
Algo semelhante se passa com a adopção numa época em que os casais «normais», além de cada vez menos se casarem, têm cada vez menos filhos cada vez mais tarde, por uma série de razões conhecidas. A menos que se descobrisse uma pulsão maternal e paternal «anormal» nos gays, a fixação dos seus lóbis na legalização da adopção tem com toda a probabilidade a mesma explicação - a necessidade de «normalizar» o seu status social.
A terceira vertente da «normalização» é a dádiva de sangue. Não parece que os gays individualmente considerados tenham uma pulsão para a dádiva de sangue mais forte do que a dos heterossexuais que, como é sabido, são relutantes em se deixarem sangrar. Outra vez ainda, são os seus lóbis que fazem a despesa da «luta», frequentemente usando a chantagem sobre os gays ainda dentro do armário em posições influentes para usarem essa influência.
Contudo, neste domínio a coisa fia mais fino porque o uso de sangue contaminado com HIV tem óbvios riscos para os receptores. A exemplo do que se passa nos EU, onde a FDA continua a não autorizar a dádiva por homossexuais, também em Portugal não é autorizada. Pois bem, tudo indica que o lóbi gay está em vias de conseguir infligir uma derrota à saúde pública: «o relatório "Comportamentos de risco com impacto na segurança do sangue e na gestão de dadores", a que a Lusa teve acesso, estabelece "a cessação da suspensão definitiva dos candidatos a dadores homens que têm sexo com homens (HSH) [homossexuais e bissexuais] ", uma decisão tomada por unanimidade entre os oito elementos do grupo de trabalho». Do relatório para a lei vai um passo que o lóbi gay jornalístico já deu, uma vez que anuncia que a «dádiva de sangue por parte de homossexuais vai passar a ser permitida».
Perguntar-se-á, mas os heterossexuais não têm HIV e não doam sangue? Claro que podem ter e têm HIV e podem doar e doam sangue. A enorme diferença é que, para utilizar o caso dos EU, os homens gays e bissexuais representam aproximadamente 2% da população e 57% das pessoas com HIV diagnosticado, ou seja a probabilidade a priori de um gay estar infectado é 65 vezes maior do que um não gay. Assim, sendo o risco tão desproporcionado a dádiva de sangue por um gay deveria no mínimo estar condicionada à apresentação de um teste negativo válido.
Por miopia e falta de coragem de ir contra a corrente do pensamento politicamente correcto, as luminárias domésticas confundem o direito à união legalizada (inadequadamente denominada casamento) com os «direitos» à adopção e à dádiva de sangue, que, se fossem direitos, seriam das crianças alvo da adopção e dos receptores de sangue.
CASE STUDY: Trumpologia (14) - Da pós-verdade à pré-verdade
Mais trumpologia.
Sábado à noite num comício na Florida, Donald Trumpm referiu-se a «what's happening last night in Sweden» para designar um suposto motim provocado por emigrantes no dia anterior.
No domingo e na segunda-feira seguintes, indignados de todo o mundo revoltaram-se emocionados contra as trumpalhadas do Donald. Um dos indignados foi o primeiro-ministro sueco Stefan Lofven que exortou Trump e outros líderes a «serem responsáveis pelo uso correcto dos factos e verificarem todas as informações que espalham». Carl Bildt, um ex-primeiro-ministro sueco, liberto dessas responsabilidades, foi mais longe e perguntou-se «o que Trump tem andado a fumar?»
Segunda-feira à noite, ainda as indignações incendiavam os jornais, a blogosfera e as redes sociais, um violento motim com polícias cercados e atacados e carros incendiados, ocorreu em Rinkeby, um subúrbio de Estocolmo habitado por uma maioria de imigrantes, como reacção a uma tentativa da polícia prender no metro uma pessoa procurada, (Fonte)
«Peter Springare, que trabalha como investigador para a polícia em Örebro, uma pequena cidade no sul da Suécia, escreveu: "Estou tão cansado. O que estou escrevendo aqui não é politicamente correto. Mas eu não me importo. Nossos pensionistas estão de joelhos, as escolas são uma bagunça, a saúde é um inferno, a polícia está completamente destruída. Todo mundo sabe porquê, mas ninguém ousa ou quer dizer o porquê.» (Fonte)
Em conclusão, quanto mais a esquerdalhada em geral, o politicamente correcto e o jornalismo de causas em particular, negam a realidade, mais abrem o caminho aos demagogos transformado-os em profetas da desgraça.
Sábado à noite num comício na Florida, Donald Trumpm referiu-se a «what's happening last night in Sweden» para designar um suposto motim provocado por emigrantes no dia anterior.
No domingo e na segunda-feira seguintes, indignados de todo o mundo revoltaram-se emocionados contra as trumpalhadas do Donald. Um dos indignados foi o primeiro-ministro sueco Stefan Lofven que exortou Trump e outros líderes a «serem responsáveis pelo uso correcto dos factos e verificarem todas as informações que espalham». Carl Bildt, um ex-primeiro-ministro sueco, liberto dessas responsabilidades, foi mais longe e perguntou-se «o que Trump tem andado a fumar?»
Segunda-feira à noite, ainda as indignações incendiavam os jornais, a blogosfera e as redes sociais, um violento motim com polícias cercados e atacados e carros incendiados, ocorreu em Rinkeby, um subúrbio de Estocolmo habitado por uma maioria de imigrantes, como reacção a uma tentativa da polícia prender no metro uma pessoa procurada, (Fonte)
«Peter Springare, que trabalha como investigador para a polícia em Örebro, uma pequena cidade no sul da Suécia, escreveu: "Estou tão cansado. O que estou escrevendo aqui não é politicamente correto. Mas eu não me importo. Nossos pensionistas estão de joelhos, as escolas são uma bagunça, a saúde é um inferno, a polícia está completamente destruída. Todo mundo sabe porquê, mas ninguém ousa ou quer dizer o porquê.» (Fonte)
Em conclusão, quanto mais a esquerdalhada em geral, o politicamente correcto e o jornalismo de causas em particular, negam a realidade, mais abrem o caminho aos demagogos transformado-os em profetas da desgraça.
21/02/2017
Marcelo no divã
«Algumas almas generosas e benevolentes têm interpretado esta “estratégica mediática” do Presidente como uma tentativa de conquistar uma popularidade quase consensual e acima das habituais divisões partidárias, para que quando uma tempestade se abater sobre o país, ele a possa usar para arrumar a casa. Uns acham que ele será bem-sucedido, outros duvidam, mas todos concordam quanto à motivação de Marcelo. Sobrestimam o homem. A única motivação do Presidente é o seu desejo de adoração pública. Por isso tudo faz para que todos os seus gestos agradem ao máximo número de pessoas e desagradem o menos possível aos que se possam sentir ofendidos com o que diz ou faz.»
«Um Presidente Perigoso», Bruno Alves (Politólogo, mas aqui na sua encarnação de psicanalista que lhe assenta muito bem), no Jornal Económico
«Um Presidente Perigoso», Bruno Alves (Politólogo, mas aqui na sua encarnação de psicanalista que lhe assenta muito bem), no Jornal Económico
Subscrever:
Mensagens (Atom)